Tap to unmute
Rückkehr zum MOND - Der Wettlauf beginnt | SPACETIME Doku
Embed
- Published on Sep 2, 2019 veröffentlicht
- Zurück zum Mond: 1969 setzte Neil Armstrong den ersten Schritt auf die Mondoberfläche. Nur elf weitere Männer folgten ihm bis 1972. Danach wurde es ruhiger um den Erdtrabanten, Mars hieß das neue Raumfahrtziel. Nach der Jahrtausendwende dann das Comeback: China, Japan, Indien, Russland, Europa und die USA - die Raumfahrtnationen wollen zurück zum Mond. Autos, Dörfer, Urlaubsresorts? Was ist möglich, was Fiktion? Astronaut Prof. Dr. Ulrich Walter erläutert in "Spacetime" die Hürden im neuen Wettlauf zum Mond.
🚀 SPACETIME - alle Sendungen
- • SPACETIME Doku-Re...
📺 Unsere Reportagen & Dokumentationen
- bit.ly/WELTdokus
🔔 Abonniere den WELT Clip-Share Channel
- bit.ly/WeltVideoTVabo
#Mond #Raumfahrt #Spacetime 
Science & Technology
🚀 Weitere Folgen SPACETIME findet ihr hier clip-share.net/p/PLslDofkqdKI_TVtVqgK0v5AbjLdxr6VKS
USA USA USA
Auch wenn schon 2 Jahre alt ist die Doku spannend.👍
Du solltest in den Bundestag gehen. Du bist mega gut informiert, bringst sehr gute Vorschläge und wärst, nach meiner Vorstellung, genau dafür geschaffen. 😁
Da würde er aber sehr schnell völlig desillusioniert. Wenn ich derzeit die oft leeren Augen von Annalena oder Robert sehe, dann weiß ich, das hatten sie sich anders vorgestellt.
Es würde mich echt mal interessieren, was jemanden dazu veranlasst, den Daumen zu senken. Nicht dass ich intolerant gegen andere Meinungen wäre, aber interessieren würde es mich schon. Ich finde diese Sendungen jedenfalls genial, da wissenschaftlich untermauert. Danke dafür.
von welcher Wissenschaft ist das untermauert? evt. von Mickey Mouse Univercity
@Peter J. "Mickey Mouse Univercity" : Achso, da hast du also deinen Abschluss her, @Peter J. ... Gratuliere! War es schwer? xD
Moin. Man kann so u.a. beeinflussen, was einem der Clip-Share-Algorythmus für Videos vorschlägt.
@Peter J. Astronomie, astrophysik usw... kannst an jeder Uni lernen.
Weltraumaufzug ist Blödsinn, das Seil würde von Weltraummüll oder anderen Satelliten durchlöchert.
Die fantastisch absehbaren Filme reizen mich für Stunden zuzuschauen. Leider habe ich ein Problem mit dem Ton, die Lautstärke variiert oft so stark, dass man ständig die Regler nachjustieren muss.
der Mond ist essential, denn nur wenn man vom Mond aus startet, kann kein anderer unsere Flugbewegung in der Phalanx sehen. Ogame forever ;)
The docu is getting funnier ... it is 'proposed' that they can build a Manufacturing Rover to make components. Most Moon and Mars Rovers currently in comparison, are primitive and also most didn't even function .... some that worked worked only too briefly. Anyways, until we get better propulsion systems ( different to combustion rockets ) no one is going nowhere in any numbers.
Sehr interessante Doku. Allerdings wird nach neuster Erkenntnis nicht von einer Kollision sondern von einem Einschlag eines Mars grossen Objekt (Taiga) ausgegangen, da das Mond und Erdgestein zu viel Gemeinsamkeiten haben. Ist zu sehen in einer Doku der Sendung Strip Cosmos.
Das Eis an den Polen, für die auf ein möglichen Mond Station und die dort Lebenden Menschen nutzbar klingt ja auch toll 😂 nur wie sieht es den mit der Strahlenbelastung des Eises/ Wasser aus ? Oder der evtl vorhanden Bakterien/Viren die es enthalten könnte, wo wir vielleicht noch garnicht auf unsere blauen Kugel kennen und die evtl schädlich für unseren Organismus sind.
Deswegen werden ja auch roboter zuerst rauf geschickt, mit denen man nachschauen kann.
Nach meinem Kenntnisstand besteht die kosmische Strahlung von der Sonne zum Großteil aus geladenen Teilchen wie Protonen. Ob dabei auch Radioaktivität in Form von Alpha, Beta oder Gammastrahlung dabei ist kann ich nicht sagen.
Wenn wir im Mondeis Bakterien oder Viren finden, käme das mit dem Kontakt zu Außerirdischen gleich und wäre die größte wissenschaftliche Sensation überhaupt.
Die Wahrscheinlichkeit ist daher mit NULL gleichzusetzen.
Interessanter ist die Frage nach der Radioaktivität des Wassers. Wasser an sich kann nicht radioaktiv sein (H2O kann nicht zerfallen), lediglich darin enthaltene Verschmutzungen. Filtert man also das Wasser entsprechend, ist es ohne Bedenken trinkbar.
@Keyboard runner Ja, aber das Universum hat uns schon oft eines besseren belehrt. Wie jetzt zuletzt in einem 3Fach Sternensystem ein Planet mit Stabilen Orbit endekt wurde. Wahrscheinlich sind Relativ 😉
@Kay Saal
Es gibt Wahrscheinlichkeiten und es gibt Unmöglichkeiten. Eine stabile Umlaufbahn in einem 3-Sterne-System ist eine davon. (Außer du schaffst es einen Link dazu zu posten)
Ein Bau eines Autobahnkreuzes hat 10 Jahre gedauert. Man bedenke, ein Autobahnkreuz hat man schon öfters gebaut und hat dementsprechend Erfahrung und Routine. Bei der Mondlandung hingegen handelte es sich um Neuland und musst daher alles von Grund her neu entwickelt, erfunden und getestet werden.
Es ist wirklich beschämend wie man Heute ohne jeglichen Pioniergeist arbeitet...
Mondlandungen gab es nie, alles reiner Schwindel
Dafür wird die Mondlandung nicht abgeblasen nur weil irgendeine Hupfdohlenart auf der Startrampe nisten will.
Das war schon ein dummer Vergleich, 10 Jahre braucht nur Deutschland die chinesische brauchen wenn sie es wollen nur ein paar Tage dafür.
Die chinesische haben vor kurzem den größten Flughafen der Welt eröffnet und dafür haben sie nur 5 Jahre gebraucht.
Dann ist diese Arbeit wohl nicht das Richtige!
@Peter J. Ist ja nicht so, als wurden auf dem Mond Reflektoren installiert, die man mit einem Laser anstrahlen kann.
Die wachsen nicht einfach so zufällig aus dem Boden, also muss wohl jemand dort gewesen sein :)
@37:25. Cool, dann müllen wir auch noch den Mood voll. Sehr gut!
38:30 Die Amis sind manchmal schon ein lustiges Völkchen. Danke für den Lacher:)
im Prinzip hat er ja Recht....das wirkt bei anderen Planeten oder Monden natürlich nicht
Der Vergleich (ca 15:30) mit den Autobahnkreuz..
Ich brech ab :D
Jup, dachte ich mir auch. Ich denke die anzahl von arbeitskräften sowie des budget war deutlich höher als die von nehm stück strasse 🤦♂️😊😂
Und was ist mit dem BER
@Nico Martinez lol genau den Gedanken hatte ich auch 😂 der BER: Komplizierter als Raketentechnik
danke...sonst hätte ich was schreiben müssen.
das es Ausserirdisches leben gibt ist sicher unumstritten aber dass sich die jungs hier auf der erde nie blicken lassen würden ist auch verständlich die bevorzugen sicher planeten auf denen es intelligente lebensformen gibt
~ 15:20
Ein gutes Beispiel, dass auch intelligente Leute mal Unsinn reden.
Die Entwicklung eines Taschenrechners, der unter 1,5 kg gewogen hat und mehr als + - konnte, hat auch 8 Jahre gedauert. Ist ein Taschenrechner komplizierter als die Mondlandung?
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich! Mal davon abgesehen, dass man vor 1961 und dem Start des Programms nicht nichts gemacht hat.
Neue Antriebe müssen her.
Für einen Ausflug auf den Mond mag die heutige Technologie ausreichen, für einen wirtschaftlichen Nutzen muss aber noch einiges geschehen.
42:00 Meine Meinung.
Was für eine Schulbildung hast Du?
Also wenn unsere Technik nicht so weit ist so das die Landeeinheit umkippt weil wir auf einem Stein Landen dann sollten wir Üben z.B. klein anfangen Sandkasten bauen
400 Milliarden zu viel? Aber 700 jedes Jahr für Militär kein Problem.
Prioritäten!
Vollkommen richtig!...650 Mrd 2018 (USA) ...und dann sind ja noch die andere 15 Industrie-Staaten die Ihr Geld verpulvern...die Menschheit wird sich entscheiden müssen ob sie sich lieber gegenseitig sinnlos Bomben auf den Kopf schmeißen oder ob wir den nächsten Schritt machen...Geld ist auf jeden Fall genug da!
@Krisjanis K. Wollte ich auch grad schreiben ;-) Meinst Du es auch so sarkastisch, wie ich?
@DANONE ART Das kann ich leider nur halb unterschreichen ;-) rein technisch gibt es kein Guthaben und kein Geld, dem nicht Schulden in gleicher Höhe gegenüberstehen. Da der Gewinn immer die Schuld eines anderes ist. Ökonomie 1. Semester. Allerdings gebe ich schon Recht, die Kraft die man ins Militär steckt könnte man in andere Projeke stecken. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sich in den nächsten 1000 Jahren irgendwas ändert
Wie verhält sich eigentlich Dampf in der Schwerelosigkeit denn bei min 4:25 sieht man dampf aus diese Behälter strömen und das sieht etwas merkwürdig aus
Ich finde da einfach nichts im Netz , vlt. habt ihr eine Idee
Der Dampf strömt einfach in die Richtung, in die er ausgestoßen wurde und wird dann aber immer mehr von der Luftumwälzung mitgenommen. Die müssen dort die Luft ständig herumblasen, damit sich nicht Bereiche bilden, die nur die Ausatemluft der Astronauten enthalten. Die würden sonst ersticken. Und Sauerstoff wird auch immer wieder nachgefüllt. Aus Abwasser wird ebenfalls Sauerstoff gewonnen. Auch Frischwasser wird mitgeführt und Wasser wird auch recycled. Ziemlich fein abgestimmt das Ganze. Deswegen die Versorgungsflüge und deswegen ist es zum Mars extrem aufwändig, weil der nur alle 2 Jahre näher an der Erde und überhaupt erreichbar ist. Zwischendurch kann man aber keine Versorgung von der Erde zum Mars hinschicken.
Man kann den Mond als Sprungbrett zum Mars sehen
Wenn es Elon Musik wollen würde, wären wir schon da. Der Mars ist das Ziel.
16:29 ob die Strahlung es zerstört hat. Kann mir dasmal jmd erklären - detailliert
Das Problem ist der Mensch selbst. Jeder denkt nur an seinen Kontostand ein Gemeinschaftliches Denken an die Menschheit selbst fehlt völlig. Daher stehn wir uns selbst im Weg um wirklich voran zu kommen. Punkt
Wo ist der Kommunismus?
19:08 Kann dieses Gerät nicht die alte Fahne oder das Raumfahrzeug sehen?
15:10 - 15:33
Ich werfe mal den Gedanken "Berliner Flughafen" in den Raum und mache die Türe zu. Viel Spaß euch :P
🤣🙈👍
39:41 ein echter Visionär, einer der wirklich Visionen und Ahnung hat. Wie kann ich investieren?
👍👍👍
"er weiss, im Weltraum hört dich niemand schreien!" ;-)
Leider wird das auf absehbare Zeit mit der Kooperation mit der russischen Föderation schwierig.
Armstrong und Aldrin hatten eben eine Corvette, der Collins nur einen VW Käfer .... logisch das sie den ned mitnahmen :))
Kann der Krieg bitte wieder aufhören, danke
Was will den Audi auf dem Mond? Ach so, die sind auch zum auf den Mond schiessen.
Na gut, der Vergleich mit dem Autobahnkreuz (18:00) war geschmeichelt; mal gut, das der liebe Mann nicht den BER noch erwähnt hat.
He, warum sind sie so begeistert wegen den paar Tropfen Wasser? Kann man für die Crew keine 15 kg absparen, um ein paar Flaschen mitzuschicken ? Die würden doch 7 Tage lang reichen. Na gut, geben wir ihnen 20 liter mit, dann können sie ein paar Liter das Klo runter spülen. 26 Tonnen soll die Nutzlast der Rakete sein, aber keinen Platz für 20 ltr.? Aber dann wahrscheinlich eine Wasseraufbereitungsanlage (und Schmelze) von 200 kg einpacken. Logisch.
Dankeschön
Der Mond unendliche Weiten
min.10:28: Möchte der tatsächlich am Mond Wasser abbauen und zur Erde bringen? Ja, Eulen nach Athen und Wasser auf die Erde tragen.
Wieso zur Erde bringen?
Wenn Wasser auf dem Mond ist, kann man es VOR ORT als Treibstoff, Atemluft oder Trinkwasser nutzen und muss es nicht teuer von der Erde mitbringen.
Ja logisch. Die 5 Millionen Quellen auf der Erde reichen uns nicht aus. Wir wollen unbedingt Mondwasser trinken.
Junge, wir wollen das Wasser auf der Mondoberfläche benutzen du Hirni.
Raketentreibstoff für den Rück- oder Weiterflug bereitstellen, Sauerstoff und Wasser für die Astronauten parat halten.
Aber wenn du so willst kannst du ja Mondwasser für die Erdlinge verkaufen.^^ xDDD
❤️
Mein Physik Lehrer hat jeden Donnerstag eine Astro ag Friedhelm Dorst. V8 alle Mondlandungen.
Cool Story Bro
Was heißt wieder zum Mond mein Nachbar lebt doch schon seit 20 Jahren dahinter
@Fritz Mölsheimer Also wenn die Mondlandung eine verarsche gewesen wäre hätte Russland das nicht gemerkt???? Also nur aus diesem Grund ist es klar die Amis waren da oben! Das hätte damals der Ostblock nicht zugelassen!
Mond aus Käse dachte ich immer in meiner Kindheit
Selbst eine Station auf dem Mars dient auch nur als Ausgangspunkt für weiteres...
Wegen den aktuellen Sanktionen sagt Deutschland "Neiiiin " 🤣
Wir wollen gucken ,ob Staub auf dem Mondauto liegt . Dann wird geputzt ,oder wie ?
🤣🤣🤣👍🏼
Alleine schon durch den Start des Landers MUSS ja Staub darauf liegen ..... aber logisches Denken ist diesen "Eliten" nimmer sehr naheliegend. Tragisch sie werden sterben :))
@Richard D. Du scheinst dann wohl aich zu diesen "Eliten" zu gehören.
Nur der obere Teil des Landers ist gestartet, der untere Teil steht noch immer da wo er gelandet ist, d.h. der Abgasstrahl der Aufstiegsstufe ging nur auf die Abstiegsstufe, nicht direkt auf den Mondboden, da der Mond keine (nennenswerte) Atmosphäre hat, gab es auch keine Luftverwirbelungen die den Staub hätte aufwirbeln können
Nicht putzen, swiffern 😂😂
Theo, wir fahr 'n zum Mond!!
34:31 der hat gerade die missionszeit verdoppelt.... Und der will ein private raumfahrt firma gründen... 🤦♂️🤬😂
Sogar mehr als verdreifacht. Hinflug in Effektivsten Transfer ca. 7 Monate bzw. zurück. Mit Spacex sogar nur 2-3 Monate laut Elon Musk da das Starship von Spacex viele Treibstoffreserven hat und schneller fliegt.
@Dr.Luc ach echt, cool, schick mal n link 😁
Es ist wie immer! Es heißt nicht China, Rußland und Amerika. Es heißt: China, Rußland , USA und andere.(z.B. Japan und Indien) Ach und noch eine unwesentliche Kleinigkeit! Die "Olympiade ist der Zwischenraum zwischen den Olympischen Spielen. PS. fragt doch mal die "Russen", die haben das schon mal mit Lunochod vorgemacht!
9:00 und heute planen wir schon Käsebergwerke...
46:58 wurde in der Spiegelung eine weg geflext. 😂
Ja man, übelst nice oder? 😊 😂
Die hat sich einfach nen Pulli angezogen. Aber .... Man sieht ja immer was man sehen will. Ich halt Pullies. :P
Wehe der Astronaut macht kein 4k Video und lädts dann auf TikTok hoch mit Starlink.
Ja klar, wir sind ja alle auf der Wurstsuppe hergeschwommen :-)
schön
Rückkehr heißt, dass schon jemand dort war?
Es gibt Telekope, die sind so gut, dass man eine "Zeitung lesen" könnte auf dem Mond.
Warum kann man die "Reste" der Mondlandung nicht sehen?
Kann mir das jemand erklären?
Die neuen Bestrebungen haben keinen "wissenschaftlichen Charakter," sondern einen wirtschaftlichen....
Die Wissenschaft stellt sich immer zu einem gewissen Teil in den Dienst der Wirtschaft, genau wie auch die Wirtschaft immer von der Wissenschaft profitiert. Wenn es um Raumfahrt geht, müssen alle Disziplinen zusammenarbeiten. Und jede Kolonialisierung war schon immer von beiden Interessen getrieben, ob es nun um Amerika (bzw. "Ost-Indien") ging oder jetzt um den Mond oder den Mars. Deine Aussage klingt so, als hättest du diese grundlegende Erkenntnis nicht gehabt und würdest jetzt unterstellen, dass die wissenschaftlichen Ziele nur Vorwände sind, um sich den Mond unter den Nagel zu reißen. Aber niemand bestreitet, dass es auch wirtschaftliche Interessen daran gibt, den Mond zu nutzen.
PS: sie sagt "[...] so haben die neuen Bestrebung einen mehr wissenschaftlichen Charakter".
MEHR wissenschaftlich. Verstehste? Also der Anteil an wissenschaftlicher Motivation im Verhältnis ist gestiegen.
Song bei 31:30, 32:30 und ab 33:00 ??? Suche den schon so lange... Vielleicht kann jemand helfen
Ich schließe mich an. 🙂
Mit Milliarden Tonnen von Seltenen Erden sowie Helium 3 ist der Mond schon seit langem ein Objekt der Begierde geworden.
-
With billions of tons of rare earths and helium 3, the moon has long been an object of desire.
Bloß blöd, dass man mehr Energie aufwenden muss, um ein Kilogramm Helium3 vom Mond zur Erde zu holen, als es nachher freisetzt.
Helium3 auf der Erde ist leider ein net-negatives Energieunternehmen.
@Keyboard runner Tja ist schon war jedoch für die Zukunft unerlässlicher Energie Lieferant für uns Verbraucher. Auch seltene Erden sind dann in einigen Jahrzehnten ein Renner vom Mond. Der Run auf dem Mond abzubauen hat virtuell schon vor Jahren begonnen.
@MAXWORLDFACTS
Wie soll denn etwas _"für die Zukunft unerlässlicher Energie Lieferant für uns Verbraucher"_ sein, wenn wir mehr Energie aufbringen müssen, um an es heranzukommen, als wir nachher davon überhaupt haben?
Das ist wie ein Windrad zu bauen und dafür mehr Energie aufzubringen, als das Windrad jemals liefern wird.
@Keyboard runner Hallo, das Wort war Zukunft! Ob es 20 oder 40 Jahre dauern wird ist noch fraglich.
@MAXWORLDFACTS
Nochmal: Wir werden auch in ferner Zukunft mehr Energie aufwenden müssen, um 1kg He3 auf dem Mond abzubauen, zu raffinerieren, zur Erde zu schicken und hier zu fusionieren, als uns diese Fusion am Ende an Energie bringt.
Warum sollten wir das also tun?
Der Mond besteht zu 40% aus Sauerstoff
10:18
Hört sich merkwürdig an
Nicht merkwürdig sondern hört sich DUMM AN.
STANLY left the building
Ja genau. In Form von Oxiden... ist alles nachzulesen
Du bestehst zu 70% aus Wasser
Muss ja nicht heißen, dass der Sauerstoff ungebunden ist
Leider für mich persönlich nix neues dabei!ich nehme an es ist eine ältere Reportage da nicht einmal der 5 Jahre Rückkehrplan der USA vorgestellt wurde!Enttäuschend!
alte Dokus im neuen Kleid :(
Wenn die Oberfläche eines Planeten einmal unbewohnbar wird, zieht sich das verbliebene Leben, zurück unter die Erde.
Daraus wieder neues Leben zu erschaffen indem man Wasser darüber giesst, wird sicher schwierig
Lg an die Bärteltierchen :)
Ich besitze bereits 716.000qm Mond
Und so sucht sich der Messie,mit seinen Geiseln eine neue Wohnung ohne sich zu ändern.
Darum darf der Messie, auch nicht lange bleiben.
Wer will es ihm denn verbieten ?
Sac ic die verbietsbarkeitpartei
Ich sah und hörte nichts neues, nur Wiederholungen...
Die bemühen sich, wenigstens die gute Absicht, es nochmal zu schaffen, nicht zu vergessen...??
Aha
So ein Dreck, wie Harald Lesch
Alte Infos alte Bilder
Gäääähn..
Können se doch sagen das es auf dem Mond um Helium geht.. Antriebsgrundlage
Viel bla bla
naja die NASA hat angekündigt das sie 2024 Bemamt wieder auf den Mond Landen werden , ich denke die Chinesen werden es erst etwas später schaffen so um 2026 -2030
interesant finde ich aber das die Russen mit den Europäern und nicht mit den Chinesen zum Mond wollen
Welche "Rückkehr" ?????
Zerstört man den Mond wars das man braucht denn Mond
"Mars Canyon, wider than a mile,
I'm crossing you in style, some day".
.
Hmmm... nein, ich nicht. Aber andere irgendwann.
Jedenfalls ist Moon River überholt. Aber Mars Canyons gibts.
Wissenschaftlich ziemlich flach. Da wurde wohl nicht viel recherchiert. Vorallem nicht zu neuen Themen und Entwicklungen. Da gibt es hier auf Clip-Share deutlich spannenderen Content.
Link?
@Robbie Ordell search Clip-Share for e.g., everydayastronaut and for Scott Manley.
@Robert Krüger dir ist schon klar, dass die Doku von 2016 ist? Und das so eine Doku "etwas" aufwendiger und teuerer ist als die Schnipsel von Scott (auch wenn er gut ist... )
*16:19* die Chines durften den Jade Hasen nicht dort landen, wollten keine Verschmutzung historischer Schauplätze, never ever lässt der Amerikaner das zu dass die Berliner dort landen , der Chinese durfte es nicht und die deutschen gleich dreimal nicht, das muss immer Stanley Kubricks Geheimnis bleiben 😂😂😂
Der "böse" Russe schon gar nicht!
Ich frag mich die ganze Zeit wo das Problem liegt da hinzufliegen.. Vor 50 Jahren hat man es doch auch angeblich geschafft 🤦🏻♀️🤣
Macht doch nicht immer so ein Drama draus 🤣🤣🤣
Hier ein wunderbares Video zu dem Thema
Die Frage stellt sich jeder. Obama hat vor 10 Jahren die NASA angewiesen, mit dem Quatsch aufzuhören, da diese Propaganda heute nichts mehr bringt. Kriege sind einträglicher, ist die Meinung des Kriegsverbrechers (lt. Dr. Ganser) und Friedensnobelpreisträger.
@jeu Frank bitte was?
Menschen raufschicken ist teuer, Roboter brauchen keine derart aufwändigen Lebenserhaltungssysteme. Die SaturnV ist nach heutigen Standards auch zu unsicher, mit der würde keiner mehr die Umlaufbahn verlassen und eine nötige Neuentwicklung kostet viel Geld. Dazu kommt dass es ausser "Prestige" am Mond nicht viel zu holen gibt, die USA haben damals ca 5% ihres Staatshaushaltes in die Mondlandungen investiert, Russland hat aufgegeben, eine erneute bemannte Mondmission war seither niemandem mehr das Geld wert. Aber jetzt, wo China ins All fliegen will kriegen die USA plötzlich wieder Stess.
Warum Trabant? Ist es ein Ostimond?
Made in Zwickau.
DER Trabant wurde wohl eher nach Trabanten benannt, als Trabanten von DEM Trabant. ^^
Hollywood lässt grüssen.
Andre Aber es gibt die André*a ... die immer wieder das gleiche langweilige Miau von sich gibt !
Andre Unsinn ist "es" zudem auch ... bitte mehr auf ihre Aussprache achten André*a !
Macht mal einen Film: Überleben auf der Erde 2100. Das wird ein Knaller! Rückkehr zur Erde!
Weniger jammern und einfach mal selber anpacken :-)
An vielen Stellen veraltete und sogar grob falsche Infos. Selbst von Ulrich Walter - der ist wohl zu lange raus aus der Materie. Schade.
auf welchen mond den ? also ich seh einen Tagsüber und nachts auch einen ...komisch
Verrat's niemandem aber... ist der gleiche.
Rückkehr? Erstmals!
Arbeiten die Russen eigentlich immer noch mit der ESA zusammen?
Zu lustig das es Menschen gibt die denken die Erde wäre flach 😂
Der Mond ist nur ein erster Schritt
Wir waren nie auf dem Mond
Und Ihre lächerliche Behauptung beruht jetzt auf welchen seriösen Fakten.
Warum ist der Mond eigendlich mit Einschlagkratern übersät...und die Erde nicht !?
Der Mond hat keine Atmosphäre. Übrigens gibt es auch auf der Erde Einschlagkrater.
Irgendwie von der Stimme ähnlich. Wie Range jogeachwa no front
Für was?
es gibt ein Video: 50 Jahre Mond(f)lüge
So viele Widersprüche und Fehler in dieser Doku.... Man weiss gar nicht was man glauben soll
Ich lach mich schlapp..,als gäbe es die Weltraumstrallung gar nicht....
was soll denn "weltraumstrahlung" sein?
@Mirror of Society Sie sind also "Der Spiegel "der" Gesellschaft"..,ja dann fragen sie doch Haralt Lesch.,der bestätigt ihnen auf der Stelle das es außerhalb des Erdmagnetfeldes., keinerlei negative Auswirkungen auf den Menschlichen Organismus gibt. Weil.., alles andere "wäre" Verschwörungstheorie...
Als gäbe es keine Rechtschreibung. Da lach ich mich auch schlapp.
@M.B.B. bitte gerne..,Sachlich nix auf der Pfanne., aber Arschlecken Platz 1.
Feldküche08/15 Strahlung gibt es ja. Tödlich ist diese allerdings unter normalen Umständen nicht, zumindest nicht, wenn man sich in gefährdeten Regionen wie dem VAB nicht extrem lange aufhält. Wurde bei Apollo auch nicht gemacht. Risiko bestand allerdings beispielsweise bei unerwarteten Sonnenstürmen. Wenn es zur Missionszeit welche gegeben hätte, wären die Besetzungen wahrscheinlich erledigt gewesen
Gott hat damit nichts zu tun
X
U
Träumt weiter!
… kein Traum zuviel!! ...
Haha
I love only Gregory Reid Wiseman
lug und traumgeschichten der freimaurer, baron münchhausen wäre stolz auf euch !!!!!!
Sascha K zieh leine klo+
@kosta Kannes Solltest lieber mal Flo+ schauen. So ein toller Clip-Sharer, der das mit Charme und Intelligenz kontert, was die Flachmänner da so alles an BS verzapfen.
Freimaurer? Was denn, haben die Illuminaten heute Freigang oder warum sind die Maurer wieder dran?
Bei 16:20... „Wurde das von Micrometeoriten zu Brei zerschossen...
Ich beende die als Wissenschaft „getarnte“ Märchenstunde...
dann haben Sie es ja schnell erkannt.
Was ist daran falsch? Die Geschwindigkeiten, die die Objekte im Sonnensystem haben sind enorm. Da reichen sandkorngroße Objekte, da der Mond keine Atmosphäre besitzt, die diese abbremsen können.
Gutes Beispiel: Der Bau des westhofener Kreuz in NRW. In 8 Jahren haben die Amis es auch nicht geschafft, auf den Mond zu fliegen.
Ist vielleicht eine gewagte These, aber ich würde mal behaupten für die Mondladung hatte man ein größeres Budget und entsprechend auch viel mehr Leute, als für den Bau eines Stück Straße in NRW ;-)
Können wir bitte den Mond so lassen wie er ist und nicht schon wieder einen Planeten ausbeuten???
irreführender Titel, besser: Der Wettlauf um die bemannte Reise zum Mond beginnt.