Tap to unmute
Wissenschaft für jedermann - Die Masse macht's
Embed
- Published on Apr 11, 2016 veröffentlicht
- Sie ist zwar die schwächste Kraft im Universum, aber immer anziehend. Und sie zwingt selbst die dunkelste Materie dazu, sich zu offenbaren. Die Gravitation. Der Vortrag feiert die von Albert Einstein 1915 veröffentlichte, und bis heute unangefochtene Theorie dazu.
25. November 2015
Audimax der TU München
Prof. Dr. Harald Lesch, Ludwig-Maximilians-Universität München
In Zusammenarbeit mit dem Physik Department TU München und dem Exzellenzcluster »Origin and Structure of the Universe«
Weitere Informationen
www.deutsches-museum.de/inform... 
Science & Technology
Dass man Lesch kein Kompliment für extrem unterhaltsame Erklärungen mehr machen muss...ist klar! Aber dass ein Vortrag dazu noch so unglaublich gut aufgezeichnet wurde...DAS muss einfach mal gesagt werden! Tolle Schnitte, tolle Perspektiven, ob nun Bild oder Inhalt: einfach eine tolle Arbeit! Danke, dass wir das ohne jede Hürde einfach schauen können!
Eines der besten Videos von Talk-Aufzeichnungen bisher. So muss das sein :)
SO MUSS DAT!
Stimmt, hab ich garnicht drauf geachtet. Ist wirklich ziehmlich gut.
Und das beste daran: Mein Bürostuhl ist gemütlicher als die Stühle im Audimax.
Ich stimme zwar zu, was die Qualität angeht, aber diese Bewertung ist auch nur nach deutschem Maßstab gültig finde ich… Vergleich das Mal mit diesen TED-Talks, das ist (was die Aufzeichnung angeht) noch mal ne ganze Ecke hochwertiger. Naja, in Deutschland hinkt man halt immer hinterher :D
Der Mann hat meine Jugend mitgeprägt und kann mich immer noch mit Leichtigkeit vor den Bildschirm fesseln.
mich auch, bin aber ein penner geworden, schaue trotzdem noch gerne seine clips ^^
es ist brilliant......ich liebe ihn...aber es wird sich nichts ändern....leider
lesch ist ein genialer schwafler.
schon mal gefragt, warum es relativitätstheorie heist und nicht relativitätsfakt? weil es nicht bewiesen ist.
wer kennt " 100 wissenschaftler gegen einstein"? schon damlas wusten einge, das einstein da etwas zusammen erfunen hat!
Super! Ich frage mich wieklich warum bei uns in der Uni in jedem Raum ein Beamer hängt aber keine Kamera! Das würde es den Studenten leichter machen und gleichzeitig ein breites Sprektrum an Wissen öffentlich zugänglich machen! :)
Gott?
Wer ist El, der Stier?
Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr!
Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden.
Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang!
Sein biblischer Name:
-el- (geschrieben -il-)!
Wie in Mika'il / ,
Geldmacherei
@Al Bow
Meinst du den Artikel zu El?
.
Schau dich doch mal um:
Mika'il, Micha'el, Gebri'el, Isra'el, Isma'el, Dani'el, Samu'el ..
ein mächtiger Stierglaube.
Wie heute noch in Indien.
.
.
@Rachel GE ja meinte das Thema und die Infos dazu. Ich verstehe was du meinst, deshalb fand ich es interessant. Woher hast du die Infos? Du weißt wie es mit der Waffel gemeint war😊👍🏼
@Rachel GE was ist mit Abdel???...So heiß ich nämlich😂😂😂 Genannt auch Abd-El- Toro😁😁😁
Ich bin zwar nicht gerade auf den kopf gefallen aber auch meilenweit von hoher Bildung entfernt, bis vor nicht mal einem Jahr hatte ich null Interesse an Physik Naturwissenschaft oder dergleichen.
Hatte keinerlei Wissen über die großen Theorien noch darüber was schwarze Löcher können oder machen.
Seit ich das erste mal Prof Dr lesch gehört habe bin ich so fasziniert von der Thematik. Dieser Gigant als Person schafft es einen binnen weniger Minuten völlig für sich einzunehmen. Der Wahnsinn so viel Wissen und diese ich finde es schon Kunst das so wiederzugeben das man als völliger Laie sich einen Vortrag über Stunden an zu sehen und einfach nur ein Gedanke.
Woooow Hut ab ein abend einfach nur ihn sprechen hören oder mit ihm unterhalten wäre wohl eines der tollsten Erlebnisse die man haben kann. Entertainment auf aller höchsten Niveau.
@Yan Dunker Als Lehrer würde ich sagen, Thema verfehlt und nicht verstanden.
@west Harti
Bei der mickrigen Ausbildung der Leher, verstehe ich völlig, dass du imGegensatz zu vielen anderen hier, nicht mal verstanden hast, was ich schrieb.
Lies noch mal mit eingeschaltetem Verstand, dann verstehts du das auch.
Ich finde es erstaunlich. Ich habe selbst wirklich nichts mit Physik, Mathematik oder Astronomie am Hut, aber Leschs Vortragsweise und Wissen erstaunt mich jedes Mal.
So macht lernen Spaß. Leider gibt es viel zu wenige Dozenten/Lehrkräfte, die in diesem Stil unterrichten...
lesch ist ein genialer schwafler.
schon mal gefragt, warum es relativitätstheorie heist und nicht relativitätsfakt? weil es nicht bewiesen ist.
wer kennt " 100 wissenschaftler gegen einstein"? schon damlas wusten einge, das einstein da etwas zusammen erfunen hat!
VOX1
IS A ATANAE
@レオン ꪴ Habe mal gelesen, dass die Relativitätstheorie nur mit der Relativitätstheorie selbst bewiesen werden kann. Die Tatsache, dass sie sich so lange gehalten hat könnte auch damit zusammenhängen, dass man sie so schwer verstehen kann und vor etwas was wir nicht verstehen haben wir natürlich erst einmal Respekt. Sobald man etwas dagegen sagen möchte steht man ja schon als jemand da, der einfach zu dumm ist um es zu begreifen. (Die anderen haben es natürlich auch nicht begriffen, nicken aber eifrig mit dem Kopf)
Hier nur mal eine Frage: Worin soll sich denn die "Raumzeit" krümmen? In einer übergeordneten Raumzeit?
In welchem Raum wird denn die Krümmung des Raumes gemessen? In einem ungekrümmten?
Das ganze Modell mag ja in sich noch so genial sein, es hängt einfach ein wenig in der Luft, hat keinen Bezug zu unserer
erlebten Realität.
Kein Fahrrad, Auto, selbst keine Rakete wird mit der Relativitätstheorie berechnet, das geht alles genauso gut ohne.
@R. Jaster glauben Sie es gibt nur 3 Dimensionen?
Brillanter Physiker. In jeder Hinsicht ein Gewinn für die Physik und die Philosophie.
machst du auch deinen Verstand zu einem Gott...
Danke für diesen tollen Beitrag ...... Sensationell !!!
Gott?
Wer ist El, der Stier?
Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr!
Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden.
Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang!
Sein biblischer Name:
-el- (geschrieben -il-)!
Wie in Mika'il / ,
Der Mann hat's echt drauf!
Was mich beim Professor immer wieder fasziniert: Kein Telepromter, kein Papier und sein Script hat man ihm auch noch geklaut. Trotzdem redet H.L. fast 1,5 Std. über eine so komplexe Materie wie Relativitätstheorie, schwarze Löcher und Astrophysik, nachvollziehbar, ohne zu stottern oder sich auch nur ansatzweise zu verhaspeln.
Dabei spricht er das alles so verständlich an und würzte es mit der richtigen Portion von Humor und Anekdoten, dass es unglaublich leicht und unterhaltsam rüber kommt. Ich wünschte ich hätte früher solche Lehrer gehabt.
Das ganze sogar ohne irgendeinen Nachweis für seine Theorien bzw diejenigen, die er nachgeplappert. Aber das spielt keine Rolle, die Show zählt und der Fernsehzuschauer darf glauben er sei nun erleuchtet und nun im Kreise der Wissenden Gutis.
aber vllt sollte er mal die Mondlandung empirisch untersuchen und sich nicht nur von Propaganda beeinflussen lassen
Dieser Mann ist nicht nur als Forscher, als Mentor, als Rhetoriker eine Inspiration und für mich schon eine lebende Legende
Geht mir gleich
Danke Harald, für alles.
Harald ist einfach genial. Ohne weitere Worte.
Schluss, Ende, Nikolaus :-)
Gott?
Wer ist El, der Stier?
Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr!
Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden.
Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang!
Sein biblischer Name:
-el- (geschrieben -il-)!
Wie in Mika'il / ,
Wie immer ein toller Vortrag. Mich würde aber mal interessieren was an der Ausage dran ist, dass "das Auftreten einer einzigen Powerpoint-Folie die Aufnahmefähigkeit implodieren lässt" dran ist. Gibt es ne Quelle zu der Untersuchung mittels PET?
Explodieren
nicht
implodieren.
.
@Rachel GE noop, er sagt implodieren!
Das würde ich auch interessieren. Es gibt ja schon jede Menge andere PET's, die Vorgänge im Gehirn unter speziellen Bedingungen und Einflüssen untersuchen. Also: Wer macht es....?
Eine Legende...
Ich hätte diesen Mann so gern als Physik- Astrolehrer in der Schule gehabt. :)
ich hatte so einen Lehrer, aber der war auch sehr fordernd, stellte Aufgaben, verlangte Analysen und Beweise, die Recherchen erforderten, und ließ Klausuren schreiben - schließlich hatte er einen Lehrplan zu erfüllen - da hörte dann der Spaß etwas auf. Prof.Dr. H.Lesch wird kaum anders sein an der Uni. Dennoch, guter Lehrer!
Dafür ist er zu gut, deshalb halt auch Professor, für ein größeres Publikum mir mehr Vorbildung und dem entsprechenden Wissensdurst. Keine Verschwendung an nicht erzogene desinteressierte Gören.
@Timtif ..
Ich hatte einen Lehrer wie ihn. Der sah sogar aus wie er, könnte der Bruder gewesen sein. Astrophysik Abi, als einziger, 15 Punkte. Ich liebe den Nachthimmel und das Universum heute noch!
super Vortrag
An dieser Stelle 34:51 wird es nun richtig interessant. ➡️ Uncanny valley ⬅️. Dies lässt sich natürlich gerne auch auf zwischenmenschliche Beziehungen/Bekanntschaften etc. übertragen. Eines der aufschlussreichsten Themen des gesamten Vortrages.
Gott?
Wer ist El, der Stier?
Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr!
Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden.
Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang!
Sein biblischer Name:
-el- (geschrieben -il-)!
Wie in Mika'il / ,
Bester Lehrkörper!
Mir fehlen die Worte.....einfach FANTASTISCH
Ich hab noch ne frage.
Gibt es noch einen Video dazu, wo man die Fragen noch mithören kann? Am ende meinte Herr Lesch doch, das er jetzt die Fragen glaub ich beantworten möchte. hehe"
Ich finde das Thema sehr Interessant, und würde schon gerne mit Anhören, was für Fragen gestellt werden und was Herr Lesch Antwortet.
Danke"
Kleine Frage: kommt Anziehungskraft - mit Lichtgeschwindigkeit - aus einem schwarzen Loch heraus? Ist das dann wirklich Nichts?
Edit:
Seit Gravitationswellen "nachgewiesen" sind, sind die wirklich informationslos?
Einfach nur Hammer...😍
Gott?
Wer ist El, der Stier?
Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr!
Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden.
Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang!
Sein biblischer Name:
-el- (geschrieben -il-)!
Wie in Mika'il / ,
Wie Glaube entsteht
Vor vielen, vielen Jahren führte B.F. Skinner ein Experiment durch.
Eine Anzahl hungriger Tauben durfte frei in einem Laboratorium herumlaufen, in dem in regelmäßigen Abständen, alle paar Minuten von einem Apparat einige Getreidekörner verstreut wurden.
Am folgenden Morgen konnte man beobachten, dass die Tauben ein sehr seltsames Verhalten an den Tag legten: einige liefen mit hochgerecktem Kopf umher; einige ließen den einen Flügel über den Boden schleifen, während sie den anderen nach oben streckten; und wieder andere machten unterschiedliche zwanghafte Bewegungen dieser oder jener Art.
Geschehen war dies:
Die hungrige Taube vollführt, während sie durch das Laboratorium läuft, die unterschiedlichsten Bewegungen; wenn nun zufällig Getreide auf den Boden geworfen wird, während die Taube eine bestimmte Bewegung macht, zieht sie den Schluss, das Futter sei geworfen worden, weil sie diese Bewegung gemacht habe.
Der Vogel wird nun immer wieder diese Gesten vollführen, in der stillen Hoffnung, damit weiteres "Manna vom Himmel" herab zu beschwören.
Aus purem Zufall wird dann abermals hin und wieder Nahrung auf den Boden geworfen werden, und der Vogel wird sich in seiner (völlig irrigen) Hypothese bestätigt finden.
Damit erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass er jene Bewegungen wieder und wieder vollzieht, bis er am Morgen umherläuft und sich überhaupt nicht mehr anders bewegen kann.
Quelle: H.-J. Eysenck,
D. Nias: "Astrologie"
Gruss
Rachel
.
.
@Rachel GE wenn du Lesch zugehört hättest, würdest du mit „wahr“ vorsichtiger umgehen...
@Markus Danner
Unsinn!
Wenn-Sätze sind würdelos.
.
.
Eine großartige und empfehlenswerte Aufzeichnung! 51:25 ... müssten manche mal hören!
Genau das ist das Hauptargument, was ich gegen die Leute hervorbringe, die der Meinung sind, dass das alles fake war. Was sagen die?! "Neeee. Das ist alles gekauft und alles gefälscht. Wie naiv du bist...." Man kann diese Leute aber leider nicht belehren.
Nik S
Das ist richtig, es gibt tatsächlich Menschen, da helfen sogar gut nachvollziehbare Argumente nicht. Ich fürchte, es bleibt uns nichts anderes übrig, als das zu aktzeptieren. (Aber beim ''belehren'' muss man extrem aufpassen, dass man nicht hochnäsig wirkt. Es ist manchmal ein Fehler, wenn man sofort und bei erster Gelegenheit, immer die ''richtige Antwort'' sagt.) MfG
Das "Belehren" war hier nur Teil einer Floskel, die ich verwendet habe. In der Realität sehe ich es nicht so, dass ich mich in der Position sehe die Leute zu belehren. Ich höre mir zuerst genau an, was mein Gegenüber mir zu sagen hat und gehe dann direkt auf diese Punkte ein. Und dann bringe ich Argumente und Beispiele. Zur Belegung dann Fakten. Der einfache Aufbau einer Argumentation. Und um auf ihren Punkt mit der Hochnäsigkeit zurück zu kommen. Ja. Da muss man sehr auf die Gestik, Mimik und vor allem auf die Sprache achten, weil ein beleidigtes Gegenüber alles andere als sinnvoll in einer solchen Situation ist. Aber wenn man mit Leuten diskutiert, die sich mit solch absurden Sachen berieseln lassen haben und dem Ganzen dann auch noch Glauben schenken, muss man "cool" und gleichzeitig standhaft bleiben. LG
+Nik S Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass jene Verschwörungstheoretiker zu denjenigen Menschen gehören, deren Wissen über die geschichtlichen Ereignisse des 20. Jahrhunderts eher begrenzt ist oder diese gar anzweifeln. Allein schon der kalte Krieg und der damit entstandene Wettlauf ins All spricht gegen eine Kooperation zwischen den USA und Russland.
Interessant wäre der Frage nachzugehen, warum manche Menschen dazu neigen, an Verschwörungstheorien festzuhalten.
Weil sie einfach und ohne Hintergrund"wissen" überzeugend WIRKEN und ja sowieso alles schlecht ist. Kurzum, die anderen sind am eigenen Leid schuld, das Individuum nie in der ganzen Geschichte.
Ist auch eine Frage der Bildung und vor allem der Selbstreflexion, inwieweit man für sowas empfänglich ist.
Dieses Thema interessierte mich schon vor mehr als 40 Jahren.
Harald ist einfach zu heftig. Einfsach krass was der alles weiß! Toller Vortrag!
Ja schon unglaublich, was manche Menschen sich alles so anlesen können und es dann darstellen,
als wenn es unumstößliche Wahrheiten wären - dabei schwimmt die Wissenschaft gerade in der letzten Zeit immer mehr,
weil sich alle möglichen Phänomene auftun, die man nur noch mit allergrößter Mühe und Tricks in die bestehenden Modelle
integrieren kann.
- Wenn Selbstsicherheit Beweiskraft hätte, ja dann könnte man ihn durchaus ernst nehmen - jedoch wie wir wissen sollten ist das kein Maßstab, genauso wenig wie die Anzahl der Menschen die an eine These glauben dieselbe beweisen kann.
Einfach nur Klasse!!! Top!!! Danke!!!
gruß und selam :-)
Photone bewegen elekromagnetische Kräfte. Energieniveaus und so. Dieser Mensch inspiriert mich zu lernen.
1:22:00 wie cool ist das denn?
da hat sich jede minute zuhören gelohnt!
*Depp Hartl und die Natur*
Erst geht Depp Hartl her und ersetzt die Natur durch Gott. Dann geht er her und macht die Natur schlecht, indem er gegen die Naturwissenschaften wettert.
Das ist typisch für diese Art charakterlose Schweine des CIA. Man greift etwas aus seinem Zusammenhang und zerreißt es in der Luft, als angeblich falsch. Nur dass das zuvor niemand behauptet hat!
Beispiel:
Niemand, außer Hartl, hat behauptet, die Naturwissenschaften könnten ALLES erklären. Das ist rein Hartls Behauptung!
Da wird Hitler und die Kommunisten bemüht, um das zu untermauern und am Ende in der Luft zu zerreißen. -
Dass das Christentum vom Kaiser verordnet wurde, verschweigt Hartl. Kein vernünftiger Mensch wollte es haben! - Paulus, den Tuchhändler, der den Frauen die Kopftücher aufschwatzte, hat man zu Tode geschleift!
Hartl begreift nicht, dass Gott nicht die Natur ist, sondern die Gesellschaft.
Er begreift nicht, dass es außer Natur auch *Kultur* gibt. Er begreift nicht, dass es neben den Naturwissenschaften auch die *_Geisteswissenschaften_* gibt. Z.B. Soziologie kennt Hartl nicht. Der dialektische und historische *Materialismus* - unbekannt! Dialektik - unbekannt! Es war gerade der Marxismus, der die Naturwissenschaften "gesprengt" und bereichert hat! Allein schon die Marxistische Philosophie! Hartl begreift schon gar nicht, dass Kommunismus die Lehre von der Befreiung der Arbeiterklasse ist - nicht die Religion!
Wir können durchaus erklären, wie das Universum funktioniert. Hartl glaubt an einen Urknall-Gott. Also pass mal auf!
*Wie ist die Welt entstanden?*
Das Universum ist eine Suppe aus Energie. - Gemäß der Formel E = m c2
kann sich diese Energie materialisieren.
Es entstehen zwei Teilchen, die sich rasch wieder "aufheben" (zerstrahlen). Entstehen aber viele Teilchen gleichzeitig, dann wirkt auch Gravitation, welche die Teilchen zu trennen vermag. Anstatt dem Urknall sind eines Tages sehr viele Teilchen materialisiert. Die Gravitation hat sie getrennt: Atome entstanden.
Moleküle entstanden. Gas und Staub entstand. Die Gravitation vereinigte sie. Sonnen entstanden. Schwarze Kugeln entstanden. Galaxien entstanden. Die Schwarzen Kugeln fressen die Galaxien auf. Dann zerstrahlen diese Kugeln wieder. Und schon haben wir wieder eine Energiesuppe. -
Gemäß der Formel E = m c2 kann sich diese Energie materialisieren. Es entstehen Teilchen, die sich rasch wieder zerstrahlen. Es entstehen sehr viele Teilchen. Gravitation vermag es, diese Teilchen zu trennen. Atome entstehen. . . . usw.
So entsteht unser Universum. Ein Kreislaufsystem! Ohne Urknall! Ohne Gott.
Gott entstand vor 5.000 Jahren in Ägypten in Form der Gesellschaft! Ihre Grundlage: die Arbeitsteilung machte sie stark. Man hielt sie für "allmächtig" - schaddaj!
Noch heute bekommen wir alles von ihr: Brötchen, Computer, Schuhe, Gabeln - ALLES! Leider auch Abschaum wie Hartl.
Aber es gibt ein Gegenmittel: Bildung!
Gruss
Rachel
.
.
Gott?
Wer ist El, der Stier?
Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr!
Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden.
Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang!
Sein biblischer Name:
-el- (geschrieben -il-)!
Wie in Mika'il / , ,
Hallo lieber Harald und Freunde!
Bei EINSTEINS Relativitätstheorie,
ist das EINZIGE, was nicht RELATIV
IST, die Allgemeine Relativitätstheorie
von....wie könnte es anders sein:
A L B E R T E I N S T E I N 💡💎
Toller Vortrag super gemacht!!! Dank dieser Vorträge des Professors kann ich jetzt definieren was Licht ist oder besser gesagt wie es funktioniert.
Leider wird noch nirgendwo gelehrt was Kreativität ist und wie diese funktioniert. Professor Dr Kruse über Kreativität erst wenn dieser Prozess aktiv etabliert wird können wir komplexe Probleme lösen.
Ich habe eine sehr gute Idee ausgearbeitet wie das Bios einer Galaxie funktioniert.
Um das zu erklären was Professor Lesch in diesem Vortrag versucht zu erklären musst du ein bisschen umdenken und zuerst ganz heraus zoomen um ein neues Verständnis zu bekommen.
Ich weiß es aber leider erst seit ein paar Wochen und arbeite jeden Tag an meinem Wissen so gut es meine Zeit erlaubt. Ich kann aber Anhand einer sehr einfacher Beispiele erklären wie und was Licht ist. Best Chris
Ein klasse Vortrag, das einzige was ich zu bemängeln habe: die Erklärung, warum ein riesen schwarzes Loch, das nichts nach außen lässt, leuchtet - die kam mir zu kurz für Laien. Ok, ich weiß es mittlerweile, aber für den Laien oder ersthörer war das zu wenig Erklärung, finde ich.
Der Mann ist echt super. Ich hab trotzdem nicht so wirklich viel verstanden, aber das dürfte dann auch eher an mir gelegen haben 🤷♂️
Nicht ganz , das hatte Max Planck an Einstein schon 100x erklärt, daß der Kasten Absorption der energetisch unterschiedlichen Wellenlängen (zunächst eher bei Licht) betreibt mit veränderten erneuten abgegebenen Geschwindigkeiten und die Summe was reingeht nicht automatisch " temporär" der Summe entspricht was gleich rausgeht. Dazu brauchte M.P ungefähr ein Jahr. Es muß also auch eine Reaktionsmasse (beispielhaft an den Wänden des Kastens ) drin sein. Allerdings spielt das Energieniveau eines schnell aufheizbaren zwischen - speichernden Kastens auch eine Rolle. Vieles anderes steht dabei bei der Gravitation offen. Da meinte Einstein Gravitation wäre keine reine Energie, weil er nur auf Ein und Ausgang schaute. Angenommen die Gravionen wären die Kapazitoren und die Energieschwankungen werden dabei gleich ausgeglichen ohne die Elektronen allzu stark zu beeinzuflussen , der Rest wird durch anderen Energieausgleich (frontale Elektronenkompression in Lichtwelle , weniger direkte Ablenkung tangential ) ?
Vielleicht wird das Richtige gemeint, aber die Darlegung ist etwas konfus.
Ausgezeichnet!
Ob an gott glauben oder nicht....das ist nicht völlig egal...Denn dieses Volkes Herz ist verstockt, und ihre Ohren hören übel, und ihre Augen schlummern, auf daß sie nicht dermaleinst mit den Augen sehen und mit den Ohren hören und mit dem Herzen verstehen und sich bekehren, daß ich ihnen hülfe." Matthäus 13.15
Super Beitrag. ...zum Schluss des Beitrags: ..."und jetzt stehe ich für Fragen bereit". Toll, wäre besser gewesen die Fragen und Antworten auch zu sehen.
*Depp Hartl und die Natur*
Erst geht Depp Hartl her und ersetzt die Natur durch Gott. Dann geht er her und macht die Natur schlecht, indem er gegen die Naturwissenschaften wettert.
Das ist typisch für diese Art charakterlose Schweine des CIA. Man greift etwas aus seinem Zusammenhang und zerreißt es in der Luft, als angeblich falsch. Nur dass das zuvor niemand behauptet hat!
Beispiel:
Niemand, außer Hartl, hat behauptet, die Naturwissenschaften könnten ALLES erklären. Das ist rein Hartls Behauptung!
Da wird Hitler und die Kommunisten bemüht, um das zu untermauern und am Ende in der Luft zu zerreißen. -
Dass das Christentum vom Kaiser verordnet wurde, verschweigt Hartl. Kein vernünftiger Mensch wollte es haben! - Paulus, den Tuchhändler, der den Frauen die Kopftücher aufschwatzte, hat man zu Tode geschleift!
Hartl begreift nicht, dass Gott nicht die Natur ist, sondern die Gesellschaft.
Er begreift nicht, dass es außer Natur auch *Kultur* gibt. Er begreift nicht, dass es neben den Naturwissenschaften auch die *_Geisteswissenschaften_* gibt. Z.B. Soziologie kennt Hartl nicht. Der dialektische und historische *Materialismus* - unbekannt! Dialektik - unbekannt! Es war gerade der Marxismus, der die Naturwissenschaften "gesprengt" und bereichert hat! Allein schon die Marxistische Philosophie! Hartl begreift schon gar nicht, dass Kommunismus die Lehre von der Befreiung der Arbeiterklasse ist - nicht die Religion!
Wir können durchaus erklären, wie das Universum funktioniert. Hartl glaubt an einen Urknall-Gott. Also pass mal auf!
*Wie ist die Welt entstanden?*
Das Universum ist eine Suppe aus Energie. - Gemäß der Formel E = m c2
kann sich diese Energie materialisieren.
Es entstehen zwei Teilchen, die sich rasch wieder "aufheben" (zerstrahlen). Entstehen aber viele Teilchen gleichzeitig, dann wirkt auch Gravitation, welche die Teilchen zu trennen vermag. Anstatt dem Urknall sind eines Tages sehr viele Teilchen materialisiert. Die Gravitation hat sie getrennt: Atome entstanden.
Moleküle entstanden. Gas und Staub entstand. Die Gravitation vereinigte sie. Sonnen entstanden. Schwarze Kugeln entstanden. Galaxien entstanden. Die Schwarzen Kugeln fressen die Galaxien auf. Dann zerstrahlen diese Kugeln wieder. Und schon haben wir wieder eine Energiesuppe. -
Gemäß der Formel E = m c2 kann sich diese Energie materialisieren. Es entstehen Teilchen, die sich rasch wieder zerstrahlen. Es entstehen sehr viele Teilchen. Gravitation vermag es, diese Teilchen zu trennen. Atome entstehen. . . . usw.
So entsteht unser Universum. Ein Kreislaufsystem! Ohne Urknall! Ohne Gott.
Gott entstand vor 5.000 Jahren in Ägypten in Form der Gesellschaft! Ihre Grundlage: die Arbeitsteilung machte sie stark. Man hielt sie für "allmächtig" - schaddaj!
Noch heute bekommen wir alles von ihr: Brötchen, Computer, Schuhe, Gabeln - ALLES! Leider auch Abschaum wie Hartl.
Aber es gibt ein Gegenmittel: Bildung!
Gruss
Rachel
.
.
Gott?
Wer ist El, der Stier?
Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr!
Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden.
Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang!
Sein biblischer Name:
-el- (geschrieben -il-)!
Wie in Mika'il / ,
Wie Glaube entsteht
Vor vielen, vielen Jahren führte B.F. Skinner ein Experiment durch.
Eine Anzahl hungriger Tauben durfte frei in einem Laboratorium herumlaufen, in dem in regelmäßigen Abständen, alle paar Minuten von einem Apparat einige Getreidekörner verstreut wurden.
Am folgenden Morgen konnte man beobachten, dass die Tauben ein sehr seltsames Verhalten an den Tag legten: einige liefen mit hochgerecktem Kopf umher; einige ließen den einen Flügel über den Boden schleifen, während sie den anderen nach oben streckten; und wieder andere machten unterschiedliche zwanghafte Bewegungen dieser oder jener Art.
Geschehen war dies:
Die hungrige Taube vollführt, während sie durch das Laboratorium läuft, die unterschiedlichsten Bewegungen; wenn nun zufällig Getreide auf den Boden geworfen wird, während die Taube eine bestimmte Bewegung macht, zieht sie den Schluss, das Futter sei geworfen worden, weil sie diese Bewegung gemacht habe.
Der Vogel wird nun immer wieder diese Gesten vollführen, in der stillen Hoffnung, damit weiteres "Manna vom Himmel" herab zu beschwören.
Aus purem Zufall wird dann abermals hin und wieder Nahrung auf den Boden geworfen werden, und der Vogel wird sich in seiner (völlig irrigen) Hypothese bestätigt finden.
Damit erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass er jene Bewegungen wieder und wieder vollzieht, bis er am Morgen umherläuft und sich überhaupt nicht mehr anders bewegen kann.
Quelle: H.-J. Eysenck,
D. Nias: "Astrologie"
Gruss
Rachel
.
.
Sehr empfehlenswert
Ich sag's auch hier gerne noch einmal: man sollte das Privatfernsehen gesetzlich verpflichten, solche Sendungen einmal pro Woche zur Primetime bringen zu müssen.
Warum sollten die privaten das tun? Damit Leschs kruden politischen Sidekicks auch dort verbreitet werden?
Sollen doch die ö-r Sender einmal pro Woche etwas politisch neutrales bringen und auf 10€ pro Monat Zwangsgebühr verzichten...
@Tor Ralf is ok, querdenkerlein...
Mike Grayson Mike, hat dein Friseur immer noch geschlossen? Mir geht es um die Politisierung der Wissenschaft durch Lesch, in seinen letzten Videos und speziell wenn er den Fridays Kaspern den Hof macht.
Keine Worte, keine Gerede, nur ein Wort: exzellent.
Vielen Dank!
58:12 ‚Und dann gibt es eben … die dunklen Kaptiel … der Astronomie‘ 😮
Der Kamerazoom, die Schatten auf seinem Gesicht, dieser Blick 😅
Dr Lesch ist sehr produktiv. Ich kenne sicher nicht alle seine Vorträge. Von denen, die ich kenne, erscheint mir dieser als der Beste.
Menschlich gesehen vieleicht,es giebt mehr.Materie giebt es nur wegen der sünde(sündenfall).
Von der realität gesehen irrt er in der Materie herum ohne zu wissen das es Himmel und hölle giebt.
Also suchen wo man finden "will" und nicht wo die wahrheit ist.
Oh leute,Die menschen brauchen erlösung,nur deshalb giebt es diese sündige Materie noch weil hier auf erden entscheidet jeder menschen wo er die ewigkeit verbringen wird.
Also hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, auf daß alle, die an ihn glauben, nicht verloren werden, sondern das ewige Leben haben.Johannes 3.16
Mike Grayson Gott braucht nie perfekte menschen um zu euch zu reden und Deutsch ist er auch nicht und mein PC wollte mein Herr auch nicht das ich auf deutsch stelle damit korekturprogramm greift.
Die menschen stehen am Abgrund in die hölle und machen sich nur gedanken um rschreibung.
Und er hat zu mir gesagt: Laß dir an meiner Gnade genügen; denn meine Kraft ist in den Schwachen mächtig. Darum will ich mich am allerliebsten rühmen meiner Schwachheit, auf daß die Kraft Christi bei mir wohne.2. Korinther 12.9
Ich finde Herausforderungen prinzipiell
gut, aber nur wenn sie erfüllt werden,
für "JEDERMANN*FRAU" Harald,
gell Du❕
© ❤️ LG Dallomx MMXXI
HL versteht es glänzend, den Zuhörern das Gefühl zu vermitteln, etwas verstanden zu haben, was er selbst nur oberflächlich gelernt hat.
So ähnlich erlebe ich es auch. Die ganze vor Eitelkeit strotzende Art scheint aber vielen zu gefallen.
Wehe wenn man die Argumente einmal genauer betrachtet, es folgt Zirkelschluss auf Zirkelschluss.
Empfehlenswert zu den Themen : Jochen Kirchhoff
Ich der Physik und höhere Mathematik nur im Nebenfach hatte, habe eigentlich nichts verstanden was er da faselte. Jede Wissenschaftsdisziplin hat ihre "unendliche Weiten" und Phantasieausflüge jeder Art. Phantasiehopping ist an sich nicht schlecht, aber wenn ich überlege, was mir dieser Vortrag gebracht hat, muss ich sehr lange nachdenken ... zu lange.
Egal wer wo wie wann landet... Das wichtige sind Menschen die andere zum Denken anregen!
Gott?
Wer ist El, der Stier?
Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr!
Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden.
Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang!
Sein biblischer Name:
-el- (geschrieben -il-)!
Wie in Mika'il / ,
Ganz interessant gemacht
Dieser Vortrag ist Weltklasse!
Prof Lesch ist didaktischen ein meisterhafter Dozent und dabei in der Lage, überaus komplexe Inhalte profund, lebendig und vor allem verständlich auf lebendige Weise zu vermitteln.
wie gesagt, WELTKLASSE 🙏🏽💪🏾
Herr Lesch! Wir sind alle in diesem Körer drinnen! Untrennbar Verbunden!
Ich finde die Kräfte sollte man anders vergleichen. Die Gravitation ist gar nicht schwach. Die Massen der Elementarteilchen sind nur sehr gering. Aber das Schlusswort passt: Am Ende kann es nur eine geben : Gravity! Queen of the Universe ;)
Ah ja. Seit 1995 gibt es Gesundheit. Wußte ich noch nicht. Danke Onkel Harald.
Da bin ich ganz dabei! Bitte im Rechtlichen Öffentlichen Fernsehen.
Gruß Markus
Er ist SO gut !
Harald Lesch ist genial. Er ist eine Mischung von Albert Einstein und Thomas Gottschalk.
Bitte keine Beleidigungen von Dritten.
Ich würde ihn gerne fragen: Für wen wäre das Universum da, würde es keine Lebewesen wie uns Menschen geben, die es sich anschauen und darüber nachdenken können.
Mal eine Frage... Massen lenken Licht ab: wenn ich einen Laser installiert und ihn parallel zum Boden ausrichte, was passiert dann? Beschreibt der Lichtstrahl aufgrund der Masse der Erde eine (leicht) Kurve und folgt der Erdkrümmung, zumindest ein wenig? Oder geht der Strahl geradeaus ins Universum?
"Georg, das Gamma-Quant" :D :D ... ich liebe diesen Mann ! :)
Die Konstanten haben ja auch deswegen so krumme werte, weil wir unsere Einheiten so krumm gewählt haben. Wie wäre es denn, wenn wir c =1 setzen und von da aus alles andere umrechnen?
Dann hätte alles andere krumme Werte, nichts gewonnen.
schade dass mein vater nicht mehr lebt .
er ist bereits seit 20 jahren tot .
er ist schuld , dass ich mich für wissenschaft
und kunst interessiere .
als kind, zu beginn der 60er jahre hab ich
schon in büchern von fred hoyle und
anderen geblättert .
bücher gefielen mir schon , da konnte
ich noch nicht lesen .
die vielen beweglichen teile da drin ,
mit bildern und aufgerduckten schnörkeln .
fand ich toll .
das hier hätte meinem vater gefallen .
Seitdem ich Alpha Centauri das erste mal im TV gesehen habe (irgendwan in 1999), bin ich ein absoluter Harald Lesch fan. Ich kann diesem Menschen stundenlang zuhoeren.
Ich bin so gluecklich, das Herr Lesch von seiner vorstellungs art wie in Lesch Komos abgewichen ist. So sehr ich ihn mag, aber ich konnte mir Lesch Kosmos, einfach nicht antuhen.
es hat so seine zehn bis zwanzig Standartsprüche und Gags, von denen er in jedem zweiten Vortrag mindestens einen bringt.
Ist halt nen Physiker und kein Comedian....
@Simonactive nen
@Andy Bluemanstrauss Du fühlst dich echt genötigt, einen 4 Jahren alten Post, wegen "nen" hoch zu holen? :D
Deine Probleme will ich auch haben....
@Simonactive :-))
Ich finde es grossartig, wenn er Taschenbilliard spielt.
bei 39:10 brüllte ich vor lachen 😂😂😂
Einfach nur genial wie hoch dieser Mann stapeln kann.
Kann ja sein, dass wenn man Gehirne miteinander verbindet, man mitkriegt wie es ist der Andere zu sein. Oder?
Stellare schwarze Löcher geben an ihre Umgebung keine Strahlung ab . Wie sieht es da bei supermassiven schwarzen Löchern aus? Ciao Hans.
Dieser Moment wenn Harald Lesch sagt, dass Powerpoints den Zuschauer unkonzentrierter machen. Danke Schulsystem xD
Keine Sekunde Langeweile. HL macht Spass !
.... trotzdem waren die Amerikaner nicht auf dem Mond ...... er führt ja immer das Argument an mit den Russen und der Triangulation das man halt messen kann wo die Funksprüche herkommen und die Russen hätten sich im kalten Krieg gefreut die Amis vorzuführen ..... leider hatten die Russen aber selber Dreck am Stecken ...... denn die Weltumrundung von Yuri Gagarin kann so nicht passiert sein ...... jemand der von 22.500 km/h entschleunigt wird in 14 Min. steigt nicht alleine aus der Sojuskapsel zieht sich den Anzug aus und machtn nen Spaziergang übern Acker wo er dann aufgegriffen wurde (Entschleinigung G-Kräfte siehe Formel 1 Piloten die sind auch fertig körperlich) ....
die Amis brauchten ihren Weltraumerfolg nach ihrem Vietnamdisaster und die Russen um das Volk im Kommunismus bei Laune zu halten
@Bud Spencer Ja ja Herr Spencer, ..... und die Erde ..... ist flach! ;-)
So ein Lehrer wie Herr Lesch hätte ich gerne gehabt.
Da hast recht ,da hätte ich es nicht erwarten können zur Schule zu gehen,das sollte zur Ausbildung künftiger Lehrer gehören,ich weiss ihr Deutschen sagt Erzieher dazu was ich abscheulich finde, erziehen sollten eigentlich Eltern
21:08 "gügrümmte raumzaid" ;)
lg, top vortrag. absolut unterhaltsam. :)
Naja, wenn die Nummer mit der Raumzeit nicht wäre, von der er sich nicht lösen kann.
Aber mal eine einfache Frage, wenn man Masse-Energie in Bewegungs-Energie umwandeln kann, wie es Einstein in der SRT beschreibt, wäre dann nicht im Umkehrschluss, die Masse nur gespeicherte
Bewegungs-Energie?
Raum und Zeit, speisen sich zwar aus der gleichen Quelle, der Bewegungs-Energie welche in km/h gemessen wird, aber dennoch sind sie nicht gleich denn Raum besteht aus Längen-Einheiten (km) und Zeit aus Zeit-Einheiten (h), was sie schon zu eigenständigen Ausdrucksformen der Energie macht, wenn wir mal davon absehen, dass sie sich auch noch in der Anzahl der Multiplikatoren unterscheiden.
Sie einfach zusammen zurühren ist aber nicht nur mathematisch falsch. MfG Ralf Paul
1. An deiner Frage ist nichts einfach, weil sie nicht sonderlich viel Sinn ergibt.
2. Was ist Masse-Energie?
3. Das einzige was du Richtig erfasst hast ist, dass man laut Einstein Masse in Viel Energie Umwandeln kann und umgekehrt.
4. Bewegungs-Energie (Kinetische Energie) wird nicht in km/h sondern in Joule gemessen
5. Raum besteht aus Volumen (m^3)
&. hast du gerade Behauptet Einstein läge falsch, obwohl du nichtmal genau weißt was Kinetische Energie ist??
/. im 2. Abschnitt konnte ich dir nicht mehr so ganz folgen. Was?
Also Ralf Paul, ich hoffe du hast das Jahr effektiv genutzt um Physik Nachhilfe zu nehmen
@Ralf Paul Wie der Andreas schon sagte: Deine Posts ergeben keinen Sinn. Viele Worte, die irgendwie zusammengewürfelt sind.
Es bleibt vor allem die Frage: Was meinst du mit Masse-Energie?
@Axel Munshine "Masse und Bewegung, sind nur unterschiedliche Ausdrucksformen der selben Energie."
(Einstein)
Soll ziemlich klug gewesen sein und Manche sind mit dem Thema noch immer überfordert.
Statt Jemand zu beleidigen wenn man etwas nicht versteht, kann es auch sinnvoll sein einfach eine Frage zu stellen?
Vielleicht bekommt man ja eine Antwort?
MfG P.
@Ralf Paul Ich habe hier niemanden beleidigt.
Ich habe einfach nur festgestellt, dass deine Aussagen einfach keinen Sinn ergeben.
Darüberhinaus habe ich eine einfache Frage gestellt, genauso wie der Andreas vorher. Und ohne dessen Beantwortung deinerseits können wir dir aber auch nicht weiterhelfen.
Also versuche ich es nochmal:
Was ist Masse-Energie?
Versuche es doch zumindst mal zu beschreiben, vielleicht kann man dir dann folgen.
Und bitte nicht nochmal Einstein zitieren, denn dieses Zitat hat nichts mit deiner Masse-Energie zu tun!
Eine Theorie von einer Theorie ergibt gleich die nächste Theorie die gleich Theoretisch die absolute Wahrheit sein muss das nennt man dann Wissenschaft weil Wissen geschafft wurde.
Herr Lesch könnte auch einfach sagen: Wilkommen in der Welt der Zirkelschlüsse.
Jochen Kirchhoff sagt mir da viel mehr.
beste Lehrer.
Man brauchte keine "Triangulation" um die Mikrowellensignale der Apollo Astronauten auf der Erde zu empfangen . Das USB System ist ein kohärentes Radarsystem und funktioniert nach dem Dopplerverfahren .
Und trotzdem musste man damals triangulieren, weil ein Empfänger damals nur die Richtung der Funkwellen feststellen konnte. Die Geräte für das 3 cm Band hatten damals die Qualität eines CB-Funkgerätes unterster Preiskategorie, und die teuren waren schon nicht so dolle... Und bist du dir sicher, dass du USB meinst und nicht UWB?
Hat jemand einene Quellenangabe zu der Powerpoint-Studie? Würde mich sehr freuen
Ein schöner Vortrag, von einem begnadeten Sprecher mit einem nicht weniger imposanten Repertoire an Wissen oder, und da lasse ich mal kurz den Mathematiker raushängen (der ich natürlich nicht von berufswegen bin), was Physiker heute im Allgemeinen für Wissen halten. Dass insbesondere die Physik und ihre Repräsentanten sich seit jeher in relativ planbaren Abständen eines Besseren belehren lassen müssen, steht so inzwischen aller Voraussicht nach in der Stellenbezeichnung :D Kleiner Scherz...
Und da war gerade auch schon unbeabsichtigt das Stichwort "relativ" gefallen, was natürlich der wahre Grund meines Kommentars hier ist. Der Lob soll dadurch natürlich keineswegs an Kraft verlieren, ich habe alles genauso gemeint!
Relativ! Das Wort des Jahres 2020, 2019, 2018 und ein paar mehr in der Physik. Einstein hat den Stein ins Rollen gebracht und uns diesen Schatz hinterlassen. Was ich in den vergangenen Jahren allerdings zunehmend feststelle, mich bisher aber nie zu Wort gemeldet habe, diese Tragweite der Relativitätstheorie scheint weitestgehend entweder nicht verstanden oder unter Verschluss gehalten.
Und wenn man sich nur das "überall, also wirklich überall, ... expandierende Universum" vorstellt, was ist dann wohl mit uns, jetzt in diesem Moment, in jeder Sekunde, immer und das auch noch überall... das würde ich - und ich hoffe so frech sein zu dürfen - unter einen nicht erkannten Zusammenhang zur Relativität. Sowas meine ich, nur als Beispiel. Nichts für ungut!
No-Name beschreibt mich im höchsten Maße gut, sodass im Fallen des Letzteren nichts zu befürchten ist... also gut, jetzt mal zurück zum Thema... Die Physiker, insbesondere aus dem Teilgebiet der Astrophysik, schauen nach draußen ("in die Unendlichkeit") hinaus und glauben verstanden zu haben, dass sich das Universum ausdehnen muss, obwohl und das sei hier nur als ein Mini-Kritikpunkt angebracht, man das Wesen des Universums gar nicht kennt. Zurzeit glaubt die Physik nur über einen Anteil von maximal 3 - 5 % reden zu können, denn daraus besteht Materie im sichtbaren Spektrum, also der Teil mit dem wir experimentell überhaupt was anfangen können - und das haben wir ja im Vortrag gelernt, ist ein wesentlicher und auszeichnender Teil der Physik.
Andernfalls hätten wir nur noch den theoretischen Teil der Physik - wobei der Name auch irreführend wäre, physisch ist dann ja nicht mehr. Also würden Sie nur noch Theoretisch arbeiten, also mit Bleistift und Papier Formeln aufschreiben, ein paar Zahlen hin und her schieben, natürlich auch viel Differentialgeometrie betreiben... Hört sich für mich aber so an, als gäbe dafür schon eine Berufsbezeichnung. Im Übrigen, was viele nicht wissen, Einstein hätte seine Relativitätstheorie nie entwickeln und Untermauern können, wenn Mathematiker wie Karl Friedrich Gauß und Bernhard Riemann, die für Einsteins Beweis erforderliche Geometrie ein paar Jahre vorher entwickelt hätten.
Falls es Ihnen aufgefallen ist, oben habe ich nach dem Abschweifen, tatsächlich wieder geschafft die Kurve zu kriegen, da ist schon wieder das Wort Relativität gefallen. Nun zum Wesentlichen... was aus Einsteins herausragender Arbeit - meiner Meinung (s.o.) nach - nicht hinreichend herausgearbeitet und übertragen wurde, ist der Begriff der Relativität!! Die Stringtheorie lässt klar werden, dass unsere 3 Dimensionen wohl eher nicht das Maß der Dinge ist und dennoch, werden derart Sachen publiziert (da kann ich Sie auch nur wieder nach oben verweisen).
Das Universum ist ganz sicher kein statisches Objekt, aber und nicht minder wahnwitzig ist der Versuch sich dem Anzunähern und dafür ein Experiment mit einem Luftballon zu veranschaulichen. Weiß ich es besser? Gott, nein!! Das habe ich aber auch an keinem Punkt unterstellt. Was ich aber mit weit aus mehr Begründung unterstelle, ist die Relativität unserer Beobachtung, die mit zunehmender Entfernung sicher nicht ebenfalls optimaler ausfällt. Da ich Ihnen aber nicht etwas (Theorie sich ausdehnenden Universums) nehmen möchte, ohne Alternativen anzubieten, formuliere ich nachfolgend ein paar Fragen und womöglich - wenn Sie sich darauf einlassen und damit beschäftigen - haben Sie selbst ein paar Erkenntnisse, die die Physik wirklich weiter bringen:
1) Lichtgeschwindigkeit bildet die absolute Oberschranke, haben wir ja schon gelernt und glauben wir jetzt auch mal. Was auch klar ist... es gibt ein sichtbares Spektrum (Infrarot etc.). Aber ist das alles? Könnte es nicht auch sein, dass Lichtteilchen oder -wellen (für dieses Gedankenexperiment unerheblich) womöglich auch eine Richtung, die einfach von uns abgewandt ist. Was würden wir dann wohl sehen und was schätzen Sie wie hoch der Anteil des noch sichtbaren Feldes ist? Was könnte das wohl mit der "Dunklen Energie und Materie" zutun haben?
2) Was bei Beobachtungen doch relativ ist, wird vereinfacht gesagt die Standort des Beobachters sein. Also im oder außerhalb des Bezugssystems usw... dann lassen Sie uns mal schauen, ob wir nicht etwas konstruieren können was uns die Evidenz von Relativität womöglich besser vor Augen führt und zeigt, dass es einfach Gott gegeben ist und einfach allem zugrunde liegt! Dafür überlegen Sie sich bitte nur das Folgende: machen Sie sich zunächst mit der Menge der natürlichen Zahlen vertraut, im Zweifel einfach Onkel Google oder Wiki befragen. Und als zweites holen Sie bitte den Taschenrechner raus und geben einfach die folgende rationale Zahl ein (nur diese eine) und schauen was der Taschenrechner für q zurück gibt: q = 1/81 !! Diese zwei völlig unterschiedlichen Untersuchungsobjekte die Menge der natürlichen Zahlen, die unendlich Groß ist) können unmögliche etwas gemeinsam haben, oder???
Falls Sie der Meinung sind, dass das Abbild nur am Anfang stimmt und dann abreißt, sollten Sie einen Bleistift und Papier zur Hand nehmen, ich verspreche Ihnen, dass sie die Werte mit der richtigen Schreibweise alle der Reihe nach folgen werden!! Im weitesten Sinne und sehr weit raus abstrahiert sind die Beobachtungspunkte offensichtlich auch verschieden... hhhm...
Meinungen sind naturgemäß, und sollen es auch sehr gerne bleiben, verschieden. Was ich nur sehr hoffe und nicht grundlos schaue ich mir auch Physikvorträge an, dass die Physik wieder wach wird und den Staub vergangener Tage ablegt. Sonnensysteme, die auch in den nächsten 5000 Jahren niemals erreichbar wären sind es nicht wert untersucht zu werden und Licht gibt es halt nur einmal zu entdecken. Verknüpft die Wissenschaften, wie Mathematik mit der Physik und natürlich auch andere Zweige viel stärker, schafft Synergien. Aber macht etwas das wirklich Sinnbehaftet und insbesondere Überprüfbar ist. Kommt wieder näher zu uns hier... ;)
Das Buch endet hier... sorry, hatte nicht vor einen solchen Schinken zu produzieren und wenn ich jemandem Unrecht getan habe, entschuldige ich mich hiermit schon vorsorglich. Ich meine nichts despektierlich und spreche niemanden persönlich an! Bleibt Gesund ;)
Stani
Herr Lesch! Es gibt zwei Dinge die einem den Atem rauben! Erstens wenn man sich uber einer Galaxis befindet! Das Non lus Ultra wenn man von oben sieht wie ein Urknall exlodiert! An der Stelle wo man sich Oben befindet und die Gesamtubersicht uber alle Universen hat ist das coolste der Schönste Anblick den man haben kann! Das sieht so cool aus wenn man die grossen und kleinen Universen betrachten kann!
Ich hätte mich auch für die Fragen und Antworten interessiert.
Ich auch !
Was für eine Show !
Dieser Lesch sollte schleunigst ins Show-Business wechseln -
jede Bewegung sitzt wie eingeübt, das Timing stimmt, die Mimik passt perfekt.
Ein begnadetes Talent ............ ganz ohne Zweifel.
Ich feier das xD wenn herr Lesch mitten drin einfach mal so fragt.. Wie geht ihnen :D
ich höre Ihm sehr gerne zu! Was ich nicht verstehe ,warum alle , nur weil er gut reden kann, seine Worte und was er sagt als all wissen und als bewiesen angesehen und akzeptiert wird ,sehe ich nicht so . und wie er immer andere verspottet (ist schwer bei ihm mitzukommen, da er es immer nur beiläufig macht). und wie viele Auszeichnungen er hat , ist für mich nur ein Beweis dass er nur dass von sich giebt was die "Elite " möchte dass ihm alle zuhören sollen , kein Beweis dass er sehr intelligent ist sondern gut auswendig bzw. sehr gut referieren kann!
Es ist tatsächlich ein Vortrag über Gesetzmäßigkeiten, die allgemein akzeptiert sind, und vielfach (soweit in unserer Zeit möglich) "bewiesen". (bzw. gezeigt, dass es zumindest nicht falsch ist). Im Übrigen hat der Herr eine habil in Astrophysik und in Philosophie, beides ist die höchste wissenschaftliche Qualifikation. Die Vorträge sind schmückendes Beiwerk.
Wo ist denn der Unterschied zwischen Philosophie und Astrologie ? Gibt keine , beide bedienen sich daran etwas zu beobachten darüber nachzudenken und dann zu sagen so könnte es sein . Und bei beiden musst du mit kraft deiner Worte andere von deinem GLAUBEN überzeugen. Und sa spielt es keine Rolle ob Wahrheit oder lügen. Ist so wer nach einem Krieg als Sieger hervorgeht schreibt die Geschichte..... guck mal bei YT seine kurz Erzählungen an immer macht er andere vertig und sagt wie dumm die ja sein weil sie nicht dem folgen was ihnen erzählt wird , sondern was logisch ist .... warum sollen sachen wie er sie im Vortrag erzählt , gelernt werden die eh noch nicht zu 100% bewiesen sind .wenn wenigstens 50% davon beweisen während ist aber auch nicht der fall , dass sind alles Mutmaßungen die sie mit Teleskop und PC Simulationen erdacht haben .und warum wird jetzt über all in Medien und schulen der nonsinn erzählt.
Ist so wie damals als die erde noch flach war, es auch jeder lehren musste und nun machen wir wieder und wieder denn gleichen Fehler !! wenn jamnd Raumschiff enterpris gucken möchte ok aber so etwas in der Hochschule zu referieren ist traurig. Wenn nicht sogar schlimm wenn es alles doch nicht stimmen sollte ....
tommytulpe1988 Herr Lesch spricht hier von Theorien, die mathematisch und empirisch (im Kosmos natürlich durch Beobachtungen) überprüft sind. Natürlich lässt sich nichts mit 100% als wahr bestimmen, jedoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Theorien zutreffend sind, sehr sehr hoch (insbesondere die Relativitätstheorie).
Auch hier gilt: Eine empirisch überprüfte Theorie ist so lange zutreffend, bis sie widerlegt wird.
Auch hier gilt: Eine Theorie ist so lange zutreffend, bis sie widerlegt wird. ohman dass ist aber ein ansatz lol dann ist Gott auch zutreffend , da es noch nicht widerlegt wurde . gut zu wissen danke dir
tommytulpe1988 Ich denke, meinem Kommentar kann man durchaus entnehmen, dass ich hier von empirisch und mathematisch bestätigten Theorien spreche.
Des versteh ich nisch, Herr Lesch. Ganz am Schluss, so um 1 h 20 die Idee, dass die Energie, die die Expansion des Universums beschleunigt, von den virtuellen Elektronen und Positronen stammen könnte... des versteh ich nisch. Die benötigte Energie muss ja beachtlich sein. Wenn ein Gammaquant sich für den Bruchteil einer Sekunde in 2 virtuelle Teilchen aufsplittet, um sofort nach der Wiedervereinigung wieder als selber Gammaquant weiterzufliegen.... wie ist denn dann die Energiebilanz unterm Strich? Doch null. Wie soll dieses Phänomen Energielieferant sein für die Beschleunigung der Expansion des Universums?
Bei 34:30 erzählen sie von einem Roboter. Das erinnert mich an die Erzählung "Der Automat" von Hermann Kasack. Phantastisch und absurd, als der Automat anbietet den Menschen zu ersetzen.
Sorry, Herr Lesch, aber eine gute Visualisierung, und die muss keine Power-Point-Präsentation sein, gehört bei so einem Thema mit zumeist völligen Laien auf dem Gebiet, einfach dazu.
Ich hatte jetzt keine Probleme, aber ich beschäftige mich auch schon Jahrzehnten mit Astronomie.
Jemanden so aber in drei Sätzen zu versuchen zu erklären, dass in einem geschlossenen "Raum", (besser, und wie meist beschrieben, eine Fahrstuhlkabine), man nicht unterscheiden kann, ob eine Person sich im freien Fall, oder in der Schwerelosigkeit des Weltraums befindet, ist ein nur ungenügend!
Auch die Erklärung der Lichtkrümmung durch Massen und der Effekte von schwarzen Löchern, war mehr als dürftig.
Jeder sollte eigentlich schon mit einer gehörigen Portion Vorwissen in solche Vorträge gehen, denn ansonsten ist es verschwendete Zeit, und man kann höchstens aus der Show der "Stand-Up-Comedian" den einen oder anderen Lacher mitnehmen...
Ok Sheldon. Anderen hat das Video was gebracht.schade für dich.
Wäre das mein Lehrer gewesen hätte ich aufgepasst 🥸
Vergangenheit=Gegenwart=Zukunft=♾️Zeit.
Sekunden=Minuten=Stunden=Uhrzeiten.
Wir zählen bis in die Unendlichkeit doch könnten wir das nicht wenn es die Ziffer null 0 nicht geben würde.
1.2.3.4.5.6.7.8.9.... Ohne=Zero=0
Gäbe es keine.
0,10,20,30,40,50,60,70,80,90,100.
Und natürlich auch keine Zahlen wo eine 0 vorhanden ist.
Ist Zeit Ewig=Permanent= unendlich und die Räume sind es nicht.
Schwer-kraft & Leicht-Kraft.
Licht & Finsternis.
Pro & Kontra.
Gut & Böse.
Hoch & Tief.
Alles ist mit ein Ander Verbunden.
Wenn das Universum Schrumpfen kann dann kann es sich auch Strecken.
Befreit euren Geist=🧠=krone=Spirit.
Wir waren Zellen.
Mann =Alpha Frau=Omega.
Sex=Wie ein Urknall.
Harald Lesch ist einfach nur Liebe und ein waschechter Ehrenmann und Wissenschaftler
Erlebe ich ganz anders. Finde das er vor Eitelkeit platzt, manipulativ argumentiert und anders Denkende diffamiert.
Danke fürs Hochladen @DeutschesMuseum
Sehr gerne!
Der Mann redet einfach viel zu viel um den heißen Brei herum, so das man ihm kaum versteht, was er eigentlich sagen will.
Man spricht dabei auch vom Abschweifen in andere Themen, die den Sinn des eigentlichen Themas völlig aus der Bahn wirft.
Es ist mühselig ihm zuzuhören, da er ca. 80% nie beim eigentlichen Thema bleibt und es erst gar nicht vollendet, sondern gleich ins nächste Feld springt dieses mit unnötigen Anekdoten füllt und gleich wieder zum nächsten Thema ohne Überleitung hüpft.
Da finde ich ein Herr Josef Gaßner schon deutlich besser.
Dieser bleibt beim Thema und erklärt sehr anschaulich und einfach ohne den Roten Faden dabei zu verlieren oder sich im Gewirr der belanglosen Konversation zu verirren um dann schnell wieder in der Mitte des nächsten Themas anzufangen.
was Einstein damit sagen möchte es geht alles von Bewegung aus
Er ist der Grund warum ich die deutsche Sprache mag. Außer der Tatsache dass Herr Lesch im Bereich der Wissenschaft ein Genie ist, aber vielleicht ein großer Teil seines Erfolges bei Erklärung der wissenschaftlichen Dinge, selbst Komplizierte--klar und deutlich--hat auch damit zu tun dass die deutsche Sprache im Bezug auf wissenschaftliche Themen außergewöhnlich geeignet ist.
Wenn ich in 2020 das anschaue bin ich stark verwundert wie gute Vorträge es von lesch gibt. Heute kann ich ihn kaum ertragen, seit er sich den "Medien verschrieben hat".
Was hat sich verändert?
@Sebastian Stein , das menschliche Beisammensein *_hat sich verändert_* - und auch die Zunahme des Vermögens der reichsten 1 % - Bevölkerung in _D E U_ ist mehr geworden . . .
, , , ob _CORONA_ in beiden Bereichen bei uns soziale - und finanzielle Revolutionen erzwingen wird ？
( Ich denke schon - )
,-b
Seine Berichterstattung in Terra x usw finde ich sehr tendenziös und voreingenommen.
@A J Jetzt hast du zweimal das gleiche geschrieben, glänzt aber mit einer totalen Unfähigkeit zu benennen, was denn genau tendenziös ist.
Typisch für inhaltliche und argumentative Versager.
Nach dem Motto, ich werde es nicht belegen, aber Lesch ist jetzt böse und deswegen sind meine Empfindungen die Wahrheit.
@andrea198240 Erstens: seit wann duzen wir uns? Zweitens beleidigen können Sie wo anders! Haben sie schon mal darüber nachgedacht sich einen Psychiater zu engagieren? Zudem wer sagt, dass ich hier etwas belegen oder überhaupt diskutieren will?!
"...geistiger Dünnschiss" TOP hahaha
Nun ja! İst doch gut das wir wenigstens einen EINSTEIN im Physik hatten. Und das ist in der Schnell-Lebigen Zeit ein kleines Ewigkeit.
Manche Professoren schreiben sich ein Script über ein Geschichtsthema Wort für Wort auf und lesen es dann vor.
Harald Lesch:
Bester Mann
es gibt keine zufälle zufälle sind das was man bizlang nicht nachgeforscht hatte wieso man darauf nicht erklären konnte
👍🏼
Komisch , dass wir aus dem Material bestehen und es nicht genau verstehen .
Der Mann hat zu viel Sci-Fi geschaut
Toll, das der Algorithmus mir das vorgeschlagen hat. 😉
*dass
@Moni
*Monika
🤔 Danke 🎓
Wie Glaube entsteht
Vor vielen, vielen Jahren führte B.F. Skinner ein Experiment durch.
Eine Anzahl hungriger Tauben durfte frei in einem Laboratorium herumlaufen, in dem in regelmäßigen Abständen, alle paar Minuten von einem Apparat einige Getreidekörner verstreut wurden.
Am folgenden Morgen konnte man beobachten, dass die Tauben ein sehr seltsames Verhalten an den Tag legten: einige liefen mit hochgerecktem Kopf umher; einige ließen den einen Flügel über den Boden schleifen, während sie den anderen nach oben streckten; und wieder andere machten unterschiedliche zwanghafte Bewegungen dieser oder jener Art.
Geschehen war dies:
Die hungrige Taube vollführt, während sie durch das Laboratorium läuft, die unterschiedlichsten Bewegungen; wenn nun zufällig Getreide auf den Boden geworfen wird, während die Taube eine bestimmte Bewegung macht, zieht sie den Schluss, das Futter sei geworfen worden, weil sie diese Bewegung gemacht habe.
Der Vogel wird nun immer wieder diese Gesten vollführen, in der stillen Hoffnung, damit weiteres "Manna vom Himmel" herab zu beschwören.
Aus purem Zufall wird dann abermals hin und wieder Nahrung auf den Boden geworfen werden, und der Vogel wird sich in seiner (völlig irrigen) Hypothese bestätigt finden.
Damit erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass er jene Bewegungen wieder und wieder vollzieht, bis er am Morgen umherläuft und sich überhaupt nicht mehr anders bewegen kann.
Quelle: H.-J. Eysenck,
D. Nias: "Astrologie"
Gruss
Rachel
.
.
Schon die Arkoniden haben mit den Strukturtastern Gravitationswellen erfasst. :-)
Wer soll das denn sein, die "Arkoniden"?
Arkose = Sandstein.
Gruß
Rachel
.
.
@Rachel GE eine fortschrittliche Rasse aus der SciFi Reihe Perry Rhodan.
Könnte diesem Mann stundenlang zuhören
Und dann todlachen🤣
Minute 16
Der Versuch, die Wirklichkeit zu erfassen...