Tap to unmute
Weil: Fracking bleibt gesellschaftlich nicht durchsetzbar | Markus Lanz vom 24. November 2022
Embed
- Published on Nov 23, 2022 veröffentlicht
- „Es gibt kein Thema, das vor Ort die Leute so sehr auf die Palme bringt wie das Thema Fra-cking“, so lautet die Einschätzung von Stephan Weil. Bei Markus Lanz diskutiert er über die Vor- und Nachteile der Energiegewinnung.
Zwar gäbe es die nötigen Vorkommen in Niedersachsen, gesellschaftlich bleibe Fracking aber nicht durchsetzbar, so Weil. Auch er selber wolle keine Nebenwege einschlagen auf dem Weg raus aus dem CO2.
Warum Fracking in Deutschland in der derzeitigen Energiekrise dennoch eine ernsthafte Alter-native sein könnte, erklärt Hans-Joachim Kümpel. Für ihn muss das Thema neu diskutiert wer-den. Derzeit fehle es vor allem an der nötigen Fachseite in der Diskussion ebenso wie dem poli-tischen Willen, Fracking unideologisch zu betrachten. Für ihn ist und bleibt Fracking keine Hoch-risikotechnologie.
Petra Pinzler sieht das anders. Risikoprüfungen und ökologische Folgen machen Fracking auch nicht übergangsweise zur Ausweichtechnologie. Im Gegenteil plädiere man international für einen Gasausstieg und mache sich mit Überlegungen zum Fracking im globalen Kontext un-glaubwürdig. „Wir können jeden Euro nicht zweimal ausgeben“ und sollten diesen dann in den richtigen Bereichen einsetzen., so Pinzler.
Den gesamten Talk findet ihr hier: kurz.zdf.de/uVgg/
Weitere Gäste in der Sendung:
Hans-Joachim Kümpel, Geophysiker
Er erklärt, wie die Fracking-Technologie zur Förderung von Gas funktioniert. Zur Frage, ob man diese in Deutschland nutzen könnte, sagt er: „Die Risiken sind beherrschbar.“
Petra Pinzler, Journalistin
Die Wirtschafts- und Umweltexpertin der „Zeit“ analysiert die deutsche Energie- und Sozialpoli-tik. Zudem erläutert sie, warum sie Gas-Fracking in Deutschland ablehnt.
Ronny Blaschke, Sportjournalist
Er hat auf vier Kontinenten zu den politischen Verstrickungen im Fußball recherchiert, äußert sich zur politischen Dimension der WM in Katar und zieht Vergleiche zu früheren Turnieren.
_____
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eige-ne Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#lanz #fracking #weil
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
wenn Fachwissen auf Meinung trifft
@Eckhardt Timm nix verstehe 😅
@Burn Bobquist nĺllkkp
@Mario Milos ⁰
@Löschwahn noch ist Polen nicht verloren. 🤓
Beeindruckend mit was für einer fachlichen Kompetenz der Experte die anderen ausspielt
Das war seine letzte Talkrunde. Das wird nicht gerne gesehen in Schwurbelmania.;)
Wieso hat man hier für die pro Seite einen Prof der Geophysik und für die contra Seite eine Journalistin.... findet man etwa für die contra Position keine Fachleute? Würde die Kritik am fracking gerne von Leuten hören die sich wirklich damit auskennen.
Kein Naturwissenschaftler ist gegen Atomkraft und Fracking.
studier das doch selber du Chemikerin...
...als ob sich unsere Journalisten nicht mit Fracking auskennen!
Die kennen sich sehr wohl damit aus, aber sowas von.
@linesplitter91 dass es technisch möglich und eine schöne Zukunftsvision ist, bezweifle ich gar nicht. Mir geht es nur um die Geschwindigkeit der Transformation. Ansonsten wandert unsere Industrie ab oder wird hier zumindest nicht mehr wachsen. Es gibt genug attraktive Standorte außer China. Wenn wir dann während des Umbaus Wohlstand verlieren, macht uns das bestimmt keiner nach. Geht doch wohl immer um unsere Vorbildfunktion? Es wird einfach nicht schneller gehen. Wir haben bereits die höchsten Energiekosten der Welt, mit die höchsten Steuern und kriegen nicht Mal eine funktionierende Bahn hin, geschweige denn eine Stromtrasse von Nord nach Süd. Unsere Infrastruktur ist marode, Digital sind wir völlig im Hintertreffen und falls wir den Umbau jetzt massiv mit Investitionen angehen würden, dann fehlten uns die Handwerker. Ich bin aber gar nicht so schlechter Dinge, denn wie man an unserem Gasdeal mit Katar, vollzogen vom grünen Wirtschaftsminister sieht, können wir doch noch Realpolitik. Alles gute Ihnen
Ich finde es gut und richtig dass wir langsam anfangen über Institutionellenund institutionierten Lobbyismus zu reden. Es gibtmitlerweile einige Privatwirtschaftlich arbeitende Instituutionen die quasi Behördenstatus haben ohne dass irgendjemand dort einen Beamtenstatus oder vergleichbare Verpflichtung gegenüber dem Souverän eingegangen hat.
Irgendwo in unserer Verfassung steht, dass Volk sei der Souverän - und die Verbreamtlichung von Amtsträgern ist die logische Konsequenz dieses Rechtsanspruches. Denn wer Kraft seines Amtes in irgendeiner Form Gewalt auf den Souverän ausüben kann, muss gegenüber der Rechtsgewalt verpflichtet werden.
Man muss auch noch darauf hinweisen, dass privatwirtschaftlich der Arbeitnehmer seinem Arbeitgeber loyalitätsverpflichtet ist. Es ist also garnicht rechtlich zulässig im Zweifel zugunsten des Souveräns zu entscheiden. Und das ist eine eigentlich rechtlich unhaltbare Struktur die dem Prinzip der gegenseitigen Kontrolle der Behörden entgegensteht. Eine Unterminierung des maximierten Prinzips der Gewaltenteilung.
Die Schufa zum Beispiel
Es werden wie so oft Visionen (Wasserstoff) als nahezu Realität formuliert, ohne dass deren Realisierung sicher ist.
@k p, warum so langsam?
Wasserstoff in so großen Mengen, ist aus heutiger Sicht un kurzfristig völlig unrealistisch, da gebe ich der Geothermie wesentlich bessere Chancen. Auf Wasserstoff kann man, wenn überhaupt, vielleicht in 30 Jahren setzen. Früher sicher nicht.
Nichts was staatlich gefördert werden muss, hat je Sinn gemacht. Ein Startkapital ok. Aber hier wird ja über Jahrzehnte gefordert und wo sind die Speicher der sogenannten erneubaren Energie? Das wird doch so nichts. Eine Gute Idee setzt sich von selber durch, da profitabel. Oder will man Produktionsziele setzten wie in der DDR.
Hauptsache der Dreck, das Risiko und jeder andere Scheiß entsteht nicht bei uns!
@Gute Unterhaltung dort können sie es ja machen, deswegen waren ja Westkonzerne 2013 ganz scharf drauf die UKR zu übernehmen
In der Ukraine ist Fracking seit 2013 erlaubt...
und wenn dann nur in Niedersachsen
Wenn die Mehrheit der Menschen ihren Wohlstand verlieren reden wir noch mal.
Und wenn Grundwasser nicht mehr trinkbar ist ist es dann zuspät
@akos reho Sie haben wirklich Argumente. Also dumm können Sie nicht sein 😂😂😂
@Mario Milos troll
😂😂😂😂😂
Es gibt ganz ganz viele Alternativen zu den aktuellen Energieunternehmen. Es gibt viele Variationen des herkommlichen Otto-Motors - nur nichts wird umgesetzt. Warum hängt man beispielsweise in den Aluhütten keine Sterling-Motoren unter die Decke um Stro, für die Beleuchtung zu gewinnen ?
Es ist schön zu sehen, dass in solchen Runden auch sachlich und fachlich argumentiert werden kann. Sehr Angenehme Diskussion im Vergleich zu den sonstigen emotional hoch aufgeladenen, von gegenseitigen Beschuldigungen und Unterbrechungen gezeichneten Streitrunden.
@Heitzer1 Übrigens, in Talkshows sind Unterbrechungen enorm wichtig, vor allem wenn nicht auf eine Frage geantwortet, sondern einfach vom Thema abgeschweift wird,
darin sind manche Gäste echte Profis 😁
@Heitzer1 das gebietet der normale Anstand. Wie tief ist man schon gefallen, das man das Normale, als etwas besonderes wahrnimmt. Stimme Ihnen zu , nur so kommt man weiter.
@Heitzer1 und
Ich fand die Fragen von Herrn Lanz auch gut gewählt.
Wow. Stefan Weil sitzt inzwischen öfter bei Lanz als Robin Alexander. XD
Jetzt verstehe die Aussage, die Rente ist sicher. Natürlich, danach lebt sich leichter 😁
@Cutiepie ...kommt wohl billiger, als einen Lichttechniker zu bezahlen
Na klar. Er ist bei einer der "richtigen" Parteien.
Eigentlich wäre jetzt Lauterbach von Interesse gewesen, aber wozu dem Bürger Rechenschaft ablegen. Stattdessen ein Thema das im Sommer oder noch früher wichtig gewesen wäre.
Erneuerbare Energien sind nicht alles was wir brauchen und damit lassen sich bei uns auch niemals die Mengen an Energie erzeugen die nötig wären. Gas und Öl werden auch in der Chemie verwendet, die wenigsten Haushalte sind elektronisch heizbar, das heißt da braucht man jahrelange Erneuerungen, selbst die E-Mobilität braucht schon Jahrzehnte. Das ist keine Frage des Umweltschutzes, sondern der Machbarkeit im geopolitischen Kontext.
@Rudi Ralla Lineare Optimierung und Alu-Hersteller ob die unser Stromnetz stabilisieren sollen und können, die Antwort kann da negativ sein. Wir werden von 40 % auf 80% regenerative Stromerzeugung vom Frühling bis Winteranfang das Stromnetz durch Power to X und Tagesspeicher von der Verbraucherseite regeln. Wärmepumpen, die einen Latent Wärmespeicher für den Winter aufladen oder Wasserstoff für die Elektrolyse erzeugen. Die Power to X Technik fahren mit ihrem Verbrauch Lastkurven ab. Im Verbund werden sie bspw. über Industrie 4.0 (lineare Optimierung , Simplexverfahren)auf den maximalen Ertrag aller Power to X Wendungen gesteuert und geregelt.
Das gibt es auf dem Blatt Papier doch auch um die Maschinen und das Bedienpersonal optimal auszulassen, damit alle Ressourcen um die 80% ausgelastet sind und alle Aufträge termingerecht abgearbeitet werden.
@opa aloys, ach so, ein Volkswirt und Politiker erklärt mir die Elektrotechnik, finde ich durchaus selbstbewusst.
Lineare Optimierung taugt nicht, um ein Netz zu fahren, das ist zwar ebenfalls linear, aber deutlich zu komplex für diese Spielereien.
Kennst du die Trimet SE, Deutschlands größten Alu-Hersteller? Die führen ihren Bedarf tatsächlich der Netzauslastung nach und wurden schon oft abgeschaltet.
Übrigens: Strom "fliest" nicht, der fließt schnöde.
@opa aloys, wir können allein mit den Winkrafträdern bei Nacht problemlos etwa 15 Mio Elektroautos in D laden. Es ginge sogar noch mehr, allerdings müsste man das Verteilnetz leicht modifizieren und da geht es hauptsächlich um größere Verteiltrafos.
Ja, die Franzosen hatten 32 KKWe vom Netz genommen, nun sind es noch 24 KKWe Tendenz fallend, bis auf 5 werden vermutlich alle bis Ende Dezember wieder am Netz sein.
Übrigens, auch meine kleine feine Solarstromanlage wird sich in 3 Jahren bezahlt machen, meine große auch. Nix Einspeisung bei der großen, alles Eigenverbrauch.
Erdgasförderung in Deutschland😂 Wir kriegen noch nichtmal Windräder & Solaranlagen genehmigt👍
@Rudi Ralla in den Träumen läuft alles 😂
@Mario Milos, dafür laufen ja Windräder nachts nicht, höhö...
@gerhardkpunkt das dürfen Sie nicht sagen, nicht das jmd noch merkt das die Fantasien nicht der Realität entsprechen. Die Sonne liefert auch Nachts Strom, man muss nur dran glauben. 😅
was? 2030 vom Gas runter? Ich lache mich tot😂🤣😅wo leben denn die Leute?
@gerhardkpunkt die Zahl war höher, als die Anzahl der Finger und daher schwierig zu verstehen. ;)
das sind alles vollkommene Traumtänzer. Habeck hätte in Katar billiges Gas bekommen können, mit 30-Jahresvertrag
Mich würde mal interessieren wie die Medien 2013 reagiert hätten, wenn Deutschland mit Fracking angefangen hätte. Dann wären auf einmal alle nicht so starken Risikofaktoren bestimmt sehr relevant geworden und es wäre behauptet worden, dasss man doch auch anders an Gas kommt. Solche Diskussionen sind ein absoluter Witz
ich finde den in Minute 20 diskutierten Punkt "Methanschlupf" sehr interessant. Eine sehr spannende Frage ist doch welchen Anteil die akkumulierten Weltweiten Undichtigkeiten der Erdgasversorgung an den gesamten menschgemachten Treibhausemissionen haben. Und in welchem Verhältnis steht dies zu anderen Bereichen die Treibhausgas emittieren (zB Verkehr, Gebäudeheizung). Besonders interessant finde ich diese Frage vor dem Hintergrund, dass man im Kontext der geplanten weltweiten Wasserstoffinfrastruktur immer wieder überlegt, den Wasserstoff chemisch zu Methan umzuformen um ihn etwas leichter handhaben zu können bei Transport und Lagerung. Nicht dass wir am Ende in Sachen Klimawirksamkeit den Teufel mit dem Belzebub austreiben.
Falls jemand weiss wo ich dazu wissenschaftliche Betrachtungen finde bin ich für einen Hinweis dankbar!
@w. quelle Das stimmt in der Allgemeinheit so nicht. Und an den Küsten gibt es mehr als genug Meerwasser. Wenn die Energie günstig ist, zum Beispiel 0,01€/kWh bei PV Energie, dann ist auch die entsalzung finanziell gesehen kein Problem.
Aber man muss halt anfangen, so wie es in Namibia bereits seit 10 Jahren gemacht wird. Bietet vielen Menschen ein gutes Einkommen und für deren Kinder eine gute Zukunft.
@Andreas Schmalzl das Problem: in Afrika gibt nicht mal genügend Wasser für Menschen🤣
@O J ne, das Gas geht einfach aus, es weht kein Wind und die Sonne scheint nicht wie so oft im Winter 😉
Diesen Winter kommt die Realität vorbei dann reden wir mal weiter. Bin gespannt wie die Wetterschützer dann da stehen…
Es ist kaum erträglich, dass eine Journalistin, die offensichtlich absolut keine Ahnung vom Thema hat, einem professor, der direkt aus dem Thema kommt, widerspricht. Dann soll sie mal irgendwelche Studien dazu offenlegen
Vlt könnte die Dame auch Mal ihr Fachwissen präsentieren, anstatt nur von irgendwelchen früheren Geschichten des Professors zu erzählen? Ein professor meinte früher Mal "es ist egal wer sie sind und wo sie herkommen, wenn sie es beweisen können, stimmt es. Sonst ist es unwichtig".
Das Ende ist klasse.
@Sir Nodchalot beides geht. ;)
"Petrothermale Geothermie-Systeme", schon wieder ein neues Wort gelernt ^_^ !!! "... und spätestens an DER Stelle werden wir beide uns dann auch einig werden !". - "Sehr schön !". Na, Ende gut, ALLES gut.
Nobody Ihre Kommentare kann man sich nicht bieten lassen.
Lustig und wie immer gleich: natürlich wollen wir Wohlstandsverwahrlosten zu jeder Zeit immer alles….aber….bitte nicht, wenn es für uns unangenehm werden könnte…
Wir haben Schiefergasvorkommen für 40 Jahre die man sauber Fördern könnte, aber die Lobby will das nicht, weil das ja günstiger wäre. Gesellschaftlich nicht durchsetzbar? Wir leben in einem Land, in dem Tönnies seit Jahr und Tag Rekordumsätze macht, also bitte
@Daniel Maier das kommt in die Cola. ;)
@ForChiddlers Das musst die Nimby fragen. Ob die lieber nen AKW-Kühlturm sehen wollen oder nen Wind/Solarpark.
@Jensen 78 gilt dann wahrscheinlich doppelt für Schiefergas und Atomkraftwerke... oder die im Backyard?
@ForChiddlers Not in my backyard
müsste man die erheblichen Erwartungen die man mit dem Wasserstoff verknüpft nicht auch mal ein bisschen Hinterfragen???
=> In den frühen 2000ern hat man den Wasserstoff als die Zukunftslösung im PKW Bereich betrachtet und immense Summen in entsprechende Forschung und Entwicklung investiert. Aber der Wasserstoff konnte sich nicht durchsetzen. Technisch zu komplex und zu schlechter Wirkungsgrad
=> dann haben Industrie, Politik und weite Teile der Medien immer gesagt, dass zu mindest bei grossen PKW der Wasserstoff der Favorit sei obwohl grosse Teslas schon seit Jahren demonstriert haben dass das auch mit Batterien funktioniert. Inzwischen haben quasi alle Hersteller akzeptiert dass die Batterie das Rennen macht. Der Wasserstoff konnte sich auch in diesem Sektor niemals im grossen Stil durchsetzen. Technisch zu komplex und zu schlechter Wirkungsgrad
=> dann haben Industrie, Politik und weite Teile der Medien gesagt, dass zu mindest im Schwerlastverkehr ganz klar der Wasserstoff zu favorisieren sei. Aber das kippt auch gerade und immer mehr Busse und LKW gehen mit Batterien auf die Strasse. Wasserstoff konnte sich auch hier bisher nicht durchsetzen. Technisch zu komplex und zu schlechter Wirkungsgrad.
All das hat nichts daran geändert dass Politik und weite Teile von Medien und Industrie weiterhin unerschüttert an den Wasserstoff glauben (und flüssige/gasförmige Derivate). Besonders hier in Deutschland und für die Bereiche der saisonalen Energiespeicherung aber auch für die Fliegerei, Schiffahrt und Energieversorgung der Industrie. Leider werden an dieser Stelle die Batterien nicht einspringen können. Diese Funktionieren gut für kurzfristige Speicherung kleiner Energiemengen. Aber in den oben genannten Bereichen haben wir kein technologisches Backup für den Wasserstoff. Und damit für eine Technologie die sich noch nirgendwo in der Welt in der Breite durchsetzen konnte und immer an den gleichen Problemen gescheitert ist. Technisch zu komplex und zu schlechter Wirkungsgrad.
Ich finde die Forschung auch im Bereich der Energiespeicherung mit Wasserstoff wichtig und richtig. Aber das blinde Vertrauen mit dem unsere Politik mMn ohne Backuplösung in eine Abhängigkeit einer derart schwierigen Technologie hinein rennt erscheint mir als völlig naiv und weltfremd.
Müsste es nicht zu mindest einmal eine Diskussion geben ob diese Technologie in der geplanten Breite überhaupt einsetzbar ist? Müsste man nicht mit immensem Druck diskutieren was für ein Mass an technischer Herausforderung in der saisonalen Energiespeicherung steckt um die Menschen noch viel stärker zu motivieren sich für die Lösung der in diesem Bereich vorhandenen Herausforderungen einzusetzen?
Diese Diskussion findet aus meiner Sicht viel zu wenig statt.
@Theo Ronig, richtig, wenn schon elektrisch, dann gleich mit richtiger Batterie.
@urugly Leider beides. Zu Komplex wäre
dabei übertrieben aber zu aufwendig ist die
Speicherung in Drucktanks energetisch und
technisch schon.
Wasserstoff als Treibstoff für Verbrennungsmotoren ist aus vielen Gründen unsinnig. Mit ähnlichen Energieverlusten behaftete E-Fuel sind wesentlich einfacher zu transportieren und
zu lagern und werden sich deswegen global durchsetzen.
Wer auf Wasser setzt, hofft auf Regen. ;)
Finde ich auch geil den Vergleich, Australien investiert in Wasserstoff. Klar wird das in Deutschland auch benötigt aber Australien hat auch ganz gewaltig andere Sonnenstunden im Vergleich zu Deutschland.
Wenn man dort eine Solaranlage oder WKA bzw. Termikanlage in das Outback stellt hat man hier solche eine Überproduktion, das man problemlos mindestens 8Std. MPP Leistung hätte für die Elektrolyse. Zusätzlich ist Australien auch unter einem Ozonloch gelegen und hat daher besonders hohe UV Einstrahlung, was den Solaranlage zugute kommt, mit gewissen Layern konnte man dies noch optimieren, vermutlich ist dort ggf. die Hitze für die Module problematischer.
Australien investierte auch in Lager. Nun denn? 😅
@Carsten Hött dann haben wir uns Gut ergänzt 😁
@Mario Milos Das ist mir auch klar, das war auch eher humorvoll gemeint.
@Carsten Hött Die Nachtschicht in der Industrie ist meist, weil die Maschinen laufen müssen. Und wenn die nicht in Deutschland laufen dann in China mit Kohle und die Umwelt schonende Produktion ist wohl gewünscht.?
Im Krankenhaus und Pflegeheim gehen die Angestellten nach Hause Nachts und die Patienten werden sich selbst überlassen. Die Neubürger bleiben alle zu Hause und lesen bei Kerzen Licht Biene Maja und ein Buch wie koche ich ohne Strom für meine Freundin und wasche die Wäsche per Hand. Dann stickt man sich noch selbst einen Pullover und aus. Holz schnitzt man sich noch Schuhe. Ja es könnte schön sein. Nur wird nicht so sein. Was sicher ist und das hat man die letzten 3 Jahre gesehen. Die reichsten 100 wurden noch reicher. Und das ist kein Zufall, denn diese Leute verlassen sich nicht auf Zufall. ;)
Wenn man beweisen kann, dass es sicher ist sollte man es fördern.
In der Nachbargemeinde befindet sich ein riesen Erdgasfeld. Deren Brunnen werden wegen unwirtschaftlichkeit seit der Wende verschlossen. Laut EON Aussagen ist Importiertes Gas billiger. Eine Anfrage zum Umdenken blieb bisher unbeantwortet.
Ich liebe die Aufschlüsselung, es war unkompliziert, ich baute nach und nach meine Finanzen auf und verdiente meine ersten $ 100k durch Investitionen und mit dem, was ich gelernt habe zu handeln, genügend Zeit zu geben, haben solide Investitionen das Potenzial zu wachsen und den anfänglichen Kapitalbetrag zu verdoppeln, aber viele Händler werden von der Verlockung einer hohen Rendite in kurzer Zeit angezogen, trotz der Möglichkeit unattraktiver Verluste, noch bevor sie gehen. Die Unze liegt also bei den Neulingen, vorsichtig zu sein..
Hätte die DDR nur ein bisschen mehr Zeit gehabt. ;)
Das ist richtig
Der Aufbau eines guten Portfolios ist komplexer, deshalb empfehle ich Ihnen, die Unterstützung von Dolores María Rodríguez in Anspruch zu nehmen, um auf diese Weise Strategien zu erhalten, die darauf abzielen, Ihre finanziellen Ziele und einzigartigen Träume auf lange und kurze Sicht zu erreichen
Ihre Strategien waren eine große Hilfe für Händler und Neulinge mit Ihren Programmen, da ich meine Verluste aus dem Unfall schnell wiedergutmachen konnte.
Dolores maria rodriguez hilft mir auch, meine Verluste wiedergutzumachen, ich bin froh, dass ich sie auf Instagram gemeint habe, sie hat viel für mich und meine Kollegen getan
Ich komme gerade aus Hamburg dort scheint Stromsparen kein Thema zu sein.
Dort brennen die Lichterketten im nobel Viertel Jungfernstieg Gänsemarkt ordentlich.
Da wohnen die Grünen. Tatsache 😂😂
wieviel Strom braucht denn so eine LED-Lichterkette??
Wenn man vor Jahren mit Fracking begonnen hätte, wäre das unter den unabsehbaren jetzt völlig veränderten Randbedingungen natürlich nicht schlecht. Aber Herr Lanz, ich weiß nicht wie das bei ihnen in dem autonomen Südtirol ist. In unserer freimarktwirtschaftlichen Demokratie braucht es 1.Wählermehrheiten und 2.Investor.
Heute wie damals findet sich kein Konzern, nicht mal US-Multis, die in diesem dichtbebauten Gebiet fördern, wenn der Staat nicht für etwaige Folgeschäden aufkommt und langjährige Untersuchungen für Risikoausschluss betreibt.
@4everRory Wären Sie. Die Beiträge wären aber enorm und würden den Strompreis der KKW gut und gerne verdreifachen. Aus diesem Grund hat der Gesetzgeber das Ganze ja bis 250 Mio Euro limitiert. Ungefähr 0,2% des zu erwartenden Schadens in einem dicht besiedelten Gebiet wie bei Isar 2 oder Grundremmingen.
@IsmirWurst Kuchen Hier trägt der Betreiber ja nur einen sehr kleinen Teil des Risikos, eben weil der Schaden so hoch ist, dass man im Zweifel sowieso die Insolvenz anmelden wird, bevor man hier einen adäquaten Schadensausgleich betreibt. Das ist ja auch der Grund, warum es keine angemessene Versicherungspflicht für KKW-Betreiber gibt. Man scheut die enormen Kosten einer solchen Versicherung.
@4everRory das ein Intressantes Argument, hatte man da schon angefragt?
Habe viel gelernt. Gute Sendung.
Doppel Moral 😂👍
Wenn man auf einen Windatlas schaut sieht man, dass es durchaus bessere Gegenden für Windenergie gibt als Bayern (ausgenommen von Alpengipfeln). Was bringt es Windräder in windarmen Gegenden aufzustellen?
@Di Figiano ist Ihnen klar, das das Stillstehen der Räder oft nichts mit nicht vorhandenen Wind zu tun hat? Raus drehen und bremsen, weil der Strom nicht abgenommen werden kann, oder weil due Techniker nicht rechtzeitig da sein können (Thema Fachkräfte Mangel, welchem man aber begegnen könnte, indem man Leute umschult aus anderen technikafinen Branchen, die aussterben sollten wie z.B. Braunkohleförderung)
@Kalle Hallo wird in Zukunft problematisch da die Gletscher wegschmelzen.
Was ja interessant ist, dass bei jedem Thema in der Sendung immer ein Befürworter sitzt und alle anderen immer dagegen. Finde echt komisch!
Das ist nicht komisch, das ist pure Absicht und immer so.
Stimmt bei der Sendung letztens zum Thema Klima-Proteste war das auch schon so.
Wie sagte einst Adenauer: Was schert mich mein Geschwätz von gestern...mal hü mal hott...immer wies politisch passt.
Deswegen gilt er auch nicht als Vater des Wirtsxhaftwunders. Das war der Nachfolger. ;)
Wenn das Gespräch im Alltag aufkommt beziehen sich die Leute meistens auf 10 bis 15 Jahre alte Videos ich könnte mir vorstellen das die Technik mit der Fracking heute betrieben wird wesentlich moderner und Umweltschonender geworden ist.
Wow wirklich bist du darauf ganz alleine gekommen? Ich hab ja immer gedacht das man Erdgas durch Fracking bekommt indem man die Atmosphäre anzapft.
Es geht hier aber trotzdem um ERDGAS lmao
Das Endscheidene ist doch: färbt sich jetzt Lanz die Haare und ist das gut für die Umwelt? 😁
Krasse Folge..
Ich finds ja immer lustig, wenn Journalisten denken, dass sie Experten sind😅
Musste auch öfters grinsen
Also ich wäre sehr offen für eine Wärmepumpe, man müsste sie mir nur bezahlen 🤷🏼♀️
Vor 5 Jahren wurde eine neue sparsame Gasheizung eingebaut, so wie die Politik das gewünscht hat, mehr Geld ist mal eben nicht da.
@NoiO "wie bekomme ich denn dann mein wasser warm?" Genauso wie das Wasser für die Heizung. Stichwort Brauchwasserwärmepumpe. Mit den Preisen hast recht, aber bei den jetzigen Gas und Strompreisen, tut sich das selbst ohne Solaranlage bei entsprechendem SCOP der Wärmepumpe gar nicht so viel und Gas wird noch teurer werden, was den Strom natürlich dann auch wieder teurer macht.
@gerhardkpunktich kenne mich da null mit aus...wie bekomme ich denn dann mein wasser warm? Und strom selbst erzeugen müsste man bei den Preisen ja auch noch.
Von mir aus können die Nordstream reparieren, andere europäische Länder machen ihr eigenes Land auch nicht mit Sanktionen kaputt. Da habe ich Angst vor der Zukunft. Die Altersarmut kommt auf jeden fall, und auch jetzt ist nix mehr drin. Ich habe den Fehler gemacht und bin in den sozialen Bereich. Habe eine Ausbildung und ein Studium gemacht- nur leider im falschen Bereich
Ich habe die gesamte Sendung in der ZDF-Mediathek gesehen, kann aber nur auf Clip-Share kommentieren.
Warum führt die ZDF Mediathek keine Kommentarfunktion für validierte Accounts ein?
Das LNG ('Gegen') Argument ist so sehr unvollständig.
LNG ist teuer, daran wird sich kaum etwas ändern. Das aber bedeutet das andere Energieträger relativ gesehen billiger werden.
Tja und da hat doch einer den 'Geiz ist Geil' Spruch erfunden, der gilt aber nicht nur für den nächsten Fernseher, sondern noch viel mehr für echt Lebensnotwendige Dinge.
Betrachten man die ganze Sache mal rein 'Geldmäßig', so ergibt sich recht schnell ein simples Bild:
- LNG Terminals machen Gas teuer
- EE werden somit echt Marktfähig
- Energiegemeinschaften machen mehr Sinn
- EE Gegner verlieren spätesten an der Geldbörse der Betroffenen
Soweit sind die LNG Terminals eine gute Sache, den mit gut Zureden, erklären, Überzeugen hat ja nun seit > 20 Jahren nicht geklappt.
Der eine oder andere könnte da durchaus denken, das die 'Grünen' diese Terminals exakt aus diesen Gründen 'zulassen', denn am Ende läuft dies darauf hinaus,
gesehen
Gleichzeitig sind das auch die Gründe, warum nun die Fracking Lobby denkt, sie können wieder ins Spiel kommen.
Denn Fracking vor Ort ist billiger als LNG, nur LNG gibt den Preis vor. Schlicht weil es in absehbarer Zeit gar nicht machbar ist 100% per Fracking Gas zu decken,
dank Merrit Order bekommen aber auch die 'billigen' den vollen Preis. Klar das da die Gier ins Unermessliche steigt. Wie extrem man da verdienen kann, nun
dazu braucht man sich ja aktuell nur die Gewinne jener Energie Unternehmen ansehen die schon jetzt über EE's verfügen (dafür brauchts nicht mal viel EE's!!)
Man kann also wählen, ob man den 'Grünen' einen klugen (und vollkommen unbewiesen) Schachzug unterstellt, oder ob man der nächsten Fossil Lobby
Unmengen an Geld in den Rachen schieben will.
Bei der 'Auswahl' hoffe ich das die 'Grünen' hier mal eine echt geniale Idee hatten.
@Ingo Hannecker wenn du mich taggst, dann sprich auch mit mir und nicht mit deinen stereotypen und schubladen.
ich habe lediglich gesagt dass pipeline gas billiger ist. dass das alleine nicht hinreichend ist, ist ja klar. sieht man ja jetzt mit der russlandabhängigkeit.
auch erneuerbare sind schon mehr als konkurrenzfähig. man müsste jetzt halt speicher aufbauen. das kostet aber es ist langristig sinnvoll
@Ingo Hannecker flüssig gas ist deswegen teurer weil man es eben verflüssigen muss um es sinnvoll zu liefern. über pipelines ist es einfach billiger.
fracking gas ist eine steigerung darauf
Erstmal "Teuer" gibt es nicht!
Um kosten richtig gestellt ein LNG-Tanker 600 fache an Gas transportieren kann es verflüssig was mehr Energie (CO2) einspart als wenn es Gasförmig transportiert würde, zudem behauptet wurde es würden nicht LNG-Tanker geben, frage mich wenn zahlreiche LNG-Tanker beladen vor EU Küsten voranker liegen und warten das Preise steigen wo sind dort zuwenige?🤔
Was Fracking Gas betrifft gibt viele Risiken und kostenintensive Gewinnung besteht ist eine ernsthafte Fracking Gas gefördert wird die Vorbereitung kosten so hoch für die kurze zeit nutzen die Kosten nicht mehr eingefahren würden oder Fracking Gas wehre Teurer wie LNG Gas!🙄
Sollte man betracht ziehen doch mehr Gas zu brauchen werden immer noch auf Ölfeldern wo Gas als Nebenprodukt anfällt nicht einfach abfackeln sondern als LNG Gas auf Weltmarkt bringen!
EE sind bereits marktfähig. LNG damit die leute sehen es ist teuer und wir machen was anderes glaube ich wirkt nicht. erstens verliert man massig zeit die aufzubauen und dann wieder einen wechsel zu machen und zudem ist kernenergie von anfang an sehr teuer gewesen was es nicht hinderte lange als energiequelle benutzt zu werden.
was die grünen nun motiviert für ihre entscheidungen, weiß ich nicht.
Das grösste Problem ist wohl, dass viel zu lange Energie in beliebiger Menge günstig verfügbar war, und sich deshalb zu wenig Gedanken darüber gemacht wurden, wo und wie man sie sparen könnte.
Als wäre erst jetzt bekannt geworden, dass die meisten fossilen Energieträger in Krisenregionen finden lassen.
Hätte man alternative Energiequellen und Energieeinsparungen so sehr voran getrieben wie es der Klimaschutz eh verlangt hätte, wir hätten jetzt kein nennenswertes Problem.
Aber das war damals nicht wirtschaftlich, und jetzt geht es nicht schnell genug.
@Rüdiger Hahn Was hat den Planeten Ausbeuten und vergiften mit Sozialismus zu tun? Erschließt sich mir nicht. Erklären sie mal
...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern anhören... Hj
Grüne Energie kann so lustig ein: Man kommt nach einem langen Tag heim in sein eigenes nicht vorhandenes Haus, stellt sein nicht vorhandenes E-Auto in die nicht vorhandene Garage. Abends sitzt man dann vor dem Fernseher und nutzt dazu Strom aus dem nicht vorhandenen E-Auto, während dieses weiter aufgeladen wird. Am nächsten Morgen hofft man, dass die nicht vorhandene Batterie nicht leer ist und fährt dann mit seinem nicht vorhandenen E-Auto wieder zur Arbeit und wieder beginnt ein Murmeltiertag.
Bin mal gespannt was im Frühjahr 23 passiert!
Die Leute bringt eure Borniertheit und Korruption auf die Palme, und wenn ihr viel Pech habt, werden sich die Leute für eure Wohltaten bedanken.....
Politiker und Journalisten wissen es besser als der studierte Experte. Wie immer in Deutschland
_" POLYTICK - schon einer reicht um den status GRENZENLOSES IRRESAINE zu erreichen "_
... es geht um Projekte die Milliarden bewegen, geopolitisch von hoher Bedeutung etc. Jeder ist hierbei ein Lobbyist für die jeweilige Seite auf die er steht
Viel zu viele Faktoren desweiteren als das es eine klar erkennbar gute oder schlechte Lösung geben könnte. Ist ein Schachzug bei dem man nur mit wahrscheinlichlichkeiten rechnen kann.
Somit ist der Versuch das Argument des anderen durch das wahllose werfen von "Lobbyist" zu entkräften absolut unangebracht.
Versuchen sie einfach besser zu argumentieren als die Person, wenn nicht, dann hoffen sie dass die Entscheidungsträger am Ende gut kalkuliert haben.
Naja, wie das Gespräch auf Lobbying kam, bekam der Experte eine mächtig rote Birne. Aber man hat milde walten lassen. Davon abgesehen war mir die Verniedlichung der Folgen suspekt. Wer sich mit den Ewigkeitskosten des Steinkohlenbergbaus befaßt wird da besonders hellhörig und mit Recht. Davon abgesehen beim Fracking Deutschland mit der USA zu vergleichen ist wie Melonen mit Kirschen!
@Jerry Fletcher "bezahlte Lobbyist".. selbst wenn das stimmen würde, was es wahrscheinlich nicht tut. Hätte man auf diese Lobbyisten gehört, hätten wir womöglich unsere eigene Gasproduktion, wir hätten nicht so eine Abhängigkeit von Russland gehabt, somit nicht so eine krasse Energiekrise und auch nicht so eine brutale Inflation.
Aber es wurde auf die Lobbyisten von BASF, EON usw. gehört und jetzt haben wir bekanntlich den Salat.
Was mich bei so etwas immer rasend vor Wut macht: wenn irgendwo sonst auf der Welt Rohstoffe oder Energie auf fragliche Art gewonnen werden, dann spielt es bei uns keine Rolle beim Kauf. Mit der Zahlung sind die Probleme dann einfach beglichen, oder wie? Woanders ist es egal, hauptsache nicht im eigenen Land. Das war schon immer so bei der Atomkraft, dann Kohle und nun auch noch Gas und Öl. Ob die Welt woanders Probleme hat ist egal. Aber hauptsache wir sind "sauber". Konsequent müssten wir den Bezug solcher gewonnenen Rohstoffe auch ablehnen damit wir eine weiße Weste haben. Aber können wir uns das erlauben? Nein, denn wir brauchen.
Ich bin dafür
An dem Dialog kann man doch gut unser heutiges Problem mit der Wissenschaft erkennen. Ich will ja gerne glauben das Prof. Kümpel ein ehrbarer Mann ist, aber wenn eine Stiftung von der Industrie bezahlt wird, hat das immer Geschmäckle. Wir müssen es irgendwie hinbekommen, das Forschung unabhängiger wird und einem hohen Ehrenkodex verpflichtet ist. Lobbyismus macht uns kaputt.
@w. quelle nun dann haben wir zumindest ein Problem schon identifiziert.
@ede fuchs es geht um Verteilung. Man muss Nachwuchspolitiker:innen fördern, weil sie meist nicht für ein Job qualifiziert sind und damit sonst kein Job finden können.
Glauben sie tatsachlich, dass für Wind- und Solarenergie kein Lobbyismus betrieben wird? Gerade dort ist dieser sogar extrem ausgebildet und hat einen technologieoffenen Ansatz zur Energiewende verhindert.
Wie denn? Beispiel ÖRR? Die Fakten sind entscheidend und der offene Diskurs.Dann ist transparent und mehr kann man nicht verlangen.
Wir haben auch riesige Vorkommen an Braunkohle, wollte man (bisher) aber auch nicht.
Ihr bringt uns auf die Palme 🌴
Vllt sollte man in dem Bundesland in dem fracking durchgeführt wird eine Bundesweite Abstimmung gemacht wird und dann noch eine in dem Dorf in dem gefrackt werden soll! Sind dann beide Abstimmung positiv könnte es losgehen!
Du weißt, was dabei herauskommt. Jeder der in Bayern einmal eine Gemeinderatssitzung zum Thema Wind- u. Solarenergie mitgemacht hat, weiß, von ich rede.
Fracking kann natürlich riesenlöcher schäden anrichten. Solltee jedoch inzwischen Ingenieur technische Lösung für gefunden worden sein🤔🤔🤔 bzw. Genauere Vorabanalysen....
@LetsDoItOldSchool welchen JeSuiten-Charliebring meinst denn ?
Adolf naPOLEon Lindnerz von der NSAFDP etwa ?
Fracking ist selbstverständlich genauestens geplant! Nach Zufallsprinzip passiert da nichts.
Erstklassige Besetzung, Mal abgesehen von der Journalistin. Ich bin Mal gespannt, wie das mit Wasserstoff weitergeht aber ich halte das für Irrsinnig, Strom wo anders zu produzieren und dann daraus Wasserstoff herzustellen. Wasserstoff ist derartig ineffizient, dass ich bezweifle dass sich das lohnen wird
Wenn Theorie (Journalistin) auf Praxis (Herr Kümpel) trifft!
Wir brauchen Gas, wir haben Gas aber nutzen es nicht. Also ich glaube da sind welche ganz schön bescheuert
Ein Aspekt, der in der Debatte gefehlt hat, ist der weltwirtschaftliche: Wenn man selbst nichts fördert, ist man eben auf Import angewiesen. Und demnach auch auf den Preis der Importware. Wenn man aber den Rohstoff auch selbst fördern kann (und eine Förderquelle in Betrieb hat, sie aber wenig nutzt), hat man 1. Ein starkes Argument bei Preisverhandlungen mit Importeuren - denn man kann ja bei zu hohem Importpreis stattdessen einfach selbst fördern und 2. Man ist viel resilienter gegenüber Änderungen des Weltmarktpreises, wenn man die eigene Förderung kurzfristig hochfahren kann sowie 3. Man hat, wie man am Beispiel Putin sieht, auch eine Sanktionswaffe gegenüber dem Importland in der Hand, weil man nicht so stark auf den Import angewiesen ist.
@NachttiSchlampE65 Ja ich weiß, die Sendung hab ich gestern gesehen :-)
Empfehle in dem Zusammenhang die Lanz Sendung mit dem Herrn Röttgen im Thumbnail, gestern oder vorgestern veröffentlicht. Dort bekommt man einen Interview-Ausschnitt mit einem Saudi, der sich schon total darauf freut, dass Deutschland von einer Abhängigkeit (Fossile) in die nächste Abhängigkeit schlittern wird (Wasserstoff). Der sagt das auch so eiskalt in dem Interview. Wenn wir weiter alles so schön outsourcen kann ich mir das sehr gut vorstellen.
Wir könnten auch unsere Steuergelder nutzen um jedes Haus in Deutschland zu modernisieren. So müsste es niemand direkt selbst bezahlen und hätte es trotzdem selbst bezahlt 🤣👌 Solaranlagen auf alle Dächer +klimafreundliches Heizen 😜 Dafür sparen wir mal 2-3Jahre an anderen Stellen wie Diäten und unnötigen Ausgaben ins Ausland!So fördern wir auch gleichzeitig das Handwerk die alles umsetzen müssen!
wann hast denn das letzte mal auf die Haustratversicherung geschaut ? ich sag's ja nur mal wo wir gerade bei dem thema KATASTROPHENALARM sind.
Let's go Brandon 😂
Wir Deutschen sind halt risikoscheu, mit Ausnahme der Risiken, die wir nicht wahrnehmen oder an die wir uns gewöhnt haben.
Solange viele von uns das Geld haben Energie aus bösen Ländern teuer zu importieren, können wir gerne auf Fracking im eigenen Land verzichten. Ich aber lebe völlig Energie-autark mit eigenem Wasser und Solarstrom im Mediterranen und schaue mir belustigt die Diskussionen in D an.
@Lutz Brellenthien Ja, aber immerhin etwas. Ich kann es nur empfehlen, denn man lernt viel über Energiegewinnung, Verbrauch und Beschränkungen und passt sein Leben entsprechend an.
Ihr energieautarkes Leben funktionier vielleicht in Ihrem eigenen Heim.
Aber sie leben noch lange nicht energieautark, wenn nicht auch ihr gesamter Lebens- und Konsumalltag energieautark stattfindet. Sie essen, Sie trinken, Sie sind mobil, Sie kaufen Konsumgüter. Inwieweit sind Sie da in Ihrem mediterranen Wohnumfeld ebenso energieautark? Ich unterstelle mal: KAUM.
Was ist mit den Landflächen ,die für Windräder en gros verbraten werden sollen ?
Diese Journalistin ist ein Sinnbild dafür, was bei uns in faktenbasierter Bewertung von Sachverhalten alles schief läuft.
@Lord Satan Atomfried I. der Kreml Dynasten bullshit, EE Jünger.
@Lord Satan Atomfried I. der Kreml Dynasten und du hast Geologie studiert oder was ? 😂
@Lord Satan Atomfried I. der Kreml Dynasten ja genau wie du wahrscheinlich. Nur verlasse ich mich in Gegensatz zu dir auf wirkliche Experten und nicht auf irgendwelche Meinungsmacher😉
Sagt jemand der vermutlich nichts von Fracking bzw. den Nebenwirkungen insgesamt weiß aber dafür ist.
Fracking-Gas : 1. Gut
2. Gesund
3. Demokratisch
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Sagt der Gas-Gerd auch über das russische Fracking-Gas. 🧐😮
Was darf Satire?
Feier Lanz immer mehr. Weiter so👍🏼
Lanz immer mehr feuern! Gefällt mir! 👍
Auf jeden Mandatsträger kommen rechnerisch mehr als 6 Lobbyisten.
Die Profiteure bestimmen doch längst Politik und US-dominierte Leitmedien.
Mit Bürgerabsichten durch demokratische Wahlen hat dies längst nichts mehr zu tun, eher mit Selbstbedienung durch Machtposition.
04:16 diese Bilder, was passiert da gerade? Idioten fackeln ihren Arsch ab? 😁😁
Nachdem alle mal bisschen durchgefroren sind ändert sich da die Meinung ziemlich sicher… einfach abwarten…
@Robert-Sync_Fpv ah ja.
Die Mehrheit der Niedersachsen hat sehr besonnen und klug gewählt.
Das wurde in dieser Runde sehr deutlich.
Da muss ich selbst die Sendung von Herrn Lanz mal loben, auch wenn er es so vermutlich nicht gewollt hat.
@Dumdi Del Dum Dann führen Sie ihre andere Sicht doch bitte etwas aus.
Diese Zwei-Sätze-Menthalität ist nicht sehr hilfreich.
Ihre Ausführung darf oder sollte sogar auch gerne etwas reflektierter und differenzierter ausfallen.
Trotzdem aber natürlich beim Thema bleiben, falls Sie es vergessen oder nicht erkannt haben sollten, es ist "Fracking"
sehe ich komplett anders, s. auch VW-Aufsichtsrätin.
Sorry, Weil hat ja gar keine Ahnung. Der Mann ist Jurist, wo solls denn herkommen?
Kurz gesagt: Fracking ist kurzfristig, mittelfristig (außer man umgeht alle Auflagen) und langfristig nicht sinnvoll. Kurzfristig, weil erst in 2-3 Jahren Gas gefördert werden könnte, mittelfristig, weil die 2-3 Jahre eigentlich 5-7 Jahre sind, wenn man die Probebohrungen, Analysen und Auflagen normal abhandelt, und langfristig, weil wir sowieso von fossilen Brennstoffen loskommen wollen. Etwas, was in keinem Zeithorizont Sinn ergibt, sollte man auch nicht machen
Edit: Es gibt eine Ausnahme: Wenn es wirklich so ist, dass man nach der Nutzung des Gases dort Geothermie nutzen kann, dann hätte man auch etwas Langfristiges. Wenn man dann auf die Mittelfristigkeit der Gasnutzung zielt, also alle notwendigen Vorschriften und Überprüfungen ordnungsgemäß durchführt, dann könnte es interessant sein. Einmal wegen der mittelfristigen Erhöhung der Energieunabhängigkeit im Bezug auf Gas und der langfristigen Energieunabhängigkeit durch Geothermie
@Freud5709 Ich habe in meinem ersten Kommentar ja schon auf drei Zeitebenen dargelegt, warum Fracking für sich alleine genommen keinen Sinn ergibt. Der Nutzen ist zu gering und die potenziellen Kosten dafür zu hoch. Mit der Geothermienutzung erhöht sich der Nutzen deutlich, da wir langfristig etwas davon haben. Das Fracking wird damit zum Mittel zum Zweck, um die Geothermie zu nutzen und das Gas ist nur ein nützliches Nebenprodukt, was die Baukosten finanziert
@Freud5709 Ja genau, konkret: Fracking für Geothermie. Funktioniert aber nur als Paket. Wenn also Geothermie nicht möglich ist, dann auch kein Fracking
Beim Fastfood können Sie in Niedersachsen nach Gas suchen 👌🐽
Auch nur über die Anwendung von fracking nachzudenken ist ein Grund zu Abgabe seiner Vormundschaft, des Führerscheins und weitere Synonyme für die Expression für Unzurechnungsfähigkeit.
Na klar. Sehe ich anders. Aus meiner Sicht wäre so ein dämlicher Kommentar ein besserer Grund für all das.
Genau, das lassen wir lieber mal die anderen machen. Die notwendigen Rohstoffe für die Herstellung von Fahrzeug-Akkus holen wir ja auch aus dem Ausland. Alles für ein reines Gewissen.
, weil....?
Jemandem verbieten über etwas nachzudenken ist natürlich viel besser!
18:31 "und in die Wasserkraft und ins H2O" XD H2?
Extrem ungünstige Zusammenstellung an Gesprächspartnern. Die Medien hätten hier die Pflicht, alle Gesichtspunkte von solchen Themen von Fachleuten darstellen zu lassen, aber selbst wenn in dieser Runde der Fachmann der seriöseste Wissenschaftler und gleichzeitig aufrichtigster Mensch der Welt wäre, würden seine Argumente von der Journalistin (und einer Menge Zuschauer) immernoch abprallen, wenn diese solche Sachen wie "Ihre Zusicherung reicht mir aber nicht." sagen.
Es ist mittlerweile viel zu normal geworden, ohne Fachkenntnisse die Kompetenzen von Fachleuten in Frage zu stellen. Wenn man sich in der Wissenschaft so uneinig ist, wie es die Dame klingen lässt, hätte das ZDF wohl keine Probleme Fachleute zu finden und einzuladen, die eine andere Meinung als Herr Kümpel vertreten? Wäre es für die Zuschauer nicht nützlicher sich diese Standpunkte anzuhören?
Die Dame räumt sogar selbst ein, dass es in Deutschland jahrelange Prüfmechanismen unabhängiger Behörden gibt, die nicht nur für Fracking-Bohrungen, sondern auch für Bohrungen aller Art genutzt werden, aber gleichzeitig sind alle davon nutzlos?
Selbst wenn der Fachmann hier komplett falsch läge, mangelt es dieser Frau an Kompetenz auf dem Fachgebiet um mich davon zu überzeugen. Diese Diskussion führt nirgendwo hin und das war absehbar. Das einzige, das ich aus dem Gespräch mitnehmen konnte, wäre, dass Herr Kümpel ein hohes Maß an Geduld besitzt.
Finde es so spannend, wie man wirklich alle Wege gehen will, um den Ausbau erneuerbarer Energien raus zu zögern. Kann nicht glauben, dass wir schon wieder darüber diskutieren und den Dreck aus der Erde holen wollen
@Feeling Grape - official Auch interessant, wie der wissenschaftliche Konsens was anderes sagt. Aber dann müsste man ja darauf verzichten, oberschullehrerhaft im Internet zu nerven
Du raffst es nicht, gell? Es gibt keine Energiewende ohne thermische Kraftwerke. Dafür gibt es schlicht die nächsten 50-70 Jahre nicht genügend Speicher. Ob das Gas, AKW oder Geothermie ist, ist egal. Das Delta wird immer so gefüllt. Dazu kommt die stoffliche Nutzung.
Ich finds bemerkenswert wie man eine Sendung zu so einer lobbyverandtaltung umbauen kann.. gerade dieses Jahr hat die Harvard University eine Studie veröffentlicht, die eine verkürzte Lebenszeit von Menschen in Frackinggebieten nachweist. Die Umweltschäden sind mehr als deutlich nachgewiesen und ich bin mir sicher das Herr Kumpel das mit Sicherheit weiß. Wieso genau lädt man so jemand ein?
@O J verlier dich nicht in diesen Theorien und hinterfrag mal, warum du so einfach neue Feindbilder annimmst. Alles Gute.
@Luttz Ratman Das hydraulische Fracking benutzt in jeden Fall gewisse Additive, sog. Fracking-Fluide; mit denen z.B. auch sog. Stützmittel in den Boden eingebracht werden.
Diese Stützmittel werden genutzt, um die aufgebrochenen Kanälchen zu stabilisieren und die Gasdurchgängigkeit möglichst lange zu erhalten. Ohne diesen Einsatz von Stützmitteln und Fluiden wäre die Ausbeute aus einem gashaltigen Gesteinsareal viel geringer und die Förderung damit viel teurer.
Na wenigstens hier ist mal Einsicht zu sehen.........
Was sehr auffällig ist: Die Experten haben anscheinend nicht genug vom Fracking verstanden um vorherzusagen wie viel von dem Gas eigentlich rausholbar ist.
Aber sie scheinen ganz genau zu wissen dass es vollkommen kontrollierbar und konsequenzenfrei durchzuführen sei...
Sie haben dem Herrn nicht richtig zugehört. Man kann die genaue Zusammensetzung der Gesteinsschichten, die 3.000 oder 4.000 Metzer unter der Erde liegen,, von oben nun einmal nicht so genau bestimmen. Dazu müsste man eine Tiefenbohrung machen. Aber wenn man schon dort runter bohrt ins Schiefergestein, hat man schon den ersten Schritt der Förderung ausgeführt. Man braucht dann nämlich nur noch die Flüssigkeit, die das Gestein aufbricht, ins Bohrloch zu pressen.
Auch eine solche Probebohrung wäre behördlich, durch die Bergämter, zu genehmigen. Das kriegen auch die Bewohner der betroffenen Gegenden ganz schnell mit. Und dann wird schon allein gegen diese Probebohrungen geklagt bis zum Sanktnimmerleinstag. In Russland haben es die Konzern einfacher. Die bohren einfach, ohne jemanden zu fragen und fangen mit dem Fracking an, wenn sie mit dem Bohrgestänge auf die notwendige tiefe vorgedrungen sind. Und schon fließt das russische Fracking-Gas durch die Pipelines zu uns herüber. Und wir können wunderbar die Augen davor verschließen, und uns einreden, dass ja nur in den USA gefrackt wird.
Dazu muss man Probebohrungen machen.
ähnliche wie bei unseren c19 experten, die wissen dass die umpfung wirkt aber nur nicht wie lange
Erdgas aus alten köttels
Wasch mich aber mach mich nicht nass passt glaub auf uns unereen Umgang mit Energie
der führer wollte ja unbedingt ins fernsehen...
...und nun hat der türke den gordischen spaghettiknoten im französisch
@Felix na ja nicht nur bei den Grünen. Das gilt bei einem Großteil der Bevölkerung.
Nicht nur bei der Energie
Auch Fracking wäre nur eine Lösung auf Zeit. Außerdem hatte die BGR 2012 die Zahlen mit 700 bis 2300 Milliarden Kubikmeter angegeben und 2016 reduziert auf 320 bis 2030 Milliarden Kubikmeter. Wer weiß, ob diese Zahlen jetzt stimmen.
Vielleicht sollte man mal einen Blick über die Grenzen werfen und es wie bei diesem Plattenbau in Polen machen. Und das auch entsprechend fördern. Gut, ob die Balkone gut aussehen, darüber lässt sich streiten, aber immer noch besser als Windräder. Zusätzlich könnte man auch jeden Parkplatz vor Supermärkten usw. überdachen und eine entsprechende Anlage installieren.
clip-share.net/video/0wRZCgHZ_B0/video.html
Überall in deutschland gehen die Grundwasserbestände drastisch zurück. Fracking steht außer Frage. Wasser Sicherheit ist ja wohl unendlich wichtiger als Energiesicherheit. #NullRisikoFürTrinkwasser.
...das Thema " Fracking " erscheint in einem gänzlich neuen Licht...., 😁🤔!...die Diskutanten werden ja auch in Zukunft in ihrer Privilegierten " Comfortblase " nicht tangiert... 😜 !
Wer braucht Fracking-Gas ?
Die kWh von meiner 27 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher.
Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten.
(20kWh/100km)
1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme)
--------
Die gute Dame sollte doch dringend mal in Geologisch Vorlesungen gehen wo diese Geologischen Vorgänge das Tehma sind
und auch Bildlich dargestellt wird. Glück Auf
Irgendwann ist alles aufgebraucht
Es wird Kopien geben oder immer und immer wieder Alternativen... ☕
Irgendwann explodiert auch die Sonne, das heißt jetzt nicht dass wir aufgeben oder?
Beim Fracking übertreffen die Folgekosten die Herstellungskosten um ein Vielfaches. Viel Spaß damit.
Wir warten immer noch auf Ihre Erläuterungen.
Bitte klären Sie uns über die Folgekosten auf. Wir sind ganz begierig, dazu zu lernen.
Quatsch
Welche Folgekosten?
Warum moderiert Lanz so stark pro fracking? Der Moderator sollte neutral sein.
Was ist denn mit den Menschen die da ihr Zuhause haben ???
Was soll sein, die leben dort weiter wie schon immer. Windräder würden die Lebensqualität massiv mindern.
Garnicht. Die bekommen davon nichts mit.
Die bekommen nen Umzug bezahlt manche davon werden ganz frohsein wenn sie in Orte ziehen dürfen wo es mehr als 150 Menschen gibt😀
Es stellt sich immer mehr heraus, wie kriminelle Sachen abgewickelt werden.
@RubyRhod Ist die Frage des Betrachters. Wenn man es nur oberflächlich darstellt, um tiefer zu graben, ist es Kriminell berechtigt.
@TheEND Ich finde diese Wortwahl problematisch.
Kriminell ist man, wenn man gegen Gesetze verstößt. Und das machen diese Menschen nicht.
daher verwende ich lieber die Wortkombination "moralisch fragwürdig".
kriminell ist das nicht. Moralisch fragwürdig vielleicht. aber nicht kriminell!
Interessant zu sehen, dass bei diesem Thema die Wissenschaft ignoriert wird. Ganz abgesehen von der Vernunft..
@ede fuchs wieso hat man denn keinen anderen Geologen herbestellt. Es geht doch darum, dass man ständig Journalisten und Politiker in solche „Expertenrunden“ holt die absolut kein Fachwissen haben.
@The Scales DU hast Freitag Abend nichts besseres zu tun als bei YT Menschen als schwul zu bezeichnen. Man kann ja fast Mitleid mit dir bekommen
@The Scales soll das ne Beleidigung sein? 🤣 Junge such dir dringend Hilfe
@The Scales Ihr seid so selten dämlich, unglaublich 🤣👌
Politik: Der Boden ist lava (erneuerbare Energien) - challenge
Aber fracking in Amerika ist natürlich beliebt und schadet dem Klima nicht! Genauso wenig, wie die Winterspiele 2029 in Saudi Arabien.
@Lutz Brellenthien
Lutz schaue dir
Oli auf Clip-Share an. So lustig, ich lache mich schlapp!
@Lutz Brellenthien
Politiker sollen für die Geldverschwendung des Staates persönlich haften. Dann würden sie mehr achten und aufpassen was mit Steuergeldern geschieht. Und nicht achtlos verprassen und verschwenden.
Atomkraft abstellen und dann Atomstrom aus Frankreich beziehen, Fracking verbieten, aber aus den USA importieren. Das ist so wie keine Waffen bauen, aber die Einzelteile ins Ausland zu verkaufen. Also man möchte die Probleme selbst in Deutschland nicht haben, aber was woanders ist, das ist dann egal.
Hätte man mal vor 20-30 Jahren den Fokus auf erneuerbare Energien gelegt...
@Lutz Brellenthien schon doof wenn man eine republik auf fremder finanzbasis macht, gelle ?
die bekommen keine tauchsieder mehr weil wir gesagt haben
_" danke für den Pfuscherpfennig - mal schauen wann bei euch nun der Groschen aus dem Franc fällt! "_
@Theo Ronig Bullshit, weil Du nicht auf dem Laufenden bist?
"Atomkraft abstellen und dann Atomstrom aus Frankreich beziehen,"
Geht nicht. Die Franzosen Laufen seit geraumer Zeit massenhaft Strom bei uns, weil rund. die Hälfte Ihrer AKWs abgeschaltet sind.
Grüße aus dem ehemaligen bäuerlichen Emsland, deren Weite ästhetisch durch Windräder im Arsch ist, freuen wir uns natürlich auf Fracking.
nimmst eine schwuppdiwupp und schon fällt der planet of apps aus allen wolken und der bayrisch stripteasebekloppt kann zusehen wie's dem warm wird bei onkel nachtspeicher
Oops hab mich verlesen 🤭
4:20 das ist krass 😄
Nord Stream 3... 🤔
Excuse me, wir haben 2022
aww really ? hau nietsche!!
Alles klar, die anderen machen sich die Hände schmutzig und wir sind wie immer die super Coolen. Den Atomstrom kaufen wir aus Frankreich, wir wollten sogar Gas aus Katar kaufen, aber hier, nein hier soll es sauber bleiben.
Wir kaufen Strom aus Frankreich? Die AKW 's sind doch runter gefahren? Frankreich hat von uns. Strom gekauft.
Bald müssen wir uns alle ein paar Hamster und die passenden Laufräder besorgen, dann klappt es mit dem Strom 😂
In Asien wurde zuerst Erdöl gefördert, dann in Deutschland, anschließend in den USA.
@Hanspeter Mustermann ist so ähnlich wie " China hat den Waffenstahl erfunden "
Geschichte auf telegram studiert 😂