Eure Videos

Hoene Patrick Good job, captain hindsight.

Ich bedanke mich für die Anteilnahme und eure Erfahrungsberichte. Es tut gut, sich auszutauschen und zu sehen, dass man nicht alleine ist.
Und speziell an Hoene Patrick:
Du hast natürlich vollkommen recht. :)

@co p - guter Witz ;)

@Modding Channel Kein Citroen CX der Welt fuhr 250! Sorry! Der stärkste mit knapp 170PS fuhr max 220!

@overkill92 wenn man sogar mit einem Ford so etwas überlebt dann sind wir wirklich weit gekommen :)

@Ryan King dürfen im Sinne von korrekter Nutzung. Du darfst auch mit nem Akkubohrer einen Nagel in die Wand hauen. Dauert länger, aber geht. Nur kannst du das Gerät danach vergessen.

@the_tux Dürfen? Ich schneid mit meinem Hydraulischen Gerät nur nicht in Airbags, aber die Verstärkungen sind mir herzlich egal wenn es sein muss. Sie sind nur schwerer zu durchtrennen aber von dürfen ist da keine Rede.

Damals waren wohl vergleichsweise wenige Autos unterwegs, die eine so hohe Bauartgeschwindigkeit hatten. Und heute verleiten gerade solche überzüchtete Wagen viele Fahrer zum unnötigen Schnellfahren. Der geringe Zeitgewinn steht in keiner Relation zum erhöhten Treibstoffverbrauch und den ausgestoßenen Abgasen. Aber solche Argemente werden von diesen "Bleifüßen" immer verharmlost und Bedenken achtlos weggewischt.

@Häschen Hüpf Ja, guter Tierschutz. Lass alle Wanderungen unterbinden und alle Tiere in reservate stopfen, perfekt. Hätte man sich nicht besser überlegen können.

Ich schon :)

Um Menschen dazu zu bewegen langsamer im Dunkeln zu fahren wo liegt der Verstand?

Yaaay schön die Augen vor der harten Realität verschließen und fest daran glauben, dass das alles nicht stimmt, dann geht's den Tieren gleich besser

Von Clip-Share-Premium-Views sollte man doch trotzdem verdienen, auch bei nicht werbefreundlichen Videos, oder?

Das is mir auf der Landstraße passiert. Der Opa vor mir is zwischen 70-90 bei 100 gefahren, der Audi Fahrer im Gegenverkehr musste unbedingt den Fahrradfahrer vor uns überholn. Hat somit den Opa genötigt zu bremsen ich eine Vollbremsung und der Idiot hinter mir musste wegen einer Autobatterie (kein Scheiß -_-) dort mit 140 lang plauzn. Trotz Notbremsassi und den Versuch sich selbst ins Gemüse zu schießen ging blöd aus und erwischte meine rechte Ecke. Trotz abnehmbare Anhängerkupplung war der Aufprall so stark das er den kompletten Radkasten aufs Rad schob. Meiner war Totalschaden mit 7.200€ (Wirtschaftlicher Totalschaden wäre bis 6000€ wusste ich bis dahin auch ne das es eine Regelung gibt, wenn der Schaden vom aktuellen Wert des Wagens über 150% ist wird es rechtlich zum Totalschaden erklärt.) Der 2 Wochen "alte" Firmen Golf soll wohl auch Totalschaden gehabt haben (sah aber gar ne so aus). Am Ende hat der behauptet, weil ich etwas benommen war durch den Aufprall, ich hätte ein Spurwechsel gemacht wäre in seinem Sicherheitsabstand wieder rein gefahren und dadurch hätte er ne mehr halten können. Ich hab dem auch gesagt das ich eine Dashcam hab. Naja ging dann auf die Kosten der Versicherung der Firma und durfte 1 Jahr lang 2 Autos bezahlen wovon ich nur einen fahren konnte. Nein der Kredit von verunfallten Auto war von meiner Bank (vor dem Kauf des Autos).

@realulli das erlebt man leider zu oft. Vllt auch hier die Ursache gewesen.

Wenn irgendwie ein Viech auf der Straße Liegt versuch ich immer anzuhalten (mit Beachtung der eigenen Sicherheit) um es anschließend von der Fahrbahn zu ziehen, damit sich genau wie in gezeigten Fällen nicht jammern noch seine Karre kaputt fährt

Würde entweder sagen, er hat am Handy gehangen oder ist eingeschlafen. Die Strecke sah aus, als ob sie zwar eine leichte Kurve macht, aber trotzdem hätte der jenige es unter normalen Umständen sofort erkennen können, dass der vor ihm langsamer fährt und weil er eben entweder übermüdet war und eingeschlafen ist oder am Handy gehangen hat und abgelenkt war und ihn ja somit die Schuld noch schwerwiegender trifft, als bei einem einfachen Auffahrunfall ohne Ablenkung, und er wusste, dass die Strecke das ersichtlich werden lässt, dass irgend sowas passiert sein muss und er somit mit einer Strafe noch zusätzlich zum Unfall gerechnet hat, wollte er die Schuld dem anderen in die Schuhe schieben und sich somit von seiner Schuld durch die Unaufmerksamkeit befreien. Schließlich wäre wohl niemand darauf gekommen, dass der Fahrer des hinteren Wagens irgendwie unaufmerksam war, wenn der andere Kennlicht angehabt hätte. Schließlich hätte ihn der Verursacher tatsächlich dann ja durchaus auch unter normaler Aufmerksamkeit viel zu spät erkennen können. Damit hatte er sich von einem großen Teil der Schuld also befreien können (im Normalfall bekommt jeder heute eine Teilschuld. Für den Verursacher gilt :"jeder hat seinen Wagen so zu führen, dass er ihn jeder Zeit rechtzeitig zum Stillstand bringen kann" hier hinzu kommt noch die Unaufmerksamkeit durch entweder Übermüdung oder Ablenkung, was z.B. auch ein Fahrverbot noch sich ziehen kann und dem anderen konnte man vielleicht die wesentlich geringere Schuld geben, mit dem Argument, dass er regelmäßig in die Spiegel zu schauen hat und somit eventuell hätte ausweichen können). Also hat er ja auf jeden Fall ordentlich Schuld und kann noch eventuell eine Strafe (z.B. Fahrverbot) bekommen und diese Schuld wollte er dem anderen in die Schuhe schieben, auch damit er nicht bestraft wird.
Also ich weiß nicht. Ich bin ein Mensch, der ja eher der Meinung ist, wenn man- auf gut Deutsch gesagt- Scheiße baut, soll man auch dazu stehen, egal, was das für Konsequenzen hat.
Bezogen auf den Verursacher also: Wenn man unaufmerksam war und es zu einem Unfall kommt , ist es in meinen Augen ein absolutes No-Go, überhaupt nur daran zu denken, wie man das dem anderen in die Schuhe schieben könnte.
Oder, was auch das aller letzte ist (hat er ja zum Glück nicht gemacht oder bzw war es auch nicht mehr möglich), ist es, wie es viele machen, einfach abzuhauen.
Leute, habt ein bisschen Charakter und steht gefälligst zu der Scheiße , die ihr baut !

Der muss schon echt ziemlich dumm sein

@Christian G. bei dir bin ich nicht sicher ob du trollst oder auch Mal eine MPU besuchen solltest. 100 km/h ist auf Autobahnen nicht "Langsam" und Abfahrt sollte man auch nicht mit 150 nehmen und am Ende steht zb Kurve 40 und man bretert mit 80 rein... und Grade bei der nassen Fahrbahn.
und bei 160-200 die "Landschaft bewundern" auch interessant die Aussage.

@Christian G. Sorry, aber ich muss das jetzt mal loswerden, bei den Antworten, die du hier gibst. Deinem Profilbild nach scheint dein Auto nämlich ein Audi zu sein . Ein Audi ist das einzige Auto, dass ich kenne, welches fünf Nullen hat. Vier sind vorne auf dem Kühlergrill und eine sitzt hinter dem Lenkrad.

@Christian G. Na, das ist ja eine Logik. Bei billigen Autos kann man also Mensch sein und Fehler machen. Wenn man ein teures Auto fährt, lebt man plötzlich in einer perfekten Welt, in der keine Fehler mehr passieren.

@Christian G. Wieso denn langsam mit 100 auf der rechten Spur ? Normalerweise fahren da LKWs mit 80 und ab 60 km/h darf man ja ohnehin auf der Autobahn fahren. Also von "langsam" kann hier wohl keine Rede sein. Wenn einer von hinten so schnell kommt, rechnet man doch damit, dass der gleich rauszieht oder ? Und außerdem geht das so schnell, wie will man da reagieren ? Ein Ausweichmanöver ? Kann genauso in die Hose gehen .

Ja irgendein Hindernis das plötzlich auftaucht, aber nicht das man von hinten torpetiert wird.
Allein der Schrecken bei dem Aufprall 😖😵‍💫😱

Ich will mir gar nicht vorstellen wie sich dieser Schlag angefühlt hat. Mir ist (Stillstand) auch einer mit 50 reingebrettert. Und das merkt man doch Recht ordentlich

Ich hatte als erstes an nen geplatzten Reifen gedacht

Da sitzt der Schreck auch tief. Ich hatte auch einen Schrecken davongetragen als mir einer ungebremst mit 80 hinten in mein Auto gefahren ist.

@Christian G. Das klingt alles sehr stark danach als würdest du es schön- oder harmlosreden wollen. Ja zu viele, unnötige Assistentsysteme müssen nicht sein aber dennoch hast auch du denen deine Unversehrtheit zu verdanken. Ich möchte dich mal in den selben Situationen, in einem Auto ohne jegliche Assistentsyteme sehen.
Abgesehen davon kann ich versichern: ein wirklich guter und vor allem intelligenter Fahrer fährt so anständig wie möglich/nötig, denn genau weil er intelligent ist weiss er, dass er nicht selbst an einem Unfall Schuld sein muss und er nur in Glücksfällen die grusligsten Situationen übersteht und vor allem nicht die Physik überwinden kann.
Sich auch noch über Jahre nicht angeschnallt zu haben, weil man Millionen fremden Menschen und seinen anscheinend übernatürlichen Kräften sein Leben anvertraut, das ist auch nicht gerade schlau. Ich hoffe du schätzt dich wenigstens glücklich das du noch lebst und einen normal funktionierenden Körper hast.
Bitte nicht mehr deinen Audi erwähnen. Ich bin Autoliebhaber und du servierst den Leuten den Stoff für ,,ist klar das der Audifahrer denkt er wär der beste" nur so auf dem Silbertablett.

selbst bei nem Reifenplatzer wird man vom system angesprochen das am Fahrzeug was nicht stimmt und ob es nötig ist Hilfe zu rufen. Mercedes Sprinter 907 bei 130 Reifenplatzer gehabt funzte einwandfrei:)

@lixor1 Guter Tipp, aber ich fahr eher ältere Autos.

@Christian G. ich kann dir das sehr wohl erzählen, weil ich von mir persönlich weiß, dass es geht. Ich fahre auch gerne mal hinter einem LKW her, speziell wegen der Spritpreise derzeit. Das bedeutet noch lange nicht, dass ich deshalb unkonzentriert bin. Ganz im Gegenteil.
Auf Grund der Tatsache, dass ich nach vorne nur den LKW sehe und anders als bei einem Auto von davor nichts sehe, bin viel konzentrierter, da ein Stauende plötzlicher kommen könnte.
Aber auch wegen der Differenzgeschwindigkeit zu Anderen bin ich sehr viel fokussierter nach vorne UND hinten. Wenn man 200 fährt sagt man sich eher mal: da wird schon kein Schnellerer kommen.
Und wie mein Vorredner schon sagte: ohne ABS würdest du in so einer Kurve bei einer Bremsung gnadenlos im Graben landen.
Wenn du nicht bremsen würdest, würdest du nämlich riskieren, dass du in ein stehendes, entgegenkommendes Fahrzeug oder eine weitere Person auf der anderen Fahrspur mit 160 fahren würdest.
Eine Sache noch: LKW's dürfen nur 80 fahren und müssen das über Stunden tun. Haben die dann auch Schlaftabletten genommen und sind total unkonzentriert? Am Besten verbieten wir allen LKW-Fahrern das Fahren und holen unsere Handys mit dem Auto aus China ab
Edit: ich würde immernoch gerne wissen, wie du die von mir beschriebene Situation innerorts verhindern willst, ohne langsamer zu werden.

@IceCupDave pack dein Auto in Alu Folie und lass dein Handy zu Hause.

@David der Golf hat meiner Meinung nach im Rahmen der normalen Reaktionszeit reagiert.. das Hupen war wichtig, wäre die Person nicht betrunken oder sonst irgendwie halb hirntot gewesen, hätte sie ihn noch rechtzeitig wahrgenommen und ausweichen können (anstatt wie gelähmt stehen zu bleiben..)

@Nemorose "Erst orientieren wir uns"
Vielleicht wenn man betrunken ist und desorientiert umhergeistert. Normalerweise ist man zu jeder Zeit orientiert 🤣 man sieht den doch schon mindestens aus dem Augenwinkel wenn man nur geradeaus guckt und anhand dessen sollte man bereits genügend Orientierung haben, um zu wissen von wo das Auto kommt (abgesehen davon, dass das die übliche Fahrtrichtung ist). Also für gibt es 2 Möglichkeiten, erstens, die Person war berauscht bis ans Limit, zweitens, die hat sich extra anfahren lassen (insurance scam)

Das ist sogar nur Tagfahrlicht, der Polo Fahrer hatte gar kein Licht an. Hauptschuld ganz klar der Fußgänger, der Polo Fahrer hätte aber auch einiges vermeiden können 😅

Die Frage ist doch eigentlich: Hätte es einen Zusammenprall gegeben, wenn er nicht gehupt hätte?

@Sw00pi Lenkrad festhalten brauchst du bei sowas nicht groß.

kommt der Bus eben 15 Minuten später ;D

Dito 🙂

Bumm...krach... man wartet darauf das der Kommentar kommt wieviel Schaden das wäre und da segelt die einzelne Feder langsam durchs Bild...🤣🤣🤣🤣

Ich habe mal auf der Landstraße eine Taube überfahren, die dort auf der Straße saß.
Durch die Heckscheibe sah es aus wie im Film, wenn ein Kissen kaputt geht.

@Alexander Köhr es sah nur so aus. Ich weiß, dass es Wilderei wäre. Sah aber lecker aus!

@K12B habe mich gefragt, ob er den mitgenommen hat.

@RaKo Die Beschleunigung ist der Pendeleffekt. Die Übertragung von kinetischer Energie auf einen anderen massereichen Körper. Ändert aber an sich nichts an der Rechnung, sondern stellt lediglich ein Resultat aufeinander treffender Kräfte dar. Dort wird kinetische Energie in Wärmeenergie (plastische Verformung von Körpern) und weitere kinetische Energie umgewandelt.

@Rothaus Baden Unsinn. Höchstens vllt weil du das Auto mit der Bremse festhältst und so weniger in Bewegungsenergie umgesetzt werden kann.

@LocojustLoco danke realulli. Es geht ja hierbei nicht darum, wer mit seiner Geschwindigkeit den dickeren Einschlagskrater in einer Betonwand erzielt, sondern wie groß der angebliche Unterschied zwischen 100km/h auf 0km/h ist und 200km/h auf eine mit 100km/h abhauende Betonwand. Und mir ist bewusst, dass Masse x Geschwindigkeit zum Quadrat genommen wird. Dennoch bleibt m1*v1^2 - m2*v2^2 = (m1-m2) * (v1-v2)^2. D.h. es ist zwar richtig, dass die kinetische Energie bei doppelter Geschwindigkeit 4x so hoch ist, aber in dem Beispiel subtrahieren sich die Zahlen und das Delta bleibt identisch.
@realulli: Wenn man korinthenkackermäßig an die Sache herangeht, dann bremst ein Wagen nicht gleichförmig ;) Zudem bremst bei 200km/h der Gegenwind gehörig mit, wenn man den Anker wirft. Denn auch die benötigte Energie zum Erreichen und Halten der Geschwindigkeit erhöht sich überproportional mit steigender Geschwindigkeit. Nämlich mit der dritten Potenz (doppelte Geschwindigkeit = 8x so viel Leistung).

Ja, der Fahrer wird das ganz bestimmt nicht zahlen müssen.
Mal ganz davon abgesehen, dass die meisten Menschen nach einem Unfall alles tun, außer sich klug zu verhalten. Schock ist einfach nur krass.
Ein Klassenkamerad hat beim Unfall als Beifahrer als erstes seine CD rausgenommen und eingepackt, weil er die ja danach wieder mitnehmen wollte.
Ich hab zuerst bei der Pizzeria angerufen um zu sagen, dass ich die Pizza nicht holen kann.
Wenn die Leute dran denken, eine Warnweste anzuziehen und nicht in den Gegenverkehr zu springen, dann ist das schon ziemlich gut.

Das ist ein spannender Punkt mit den Kosten. Da bleibt wohl die Öffentlichkeit drauf sitzen, kann ja nicht zu Lasten des Fahrers gehen, es gibt ja nichtmal die Möglichkeit das zu umgehen.

So ein zweigeteilter Mensch ist völlig in Ordnung aber wehe dem Hasso bricht eine Kralle ab...

Weil Menschen gern ihren Job behalten.

Zugegeben - ich wäre da zu Beginn noch vorsichtig vorbei. Inzwischen wird ja gleich mal für Stunden voll gesperrt und die Polizei kontrolliert lieber die Rettungsgasse, statt an der Abfahrt abzuleiten und die dahinter festsitzenden Fahrzeuge abzuleiten. Würde den Rettungskräften wesentlich mehr Platz und Zeit geben und weniger Probleme mit der Rettungsgasse...

@Zock Bro Dann ist das halt so ...

@Zock Bro Zeitdruck über Menschenleben. Das ist die heutige Welt

@Lukas, das ist natürlich nicht ausgeschlossen. 🤷‍♂

Traurig aber wahr.

😂😂

Wenn der dann genau so gut hört, war das ne schlechte Idee 😂

@Franziska Als Katzenliebhaber tun solche Vorstellungen übel weh und ich warte noch auf den Tag, wie ich sowas auch sehen muss. Bisher hatte ich das Glück, dass ich keine leidende Katze erleben muss. Wenn es aber kommen wird, dann wird mir alles andere egal sein und dann kümmere ich mich nur darum.
Aber auch bei anderen Tieren würde ich mich drum kümmern. Wenn schon ein Tier dieses grauenvolle Pech hat, muss man es nicht leiden lassen.

Puh, sowas ist mir auch schon passiert. Bin nach Hause gefahren und dachte mir, was liegt denn da für eine Plane auf der Strasse?
Beim Hinfahren sehe ich, es ist eine Katze, die noch lebt, aber schwer verletzt ist.
Ich hatte den Schock meines Lebens, bin heulend nach Hause gekommen (habe selber eine Katze und ein großes Herz für Tiere) und bin dann mit meiner Mutter und einem Karton zurück gefahren.
Wir wollten sie wenigstens zum Tierarzt bringen, dass sie erlöst wird.
Aber die Katze war nicht mehr da, ich habe noch blutige Schleifspuren gesehen aber auch in nahen Umkreis war sie nicht zu sehen.

@Ejonie Die Frau hat meinen Respekt. Das ist schon ziemlich mies, ich hoffe für den kleinen Fuchs war das dann auch der Gnadenstoß.
Keine Wimdtiere in der Tierklinik? Wie bescheuert.

Moin, ja das war mein Clip den du da gesehen hast, war ein gigantischer Schreck und war mehr oder weniger "erleichtert" dass das Reh quasi schon verletzt war und ich nicht ein Tier getroffen hab was nur die straße überquerr hat. Hast vermutlich auch gesehen das ich das Fernlicht nicht anhatte, nun hab daraus zumindest gelernt.

@Leona Le ich meine, dass man, wenn man schon zu solch irrationalen Reaktionen tendiert, erst Recht zumindest rudimentär auf seine Umgebung achten könnte, wenn man sein Leben und seine Gesundheit wertschätzt..

@Leona Le Ich bin schon oft übersehen worden, und wenn dieser Reflex hier normal wäre, wäre ich mit Sicherheit nicht mehr hier. Es gibt einige wenige die bei solchen Situationen in Schockstarre verfallen, das ist aber definitiv eher die Ausnahme als die Regel. Um genau zu sein ist die einzige Person die mir als Beispiel bekannt wäre meine Oma, die den Krieg noch miterlebt hat und immer Hausfrau war, somit logischerweise sehr schreckhaft ist. Da wird dann mal über rot gefahren und bevor es knallt, gab es genau dieselbe Handbewegung zu sehen wie hier im Video und 0 Reaktion🤣 seitdem ich meinen Führerschein hab braucht sie zum Glück nicht mehr zu fahren 😂😂
Also meinen persönlichen Erfahrungswerten nach ist das Verhältnis der so panisch reagierenden Menschen unter 1/100

@LeBabo Du47 achso, das weißt gerade du weil du ja selbst des öfteren fast oder gar ganz angefahren wirst und es in der wissenschaft auch "immer" heißt jaja schon klar, weil auch kein Mensch individuell ist und der mann exakt so wie du reagiern sollte, genau xD

@Leona Le doch kann man, der Mensch hat den Vorteil ein komplexeres Hirn zu besitzen als ein Reh und kann dementsprechend schnell und instinktiv logische Entscheidungen treffen.
Das entfällt aber, wenn man über 2 Promille hat....

@al ex Schön war es für mich sicher auch nicht. Aber einfach weiterfahren ist auch keine Option. Zumal größere Tiere für den nachfolgenden Verkehr auch noch gefährlich werden können, wenn sie drüberfahren oder vor Schreck ausweichen und einen Unfall bauen.

@Adelsprob Viele ekeln sich aber auch davor oder haben einfach Angst. Ist ja meistens kein schöner Anblick.

Ich weiß nicht,wie viel tote Tiere ich schon von der Straße gezogen habe. Vor ca.1 Jahr fuhr ich auf einen Ort zu, starkes Gefälle, also entsprechend langsam, da ich voll beladen war. 100m vor dem Ort lag eine tote Katze auf der Gegenspur. Warnblinker an, angehalten, hinter mir 2 Autos. Als ich vorsichtig ausstieg, wollte ein Auto natürlich direkt überholen. Ich deutete ihm (ziemlich wütend), doch mal eben bitte zu warten, bis ich die Katze von der Straße genommen habe. Ich war kaum wieder eingestiegen, hatte die Tür noch nicht zu, fuhren sie an mir vorbei. Die Dame auf dem Beifahrersitz machte ihr Fenster herunter und bedankte sich bei mir. Ja, aber nur, weil andere dasTier an den Straßenrand gelegt haben und sie sich nicht damit abgeben mussten. Zeit ist ja wichtiger.
1/2 Jahr zuvor war ich mit dem Fahrrad unterwegs (ländliche Gegend, kurz vorm Ort). Dort lag mitten auf der Straße ein toter Dachs. Jeder weiß, wie groß und schwer die Tiere sind. Alles fuhr um ihn herum. Ich hielt an, stellte mein Fahrrad an den Straßenrand und versuchte, das Tier von der Straße zu bekommen, während einige Autofahrer tatenlos zusahen und später um mich herum weiterfuhren. Ich bekam den Dachs nicht von der Straße, riss nur Haare aus, weil er zu schwer war. Also hielt ich Autos an und fragte nach Handschuhen oder einer Plastiktüte, um unter das Tier greifen zu können. Erst beim 10. oder 11. Auto hatte ich Erfolg und bekam von der Dame eine Plastiktüte. So konnte ich das arme Tier dann an den Straßenrand legen.
Es macht sich kaum jemand überhaupt Gedanken, was das Überfahren von Tieren, die auf der Straße liegen, für Folgen haben kann. Abgesehen davon - muß ein Tier, welches im Straßenverkehr umkommt, noch zusätzlich bis in die kleinsten Teile zerfetzt werden?
Vielleicht sollte jeder einmal darüber nachdenken - und entsprechend handeln, wenn gefahrlos möglich.

Am schlimmsten ist es, wenn man als Fußgänger erst mal zu einem Bauern rennen muss und da nach irgend nen Gegenstand fragen muss um eine eine Katze zu erschlagen, bei der das Genick nach einem Unfall mit einem Auto so gebrochen war, dass die noch am Leben war und der Unfallfahrer trotzdem weiter gefahren ist, anstatt nach zu sehen, ob das Tier noch lebt. Als ich da damals bei der Polizei wegen sowas angerufen hatte hieß es nur, dass da momentan keiner verfügbar wäre, der sich darum kümmern könnte. Wenigstens nen Veterinär oder nen Jäger hätten die mir schicken können, aber da hieß es nur, dass ich mich selber darum kümmern müsste, bzw. "sich das sowieso erledigt hätte, bis da einer hin gekommen wäre".
Ich bin zwar kein Mensch mit weichen Knien und bin damit aufgewachsen, dass Tiere erlöst werden, aber sowas werde ich definitiv nie wieder machen. Eher noch würde ich so einem Arsch am anderen Ende derr Leitung sagen, dass er dann selber kommen soll und die Sache "erledigen".

@Charles Tisserand ums befürchten ging es mir nicht. Um den anderen Fahrer der sich null dafür interessiert hat. Zumindest anhalten und gucken wäre gut gewesen. Immerhin könnte sein Auto beschädigt sein. Mit tut es aber dennoch für den Hasen leid. Immerhin ist er nun an einem Besseren Ort als auf der Landstraße.

​@Max Meier Ich bin auf alles eingegangen, du aber nicht. Ich habe, wie im vorherigen Kommentar erwähnt, nie behauptet, dass du sagst "alles umgehen" sondern, dass du das einfach mit "einfach vorausschauender fahren" abgestempelt hast und dies ähnlich(!) wie viele andere, welche das sogar noch etwas kritischer formuliert haben.
Ich ignoriere nicht, was du schreibst, sondern nehme es halt so genau, wie es da steht.
Sowohl auf den Anfang als auf Punkt 1 bin ich komplett eingegangen.
Auf Punkt 2 bin ich nicht weiter eingegangen, weil der Kommentar eh schon lang genug ist.
Da aber bisher nicht viel kam ausser "Du verdrehst das" oder "hab ich doch so gesagt" und widersprüchen, kam da von deiner Seite bisher nicht viel, deswegen würde ich mich da auch nicht unbedingt wundern, dass ich da an diesem Standpunkt festhalte und du dich da einfach schlecht ausgedrückt hast.

Ich war mal bei nem Fahrsicherheitstraining. Da hat man sehr deutlich die Unterschiede gemerkt. Die älteren Modelle haben sich an einigen Stellen komplett quer gestellt. Einer hatte irgendeinen billigen Ch....kram, der hat sich mehrmals um die eigene Achse gedreht. Die neuen BMWs haben kurz zur Seite geruckt und sind fast geradeaus weitergefahren - auch bei der einen Person, die an sich mit dem ganzen Kram leicht überfordert war. Ich dachte auch lange Zeit, dass ich den ganzen neumodischen Schnickschnack nicht haben will. Aber das war schon eindrucksvoll.

@Errost Zu deiner Frage mein 2. Kommentar
Zum Rest, da du ignorierst was ich schreibe Striche ich aus der Diskussion aus, so macht es keinen Sinn da kann ich auch mit einer Wand schreiben.

​@Max Meier ich habe "ähnlich wie" geschrieben, da du oben stumpfsinnig behauptest, man müsse mit alten autos deutlich achtsamer sein, was damit impliziert, dass man ruhig ein altes auto fahren kann, denn wenn man vorausschauend fährt, braucht man sowas wie eine sicherere Fahrgastzelle nicht.
Wo behauptest du denn das Gegenteil? Davon sehe ich nichts. Ich sehe nur, dass vorausschauend fahren alles besser macht
Zu der Sache mit dem Mittelmaß - du hast doch selbst das mittelmaß entfernt?
Lies dir deinen Absatz doch mal durch, du widersprichst dir doch selbst.
"Nur weil du bei alten Autos mehr aufpassen musst da es eher um dein eigenes Leben geht heißt es nicht das man bei neuen Autos weniger aufpassen muss."
Erst sagst du Alte Autos -> mehr aufpassen
Dann sagst du in der nächsten Zeile
"Neue autos nicht weniger aufpassen"
was denn jetzt?
Weniger aufpassen oder nicht?

@Errost Wo hab ich behauptet man könne durch vorausschauendes fahren alles verhindern? Ich hab sogar das genaue Gegenteil geschrieben.
1. Wenn es bei dir nur ein mehr und ein weniger gibt wo ist dann das Mitelmaß?
2. Wenn du rein egoistisch denkst darfst du bei neuen Autos unaufmerksamer sein als bei alten Autos da das Risiko für bleibende Schäden sehr gering ist, somit ja.

@Alexander Köhr Also die Ornithologen aus Münster machen das hoffentlich nicht so :D habe ich noch nie so gehört und würde zu großen Fehlern in den Datenbanken führen.

@Meik Hummert diese Frage habe ich mir auch gestellt, bin gespannt auf die Antwort.

Aber was sagt man denn im Münsterland zu einer Graugans?

Ja, Kanadagans. Aber hier sagt man, im Münsterland, Graugans. Und NEIN, ich habe sie nicht mitgenommen.

@8asw8 Danke für den Tipp. Wenn ich nicht ausgewichen wäre, wäre mit das Vieh mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit durch die Scheibe gekommen. Dann lieber ausweichen. Aber ich gebe dir in soweit recht, wer mit seinem Auto nicht umgehen kann, sollte besser draufhalten.

@elfunghi kleiner Tipp: Nicht ausweichen. Voll in die Eisen und voll draufhalten. Besser du triffst das Reh als den Baum am Straßenrand.

Habe vor 2 Jahren auch ein Reh geplättet, mit ca. 100 km/h. Habe versucht noch auszuweichen, es aber leider noch mit der rechten Front erwischt. Optisch war der Kotflügel (der seinem Namen hier alle Ehre gemacht hat) und die Lampen hinüber. Am Ende waren es fast genau 10.000€ Schaden. Eine Rechnung über 5 Seiten Teile. Zum Glück hat die Versicherung bezahlt. Falls es Jemanden interessiert, war ein Focus RS.

Joa bin Mal mit meinem Radarkopf gegen einen Schneeklumpen gekommen der mitten auf der Autobahn lag.. Zack im Arsch das Ding

Nichts, war nur eine Info da du diesen Part offensichtlich nicht gesehen hast und andere die deinen Kommentar gut finden sicher auch nicht und ich bin mir sicher darüber können auch einige schmunzeln die es nicht sehen wollen

@Max Meier Und was genau ändert das jz an meiner Aussage? :D

Du hast was lustiges verpasst, erst hupen dann bremsen wird nicht nur bei anderen PKW versucht sondern auch bei Tieren und klappt gleich wenig.

Danke für die Ergänzung durch das Video, kannte eCall noch gar nicht.

das ist ein wunderbares system anber ich bin mal gespannt wann jemand wegen datenschutz rumheult und die dinger dann doch verboten werden

@fearPUNKTde tut mir leid... das kann ich leider nicht verhindern.

Video nicht verfügbar
Der Uploader stellt dieses Video in deinem Land nicht zur Verfügung
Super, das solche Videos einen Geolock bekommen -.-

@Y.O. du bist so armselig! Du bist einer von den Menschen die im echten Leben nichts sind und nichts bewirken und dann meinen sich im Internet ganz groß raus zu putzen und andere Leute anzugehen. Kümmer dich doch bitte einfach um deine Angelegenheiten. Ich denke da gibt's genug ;)

Unfälle, tote Tiere, ..und mancher lacht da nur?!..oh weh. EQ gleich Null offensichtlich. Wahrscheinlich kennen manche hier nicht mal die Begriffe: Empathie, Sozial, Solidarität, Rücksichtnahme. 🤦‍♀️🙏❤

Tyrion Lannister hm+

Tyrion Lannister haha du bist mir so einer :P

Tyrion Lannister Das ist Ansichtssache

Tyrion Lannister die Diskussion bringt nichts schönen Tag noch

*Fahrnünftiges