Tap to unmute
Erklärung der SpaceX Landung von Raketen und die Technik warum die Falcon 9 nicht schweben kann
Embed
- Published on Aug 2, 2022 veröffentlicht
- In dem Video heute schauen wir uns im Detail an, wie die Landungen der Falcon 9 und Falcon Heavy Booster von SpaceX funktionieren. Wie es der Konkurrent Blue Origin von Amazon-Gründer Jeff Bezos macht. Und warum das Starship von SpaceX das Ganze noch eine Nummer spektakulärer macht.
#Raumfahrt #spacex #elonmusk
Der Senkrechtstarter-Shop:
wearspace.co/senkrechtstarter
Link zum Senkrechtstarter Patreon:
/ senkrechtstarter
Du möchtest mich durch deine Kanalmitgliedschaft unterstützen? "Das ist der Weg":
/ @senkrechtstarter
Dir gefällt was ich tue und Du magst mich auf einen Kaffee einladen?
paypal.me/senkrechtstarter
Link zum Senkrechtstarter Discord-Server:
/ discord 
Science & Technology
Deine Videos haben echt an Qualität zugenommen. Respekt Mo und danke für den Aufwand! 👌🏻
Vielen Dank für das tolle Kompliment!
Dieser Stream kam zur richtigen Zeit.... Besonders nach dem Start am Montag. Danke für die ganzen technischen Daten und super erklärt 👍
Vielen Dank
Endlich wieder ein Technik-Video
Sehr gern (:
Wie immer kurz und knackig und informativ und für jeden verständlich
Vielen Dank für das schöne Kompliment. So soll es sein. Unterhaltsam und lehrreich
Wirklich mal wieder hoch interessant. Es ist toll das Du so gut in der Sache drin steckst und Dein Wissen teilst ohne zu dozieren. Ich danke Dir dafür!
Vielen Dank. Ich freue mich wenn es für euch einen Mehrwert generiert. Ich steck ja auch nicht wirklich im Thema drin sondern überlege mir was ich schon immer wissen wollte und wenn ich denke es verstanden zu haben schau ich wie man da ein Video für euch draus machen kann. Liebe Grüße Mo
Super Video, danke erstmal dafür.👌👍
Obwohl ich mich schon sehr viel mit diesem Thema beschäftigt habe, habe ich trotzdem nochmal etwas neues gelernt. Endlich auch mal ein Video für das richtig recherchiert wurde und nicht nur random irgendwelche falschen Fakten genannt wurden. Wirklich ein Super Video. Abo wird auch gleich dagelassen.
Schade, dass es so lange gedauert hat, bis endlich SpaceX den Traum der landenden Raketen wahr gemacht hat. Gab ja schon viele Versuche früher mit der DCX (die war toll manövrierbar und hat auch mal kurz horizontal in der Luft gelegen wie das Starship), der Rotary Rocket und vielleicht sogar den Landern von John Carmack. Immerhin geht es jetzt vorwärts und deine Begeisterung in deinen Videos bringt das auch prima rüber. Vielen Dank!
Sehr gern. Freu mich wenn dir meine Videos gefallen
Nur ma so Für den Algorithmus, bist mittlerweile einer meiner favorite-channels, geballtes wissen und cooler Typ. 🙂
Deine Technikvideos sind wirklich gut, danke für den Content.
Vielen Dank für das schöne Lob
Optisch besonders gut finde ich die dual landings bei der Falcon Heavy!
Ja, die haben mir auch komplett das Hirn ge... Als ich sie gesehen habe. Schau mir das Starmann Video vom ersten Flug min. Einmal im Monat an
Danke, endlich mal wieder ein Tech-Video 👍😊
Ab jetzt wieder wöchentlich. (:
Vielen Dank wie immer
Dank zurück
Beitrag gesuchtelt :) sehr informativ und unterhaltsam, meeeeeeeeeeeeeehr habenwill :) ;)
Vielen Dank (: Bin schon am nächsten Video
Sehr gut und sehr informativ 👍
Vielen Dank. Freut mich wenn du was mitnehmen könntest.
Beim Super-Heavy-Booster ist es ja nicht nur der Belly-Flop der den Booster in der Atmospäre abbremst, zusätzlich wurden ab Booster 4 die benötigten Hilfssysteme HPV' und COPV in der Länge des Boosters angeordnet und aerodynamisch überdeckt, so dass eine zusätzliche Brems- oder (besser) Flügelfläche entstand. Damit hat der Booster bei Überschallgeschwindigkeit fast die Manöverierfähigkeit eines Überschalljägers.
Das Landegewicht des Starships liegt knapp über 120t, so dass es mit einem maximal gedrosselten (40%) Raptor 2 - Triebwerk in Schwebe gehalten werden kann.
Hey Mo, wieder erstklassig gemacht, vielen vielen Dank. Grüße HH
Vielen Dank Grüße von der Alster.
Mein Kumpel hat mir eben von dem Fortschritt passiert ist in der Raum Fahrt wir haben das zusammen geschaut ich bin mehr als geflasht wie gut das entwickelt ist in so kurzer Zeit einfach wahn Sinn gerne mehr Videos ich weiß dies ist schon Par Tage alt xD
Ich hab früher mal (80er) Moon Lander gespielt. Da gabs Schub ganz an oder Schub ganz aus, und man bremste durch kurze Triebwerksstöße den Fall ab. Die sparsamste Landetechnik war Freier Fall und in der richtigen Höhe Schub an zum Bremsen und kurz vor Boden Schub aus.
Schönes Thema. Mach weiter so interessantes video
Vielen Dank Jonas
Hallo Mo, kein Witz ….ich habe die erste Aufnahme der Tandemlandung von SpaceX für eine Animation gehalten ! Konnte echt nicht glauben das es echt war🤪. Heute schaue ich die Starts eigentlich auch nur wegen der Landungen .😎😜🍀👍
Ging mir ähnlich (:
@SENKRECHTSTARTER Das lag vielleicht auch daran, daß bei der Live-Übertragung ein Fehler passierte - der Livestream des zweiten Boosters war eine Kopie des ersten Boosters... (wurde nach ein paar Tagen korrigiert und das Video, was man jetzt noch sehen kann, zeigt korrekt beide getrennten Videos)🙃🤫
Booooooooor! Beste Tech Folge ever! Geboren für Senkrechtstarter! Smart! Charisma und könnten! Läuft!
Vielen Dank (:
#TeamSpace, lasst die Aufrufzahlen explodieren 💥🚀
Dem Aufruf gebe ich meine volle Unterstützung! :D
Als Modellheli Pilotin frage ich mich, ob es auch einen Bodeneffekt bei Raketen gibt. Das würde meiner Meinung nach die ganz genaue Berechnung der Schubdauer vor dem Aufsetzen unmöglich machen. Vielleicht waren ja sogar eine gewisse Anzahl von Bruchlandungen notwendig , um bestimmte Daten durch Erfahrungswerte zu ermitteln? Wie immer einen Daumen Hoch für Deine Videos!!!🚀
Auch als Modelhelipilotin sollte man wissen, dass der Bodeneffekt aerodynamischer Natur ist. Also nein, einen Bodeneffekt gibt es fuer die Boosterlandungen nicht.
Super Video👍🤩
Vielen Dank
Megacool - haste vom Felix die Bilder aus den Heli schon gesehen... auch cool! #teamspace
Ja, richtig nice!
@SENKRECHTSTARTER das iss sooo geil den Felix direkt vor Ort zu haben.... megacooler Move. Unglaublich guter Einblick ohne Wischi waschi und sonen 'Kram
Dennoch ist mir immer noch nicht ganz klar warum die Raketen nicht verglühen beim Eintritt, ich denke da an die Probleme beim Space Shuttle und der Buran mit ihren Hitzekacheln. Die hätten doch auch schon damals so fliegen können damit nichts passiert.
Das Raketen wieder so landen können habe ich als Kind in den 80igern bei den Digedags und Adolar gesehen , besonders Adolar ist lustig, hat er doch eine aufblasbare Rakete. Musst du dir mal anschauen 😆 Ich bin aber damals als Kind davon ausgegangen das wir diese Technik sehr viel schneller haben werden und nicht erst 2020.
Der Punkt ist von 28.000 km/h wieder einzutreten ist ganz anderer Schnack als 6000 km/h. Und da der Energieeintrag exponentiell mit der Geschwindigkeit zunimmt, sind es auch nicht "nur" 5x schlimmer.
@SENKRECHTSTARTER achso, das Spaceshuttle ist viel schneller unterwegs. Das hatte ich jetzt so nicht gedacht. Danke!
Und dazu kommt noch dass die Falcon 9 einen Reentry-Burn macht, damit der booster nicht zu schnell auf die Atmosphäre trifft.
Genau - vor dem Reentry-Burn hat die 1. Stufe noch knapp über 8.000 km/h drauf (bei Starlink-Starts), danach dann besagte 6.000...
Einfach Krass was SpaceX da macht.
Ja, die Bilder sind immer beeindruckend. Auch wenn ich sie schon 100x gesehen habe
3:33 schade, dass die tollen Super-Draco-Triebwerke nicht mehr Anwendungen finden. Z.B. um kleinere Nutzlasten auf dem Mond zu landen würden sie doch sicher ausreichen?
Also fähig sind sie. Hab auch Mal Spekulationen ob das HLS Starship sie vielleicht nützt.
@SENKRECHTSTARTER Dafür wären sie dann vielleicht doch etwas klein. Mit 71kN Schub nicht einmal doppelt so hoch wie die der Apollo-Landefähre. Ausserdem ist mir noch eingefallen, dass man die Schubdüsen anpassen müsste, damit sie im Vakuum effizienter sind. Der ISP nicht nicht so besonders gut. Naja, vielleicht doch nicht alles so einfach oder sinnvoll, wie es auf den ersten Blick aussieht :)
Sofort ne Nachricht bekommen Glocke ist aktiv 😂
Whoop whoop
Wie viel Energie benötigt man um eine Tonne Gewicht in der Schwebe zu halten?
So 3 bis 4 Snickers müssen schon an Bord sein...😁😁😁
Schöner Bericht, leider ziemlich oberflächlich bezüglich der technischen Angaben. Hier besteht dringender Nachholbedarf. Als Beispiel sei genannt dass die Erststufe der Falcon-9 v1.2+ ziemlich genau 41,50 meter und keine 50,00 meter in der Länge misst. Bitte berichte technischer und genauer, sofern möglich. Danke
47,9 m bis zum Ende der Interstage + Beine. Bitte erst klugscheißen wenn deine Zahlen besser sind als meine ;)
Toll gemacht.Danke...😁😁😁
Vielen Dank
Energetisch gesehen ist es optimal so spät wie möglich und mit maximalem Schub zu landen. Schweben ist pure Treibstoffverschwendung.
4:57 "Schwerkraft kan ein ganz schönes Arschloch sein" 😂 Der Gedanke kommt mir auch immer, wenn ich mich auf meine Waage stelle. 😂
I feel you... :D
die ersten senkrecht starter waren übrigens tail sitter propeller flugzeuge nur mal so am rande machst du auch was über jsf(joint strike figjter) harrier und co?
Danke Mo🙌
Sehr gern (:
Das mit der vertikalen Landung auf der Düse wurde in vielen Sience Fiction Filmen gar auf der Rückseite des Mondes oder bei Perry Rhodan gezeigt.....nur die ORION bei der Raumpatrollien starte aus unterseeischen Startbasen und konnte auf einem Magnetkissen - gerne mal auf Lanzarote landen....-
Landemanöver waren in der SF- Frühzeit schwierig darzustellen, allein deshalb wurde für Star Trek das Beamen erfunden und die Orion blieb in der Schwebe und fuhr einen aus 3 Teleskopelementen bestehenden Fahrstuhlschacht zum Boden aus.
Das ist auch ein Grund dafür, dass die echten Landemanöver von Falcon 9 und Starship immer noch so SF-haft aussehen
Was glaubst du, wann wir den nächsten Starship start sehen werden?
Ich sag seit einem Jahr in den nächsten Monaten
Heute kamen auch meine Senkrechtstarter und Mars Chroniken T-shirts an. Ich freu mich. :D
Ultra! :D
@SENKRECHTSTARTER sieht von der Qualität her echt gut aus. Ich bin begeistert. Jetzt kann ich auch senkrecht starten wenn ein neues Video von dir kommt :P
🥳
Gutes "Flugsimulator" -Video
Schade, dass aus Rotary Rocket's ROTON nix geworden ist. Fand ich ein interessantes System...
Ja, schade um die gute Windmühle. Leider hat es ja EWIG gedauert (50 Jahre) bis endlich mal jemand die Träume von damals Realität hat werden lassen.
finds schade das der boling boy ansatz nicht durch kam hätte sau gern ne runde kapsel aus super low mond orbit auf dem mond aufkommen und ausrollen gesehen
Insbesonders über Australien schweben SpaceX-Produkte nicht so gut...😆
Das Bellyflop Manöver könnte ich mir stundenlang anschauen. Sieht so abgefahren aus.
Cooles Video
Vielen Dank
3:30: Hast den Skycrane vergessen 😜
Nur Eine Frage: Glaubst du wirklich alles, was du von Dir gibst? Ich frage für einen Freund.
#Space`🚀_
"leernudeln" ist ein super Wort, merke ich mir
Hihi, ich mag die phrase auch
Na hat da jemand etwas übertrieben…. die ganze Rakete ist 54m hoch und es landet nur die erste Stufe, also sicher einiges weniger als die behaupteten 50 m 😜
Das war die erste Falcon 9. Mitlerweile sind die tatsächlich insgesamt 70m hoch
@SENKRECHTSTARTER ach sooo… ok, dann nehm ich mal alles zurück. Anscheinend noch nicht ganz ausgewachsen der Falke
Wieso brauchen eigentlich die Booster keine Hitzeschutzkacheln? Wobei der untere Teil ja irgendwie dunkel ist, aber nach Kacheln schaut es nicht aus. Vermutlich wird es bei diesem ganzen Abstieg auch nicht so heiß
Weil die Booster gar nicht die Orbitalgeschwindigkeit erreichen und zudem schon vor Eintritt in die Atmosphäre auf rund 5000 km/h abgebremst werden.
Die Space Shuttle oder die Apollo-Kapseln sind mit über 25.000 km/h in die Atmosphäre eingetreten.
ich freue mich schon
Erklärt wird immer nur, auch in anderen vids, der Moment unmittelbar vor dem Aufsetzen der rocket am Zielpunkt. Nicht erklärt wird wie die 1. Raketenstufe nach Abtrennung von den Oberteilen es schafft, anders als ein Flugzeug, ohne all die Flügel (Tragflächen) , Seitenleitwerken, (auch die Flugzeugtriebwerke helfen bei der Steuerung der Richtung) usw. in Richtung Zielort zu fliegen. Nach der Abtrennung ist dieser Tank mit den ausgeschalteten Triebwerken am Arsch zunaechst lange nichts anderes eine Roehre die steuer- und fuehrerlos in riesiger Geschwindigkeit durch die Luefte jagt. Sollte die erste Stufe tatsächlich Richtung launch pad zurückfliegen ist zu bedenken, daß nach Abtrennung der 1. Stufe von den Oberstufen der Impuls der 1.Stufe zunächst genau entgegengesetzt vom Startpunkt der rocket ist, also umgedreht werden muss. Wie all das passiert - no idea...
Mo, Deine Begeisterung für SpaceX ist geradezu greifbar. Denke, Deinen Brand solltest Du umbenennen, Senkrechtlander würde definitiv besser passen....:)
Haha, ich werde über eine Zweitverwendung nachdenken (:
Schau ich, wenn meine Frau ins Bett ist. 😁🤠🤘🙊
Was muss ich tun damit deine Frau immer gern mit dir Senkrechtstarter schaut? :D
@SENKRECHTSTARTER Irgendwas mit Pferde einbauen. 🤣
08:24 was bedeutet "DEUTLICH mehr Masse in die Rakete Packen"? Eine kurze Ausführung wäre sinnvoll. So kann man es schlech abwägen ob es sinnvoll ist. 🤷
Der Mo.....ist wieder fleißig gewesen
Wie unser Moritz früher......🐎
Ich bin immer fleißig. (:0 Nur manchmal produziert das keinen Clip-Share Output :D
Warum bauen sie die denn dann nicht gleich so das sie wie ne Untertasse geformt ist . Oder zumindest in diese Form bei der Landung ausklappt wie die stützen . Ne lange dünne Raketenforschung ist doch eigentlich nur für nen Start praktisch .