Politisch korrekte Sprache - Muss das sein? I 13 FRAGEN

Ja, man nennt das "Gehirnwäsche".

Es ist aber ganz egal, ob du die Absicht hast oder nicht.

@Wolfgang Petrow Das erklären Sie mir mal genauer. Wo liegt der Unterschied zwischen Mohr und Zigeuner im Sinne der vorliegenden Debatte?

@Jackop Schmitt Also du siehst keinen Zusammenhang zwischen Diskriminierung bishin zu Gewalt z.B. gegen Homosexuelle und das "schwul" eine Beleidigung ist?

Nicht nur indirekt. Ich habe einmal auf ein Browserplugin hingewiesen, daß die Gendersprache durch das generische Maskulinum ersetzt und dann wurde mir vorgeworfen, daß das diskriminierend sei.
Habe ich bis heute nicht verstanden, zumal ich auch Texte, wo es nicht funktioniert im generischen Maskulinum lese, also das hinter dem * weglasse

Kann ich voll zustimmen. Erst gerade auch wieder eine Diskussion gehabt. Ich soll die Meinung/Ansicht/Gefühl akzeptieren, dass ist richtig, meine/s ist aber nicht akzeptierbar bzw. nicht relevant. Sehe das auch oft bei Klagen der Bevölkerung. Falsch ist es nur, wenn es einem durch Andere betrifft aber nie, wenn man selbst die anderen "stört".

Mein Beileid.

@Maxi Dorre Gesetze werden erlassen, nicht abgeschlossen.

Is so. Ist nicht völlig willkürlich aber auf keinen Fall so objektiv, wissenschaftlich bestimmbar. Und dahin geht die Diskussion doch.

Julia ist ja eigentlich Jürgen

Genau. Toleranz ist etwas Doppelseitigen. Das gilt auch beim Thema Religionen. Auf einem anderen Video dieser Reihe hat mich gestört. Dass jemand immer den Religionen generell und ohne Unterschiede vorgeworfen hat, intolerant und übergriffig zu sein. Aber er hätte gegenüber sich selbst wahrscheinlich unbedingte Toleranz gefordert. So eine Diskussion macht mich dann müde und lustlos, und ich habe gesagt, dass ich dazu nichts sagen kann, und mich wieder herausgezogen aus der Gesprächsrunde. Es ist einfach nur anstrengend. Schade.

Verdient mehr likes 👏🏼

Wahnsinn Nele👍🏻🤗Ganz meine Meinung...Wandel durch Umdenken, anstatt durch's "reine" verdrängen der "Maskulinen" diskriminierung und durch die Wandlung der Bedeutung des Wortes, niemanden mehr diskriminieren. Ein sehr Logisch gedachter Gedanke 🤗. Nur weil Mich etwas stört und es verdränge, darf ich nicht denken dass es mir nie wieder "vor den Kopf stößt"

Jo, hab mir schon überlegt, die Rede zu clippen. Muss nur noch rausfinden, wir man es macht. Besser kann man es nicht erklären.

nele**

@gsftb Stimmt. Gutes Beispiel, jetzt weiss ich was du meinst. So betrachtet, ist der Dank an dieser Stelle wirklich überflüssig und unnötig.

@sophia zbinden Beispiel: angenommen, ich sei körperlich größer und stärker als du. Wenn ich dir Mund und Nase zuhalten würde, sodass du am atmen gehindert wirst. Und ich, nach dem du wortwörtlich um Luft ringst, irgendwann wieder loslasse.. Würdest du dich bei mir bedanken, dass ich losgelassen habe oder sauer, böse auf mich sein bzw. versuchen, mich angreifen zu wollen? Oder mich ganz neutral fragen, was das sollte? Andere Reaktion?

@gsftb warum denn? Es gibt Länder, in denen man für seine Meinung gehängt wird. Wieso also nicht dankbar sein...?

Stimme dir voll zu. Bis auf den Punkt, an dem du dich für die Möglichkeit deiner Meinungsäußerung bedankt hast.

@patty pat Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Es geht hier nicht um die Diskussion des Geschlechtes ( durch) den Artikel beim Nomen. Wir können sonst anfangen, dass das Kleid seltsam anmutet, oder die Gabel eher ein Mädel ist, der Teller das Männchen und der Harnröhrenausgang bei der Frau bitte demnächst die Harnröhrenausgang wird.
Es geht hier um den Plural! Der gen. Plural ist in der deutschen Sprache ausschliesslich männlich plus dem Artikel , die,.
Der Teller-die Teller. Die Frau- die Frauen, der Mann-die Männer…
Wollen wir nun sinnlos und kreuz und quer mal anfangen die ganze deutsche Sprache auseinander zu nehmen?
Selbstverständlich ist in der Poesie , der Vater Mond, gerne im Bilderbuch mit Schlafmütze als Mann dargestellt. Die , Mutter Natur, oder die Mutter Erde als weibliches Etwas konnotiert.
Und? Soll ich demnächst sagen unserin Mond scheint so bleich, weil irgendeine Deppin 😁sich ausgedacht hat, dass , unser, ein Wort ist was man doch mit der Endung , in, weiblicher gestalten könnte? Du merkst ich kann das alles nicht ernst nehmen.

brauchen wir jetzt auch abteilung für jede hautfarbe und ohrenform xD das ist alles so lächerlich

@Felix cm genau es ist dann wie einer "Freakshow" Leute werden vorgeführt ! genauso wie irgendwelche Quoten

Um mehr Menschen anstarrenden und dann mehr geld zu verdienen leider wird die anpassung für kapitalistische vorteile mit Gleichberechtigung verwechselt

@Einherjar besser etwas studieren als als kleiner Schichtarbeiter zu enden

Glaube eher er hat keine Lust zu arbeiten🤣

bester kommentar, zeigt wie grün und rot heute die braunen angemalt sind

Ja, so ist es. Ich wünschte, das würde im Hauptabendprogramm gezeigt werden, denn diese Debatte spiegelt das wieder, was ich zumindest online (und offline an den Unis mit radikal-"toleranten" Gruppen) leider immer wieder erlebe.
Man sieht da deutlich, dass weiße Hautfarbe nicht vor Diskriminierung schützt.
Dabei ist das, was dieser Mann gesagt hat, durchaus beachtenswert gewesen - da fachlich eben korrekt.

Du hast es perfekt ausgedrückt.

Ich sehe den Effekt, wie die meisten das offenbar gar nicht mehr bemerken.. Ich selber habe mich gerade dabei ertappt und diesen Punkt erst realisiert als ich diesen Kommentar gelesen habe und merkte, stimmt, er hat ja sogar noch selber gesagt, dass er Ossi ist...

Und wenn man das ganze wieder gleichsetzen würde.... das Argument des weissen Mannes wird garnicht akzeptiert und gewertet und das NUR weil er ein weisser Mann ist. Ich fände es interessant, wenn man als Antwort sagen würde: "Ja gut, das sagst du, weil du ein schwarzer Mann bist." Da ren alle Alarmglocken der Diskriminierung wieder am läuten.

@7Schläfer Jo, war bei mir auch so. Ich habe eher die Männer bemitleidet, dass sie keine eigene Form haben! XD

@Oligo26 der Lehrer= der Mensch der lehrt, der Busfahrer= der Mensch der Bus fährt, der Bauarbeiter = der Mensch der baut. Dachte immer, dass jeder das so sieht, bis das Gendern aufkam...

Sie spiegelt auch vollkommen meine Meinung wieder. Meiner Meinung nach muss das Denken geändert werden, nicht das Wort. In meinen Kopf ist es so, wie sie es sich wünscht. Meine Mutter hatte mich so erzogen. Ich bin z.B. Lehrer und bin weiblich. Für mich ist das Wort Lehrer weder weiblich noch männlich, sondern betrifft alle Gruppen.
Ich fand ihr Argument mit Merkel so cool. Neulich kam ein Kind ganz aufgeregt zu meiner Kollegin und meinte: Frau XY, wussten Sie, dass auch Männer Bundeskanzeler werden können? Das ist so cool!
Da merkte man, dass das Wort Bundeskanzler für ihn eine weibliche Gruppe war und ihm nicht bewusst war, dass es für beide gilt. Nachdem das geklärt war, musste er seinen Mitschülern erzählen, dass Bundeskanzler für beide steht, nicht nur für die Frauen. Es ist also doch eine Kopf- und Denksache, die man den Kindern beibringen muss. Bei den Erwachsenen hat sich das schon gefestigt und kann nicht mehr geändert werden.

Yess, Nele ftw!

sehe ich genauso

Hannah Winterhalder ich wusste nicht, dass das Wort "Heldin" im Deutschen gaaaar nicht existiert. 🤦🏽‍♂️

@KlabautermannOP3000 dass das klar bzw richtig ist sollte doch im Laufe des Videos Mittelerweile jedem bewusst sein

@gsftb endlich mal ein wahres Wort.

Ein Freund von allen ist niemandes Freund

irgendein weichling wird sich immer beleidigt oder diskriminiert fühlen was auch sein gutes recht ist aber eben nicht deshalb der mehrheit auf den sack zu gehen

@Lukas Fischer Hast du meinen Kommentar überhaupt verstanden... Mir ist es echt egal was und wie ihr redet aber zwingt mir euren Kappes nicht auf. Egal wie ich jemand anspreche meine ich das entsprechende Geschlecht meines gegenüber, ganz egal wie er sich selbst bezeichnet und definiere das nicht über die endung eines wortes

So eine aussage kann nur von einer Priviligierten person kommen die die wahl hat und nicht prekären situationen ausgesetzt ist

ich hätte mal direkt zurück gefeuert mit: " wenn du dich hier durch sprache diskriminiert fühlst, dann hindert dich doch niemand daran in ein anderes land zu ziehen"😂 die reaktion hät ich mal gern gesehen

@LP.Shakur pathetic /=/ pathetisch

Das wird uns nicht auf die Fuesse fallen. Das ist einfach grossartig. Denn sobald wir soviele Gruppen, wie Menschen haben checken die Leute es hoffentlich mal, dass wir individuen sind und sich ueber irgendeine Gruppenzugehoerigkeit definieren zu wollen dumm ist...

@A k a z i e n o e l Ja, es wurde bloß weniger darüber gesprochen und geschrieben.

Ist doch nicht so kompliziert , es 3 Arten : Den Mensch , die Menschin und Reptiloiden zzzzzzzzz👽👾🐍

@imposter without the syndrome stimmt , ich komme auf meinem Weg an einer Grundschule vorbei und mir fiel für diese Kinder auch schon der Ausdruck "Schuelis" ein. Aber, nur weil es Kinder von 6 bis 11 sind und ich Kinder eben einfach gern habe.

@imposter without the syndrome Niedlich, witzig und BRAUCHBAR! Lehry, Pflegy, Ärzty, Bäcky, Feuerwehr...-y?, Müllabführy... ich find's unironisch super.

Amen

​@Davinhomx Wer deinem Kommentar keinen Daumen hoch gibt, hat es entweder nicht gelesen oder nicht verstanden...

Meine mutter ihr freund. Aha.

👏 oder wie mein ex- Kollege… ein Australier der die Artikel der/ die/ das schlecht auf die Reihe brachte. Der Artikel * döeu* hörte sich immer ganz gut an. Döeu Stuhl, Döeu Pizza. Irgendwie korrekter als das Pizza und die Stuhl 😄😄😄

Bei Russen wird noch vor diese "wot" gepackt. Es heißt dann "Wot diese", was angesichts dessen, dass "wot" übersetzt "das hier" heißt, einfach zu witzig ist.

Bester Kommentar 😅

@WOB & EfB Ja

Es geht nicht darum, so zu sprechen, wie andere es gerne hätten, sondern darum, zu zeigen, dass man alle in seinen Äußerungen miteinbezieht. Das schließt einen selbst ja nicht aus. Ich glaube, darin liegt auch begründet, warum ich nicht verstehe, warum man sich derart gegen ein kleines * wenden kann, wo es ausschließlich um Inklusion geht. (Haha ausschließlich um Inklusion, haha; pun intended) Mir stellt sich da die Frage, inwieweit es nicht doch um mehr gehen muss. Dass Sprache wächst und sich selbst entwickelt, ist selbstverständlich. Und ob man jetzt Straßennamen wie Mohrenstraße umbenennen muss, erschließt sich mir auch deshalb nicht vollständig, weil das Wort heute höchstens noch historische Bedeutung und keine rassistische hat. Ein Miteinbezug aller zu unserer Gesellschaft gehörenden Personen in die Sprache sollte doch aber nicht problematisch sein.

Noch nie eine größere Wohltat an Kommentar zu diesem Thema gelesen, danke dafür! ❤️ Hier kommen wir endlich mal zu dem eigentlichen Kern der Problematik..

Manero Es kann aber jede Frau, die möchte, sich bei der Müllabfuhr bewerben. Das ist Gleichberechtigung.
Die Verteilung ist unerheblich, so lange die Bedingungen gleich sind. Die Entscheidungen der Individuen sind frei.

@Roland Träger Ich stimme dir voll zu denn meiner Meinung nach ist es keine Sache des genderns sonder der Repräsentation. Sonst würde es das selbe Phänomen nicht im Englischen geben wo Berufe in aller Regel nicht gegendert sind. Damit meine ich, dass bei gewissen Berufen ein Geschlechterdenken vorhanden ist weil es einfach die Norm ist.

Ich denke auch, dass sich die Vorstellung von einem Begriff ändern kann wie sich die gesellschaftliche Realität dahinter ändert. Zum Beispiel sind gerade in medizinischen Berufen sehr stark Frauen vertreten, wenn man das Wort "Arzt" hört, hat man automatisch auch Frauen vorm geistigen Auge.
Oder beim Lehrberuf denkt man ebenso gleich an Männer und Frauen. "Lehrer" ist in der deutschen Sprache im Grundsatz die Hauptwortbildung aus dem Verb "lehren" : Die Infinitiv-Endung -en des Verbes wird im Hauptwort durch -er ersetzt.
Ich glaube, man berücksichtigt auch zu wenig, aus welcher historischen Entwuicklung wir kommen. Frauen waren früher in einem äußerst höheren Maße an ihre biologischen Vorrausetzungen gebunden. Dies wiederum wurde in den Gesellschaften in einen kulturellen Kontext eingebunden, was dann aber auch zur Folge hatte, dass Frauen aus den zugeschriebenen kulturell-gesellschaftlichen Rollen schwer ausbrechen konnten.
- Ich glaube, man ist sich bei uns gar nicht bewusst oder wird hochgradig unterschätzt, wie umwälzend - geradezu revolutionär - sich die Erfindung von Tampon und die Pille zur Geburtenregelung auf das Leben der Frauen ausgewirkt hat. Das hat völlig neue Möglichkeiten und Freiheiten eröffnet. -
Seit ich mir das bewusst gemacht habe, halte ich mich auch bei der Verurteilung von früheren "mittelalterlichen" Gesellschaften zurück, denn die lebten ganz generell unter extrem anderen und schwierigeren Voraussetzungen. Jemand, der in einer modernen Industrienation aufgewachsen ist, kann natürlich leicht verächtlich zurückblicken.
Jedenfalls sollte einem klar sein, dass sich ein Großteil dieser neuen Freiheiten erst vor ein paar Jahrzehnten eröffnet haben. Und seitdem füllen Frauen diesen Raum immer mehr aus, und es veränderte unsere Gesellschaft innerhalb einer Generation enorm. Aber Frauen sind immer noch auf dem Weg, und mit ihnen natürlich auch die Männer, wir sind noch mittendrin in einem Veränderungsprozess unserer Gesellschaften.
Und vielleicht sollte man nicht zu unbarmherzig und ungeduldig auf das bislang Eingetretende und Erreichte blicken, - dass man sich eine perfektere Gesellschaft vorstellt, aber dieses Ziel noch nicht erreicht ist. Ob diese perfekte Parität der Geschlechter überhaupt erreichbar ist, ist ja durchaus fraglich; denn biologische Unterschiede zwischen Männern und Frauen, die eine Auswirkung haben, bestehen ja dennoch weiterhin, auch wenn manche Progressive von heute das scheinbar nicht so recht wahrhaben wollen.

Ich finde den Begriff auch sehr schon. Er findet nun auch Einzug in mein Sprachgebrauch.

Der war total mind blowing 👍😜

​@Taxtro Du hast auch noch nicht verstanden, dass beim Aussprechen dieses "N-Wortes" betroffene Personen diskriminiert und rassistisch beleidigt werden, oder?

Genau jeder Scharze ist Rapper und kann singen und ist lustig und darf mit 50 Jahren noch von Pisser geduzt werden. Sind ja alle lustig, machmer noch einen Spass, war doch nicht so gemeint?. 😭😭😭.. Alter, Alter manche Menschen.. Einfach nur Fremdschahm

Gerade Personen, die Deutsch lernen werden sich freuen..

Wahrnehmung ist subjektiv aber ich muss sagen, dass ich mich bei Schüler / Studenten / Fußgänger etc. Immer angesprochen gefühlt hab.. Neutrale Wörter wie Studierende finde ich absolut in Ordnung aber ansonsten wir die Sprache unnötig verkompliziert

Ich stimme dir absolut zu. Ich denke das Genderneutrale Sprache der beste weg zum ziel ist. Nur leider gibt es diese neutrale Sprache nun mal nicht, da weder das generische Maskulinum noch ein generisches Femininum eine neutrale Lösung sind. Leider dauert die Änderung einer Konnotation leider einige Jahrzehnte, weshalb das Gendern eine Lösung für das Hier und Jetzt und nicht für die Zukunft ist.

@Natalie Senfter Kein Problem ;) Ich finde es dazu auch spannend, wie unterschiedlich Orte sind. Wo ich aufgewachsen bin sind 5% rechts, 5% links, und der Rest halt nix davon, wählt immer andere Parteien und pflegt eine umkomplizierte Nachbarschaft. Ich war mal in Sachsen-Anhalt, wo mir ein Ansässiger erklärte, bei ihnen sind 40% rechts, 40% links, und die restlichen 20% müssen damit klar kommen, von beiden Lagern je als 'Weicheier' bezeichnet zu werden.

@Knox Cameron Als Tirolerin, wo das alles noch etwas extremer ist, stimme ich dir vollkommen zu. Es ist erschreckend, was für Meinungen man aufeinmal von Bekannten zu hören bekommt, wenn man im privaten Kreis auf ein Bier zusammensitzt. Tatsächlich sind mir in meinem Umgeld (leider) hauptsächlich rechts- bzw Linksextremisten bekannt, welche sich erst nach gewisser Zeit als solche entpuppen.
(Und ich weiß dein Kommentar ist schon alt, aber ich musste jetzt meinen Senf dazu geben)

Schade, wenn man nur in der Öffentlichkeit respektvoll sein kann.

@The Hemperor Tatsächlich bin ich kein Österreich-Experte und meine Erwähnung dieses Landes war recht spontan. Deshalb mag ich vielleicht falsch liegen, mein Eindruck jedoch war dass es einen recht deutlichen Riss zwischen einem (rechts-) konservativen Teil gibt, welcher, das ist offentsichtlich, deutlich größer und relevanter als in DE ist, und einem cosmopolitischen Teil, welcher sich (links-) liberal ist, sich am Weltgeist orientiert und weniger Österreicher mehr Europäer/Weltbürger ist.
Und ich sollte das Böhmermann-Video über Kurz erwähnen, das war die Verbindung zur Türkei.

@Knox Cameron könntest du erörtern, inwiefern in Österreich eine Duale Spaltung herrscht.
Bin selbst geborener Schluchtenscheißer, deshalb interessiert (und auch irritiert) mich diese Ansicht.

@ColHoganGer90 okay hast recht

@gsftb Wenn man selbst keine Ahnung hat, ist das Stillsein eine vorzügliche Lösung. Das Komma vor dem „und“ ist korrekt. Es fehlt aber leider ein Komma vor dem Relativsatz.

Bei dir muss sich auch ändern, dass du vor einem "und" kein Komma setzt.
Außerdem sagst du in ein und demselben Satz, dass sich etwas in der Sprache ändern muss... und zwar das Verständnis, dass...
Was denn nun? In der Sprache oder dem Verständnis?

Smoart

Ich musste in meiner Bachelorarbeit nachträglich gendern, weil das Institut, bei dem ich war, die Regeln während meiner Arbeit geändert hat. Für das Institut bedeutete das: Beide Formen ausschreiben, also "Die Studentinnen und Studenten..."
Dann musste ich die Bachelorarbeit ERNEUT überarbeiten. Grund: Nach Überarbeitung war die Bachelorarbeit zu lang. Ich musste drei Absätze rauslöschen.

Klingt nach fh ;)

@nikki soho das Satzfragment "normaldenker Mensch" ist von mir. Denn an die genaue Wortwahl erinnere ich mich nicht mehr. Es ging aber jedenfalls darauf hinaus, dass die Herrn Professoren auf ein Verständnis für Wort und Schrift hinwiesen. Sprich nur weil das Wort feminim oder maskulin ist, ist da keine Diskriminierung vorhanden. Denn es kommt auch immer auf die Verwendung und die Intention des Verfassers an.
Aber ich gebe zu, dass meine Formulierung im Ursprungspost flapsig formuliert war.

Und die Diskriminierung in dieser Formulierung ist dir natürlich nicht aufgefallen? "Normaldenkender Mensch"? Den zeig mir mal bitte! (Klatsch an die Stirn)

@Čåmø der Tiger ist aber auch kein passendes Beispiel: denn das Wort leitet sich nicht von einem Verb ab, sondern von lat. tigris. Zu gendernde Nomen sind besonders deshalb im deutschen seit jeher maskulin, weil Frauen diese Berufe nicht ausübten. Es heißt der Maurer oder der Baumeister, weil es Männer waren. Seit sich das geändert hat, sollte es doch nicht schwer sein, auch die anderen Geschlechter in die Begriffe mit hineinzunehmen.

@Lars Du ich geb dir recht, dass hatte ich so garnicht auf dem Schirm. Danke dir 👌

@Massi Das Problem an dem Gerundium ist aber nicht nur, dass es nicht überall flexibel eingesetzt werden kann und noch eine andere Bezeichnung hat (jemand, der eine Tätigkeit gerade durchführt) sondern dass es das Problem der Doppelbenennung nichtmals löst:
Die Studierenden ABER der Studierende/die Studierende im singular
Bei anderen Worten finde ich auch die Bedeutung komisch: die Mitarbeitenden sind für mich nicht das gleiche wie die Mitarbeiter, da gibts für mich nen Bedeutungsunterschied. Aber vielleicht liegts auch an mir. Aber Mitarbeitende sind für mich Personen die gerade mit mir arbeiten (zusammen, an einem Projekt), während Mitarbeiter etwas entfernter ist oder auch noch Mitarbeiter ist, wenn er/sie gerade nen Kaffee holt.

Ich glaube, das ist auch ein Stück weit was Frau Pollatschek mit der zunehmenden Sensibilisierung meinte. Wenn man möchte, findet man immer irgendetwas, von dem man sich diskriminiert oder gekränkt fühlen kann. Dadurch fängt man zunehmend an, Dinge zu problematisieren, die dem eigentlich gar nicht würdig sind. Wir halten uns zunehmend an Nichtigkeiten auf. Beispiel: Mir war es früher wie heute auch egal, ob ich nun ein Student oder eine Studentin bin. Ich hatte allerdings auch eine Phase, in der ich auf weibliche Anrede bestanden habe. Warum? Weil mir suggeriert wurde, dass ich mich als Frau gefälligst ausgeschlossen zu fühlen habe, wenn ich nicht explizit erwähnt werde. Und das kam gewiss nicht von der männlichen Seite meines Umfeldes. Ich habe den Eindruck, dass wir uns zunehmend in verschiedene Opferrollen flüchten, selbst wenn als Teil dieser Gruppe eigentlich schon an einem Punkt sind, an dem wir gesellschaftlich aufstehen und uns emanzipieren könnten. Wer sich immer selbst als Opfer darstellt, macht sich letztlich auch irgendwo kleiner als er wirklich ist.

@F Arn Frag ich mich auch. Hä hu ho

@Se WörstWann was ist daran nicht zu verstehen ? hä hahah

Nichts verstanden. Sie sind in der Logik eben Abiturient

@mia w das innen ist echt Lächerlich man sollte lieber die männliche und weibliche Version sagen

Was die Menschen nicht verstehen ist, dass schon immer der Unterschied zwischen Mann und Frau existiert hat. Es darf hier keine Dominanz von seiten Männern geben und es darf auch keine "Frauen hinter den Herd - Regel" geben, sondern die Frau ist die Hilfe für den Mann (nicht falsch verstehen), es gibt Dinge die ein Mann nicht kann, dazu braucht er die Frau, männer sind meistens eher praktikabel wo frauen hingegen einfühlsam und extrem familiär sind (beide können nicht ohne einander leben) - beide Arten lernen voneinander auf Augenhöhe, wir müssen dieses christliche Gedankengut fördern.
Du bist eine Studentin, das ist gut, wie lächerlich und unwürdig wäre es, sich als "studierender" zu bezeichnen? Das ist nicht mal "gendern" sondern genau das Gegenteil. Wie soll ich denn meine Cheffin nennen, wenn nicht Cheffin, eine neutralere Bezeichnung wäre doch sogar beleidigend, oder?

@Jay-Jay Joestar An welcher Stelle war er denn respektlos?

Dachte ich mir auch, aber war teilweise leider derbe respektlos

@nemodo sprache sollte sich in einer liberalen gesellschaft natürlich entwickeln und nicht staatlich entwickeln.
Das letzte mal als schulen und unnis staatlich politisch institutionell beinflußt wurde war in den zeiten des sozial nationalismus das ist nicht gersde ein blühendesbild

DANKEEEE!!!!!

@C R Wikipedia und der Duden biegen sich die Wörter dann deiner Meinung nach auch zurecht? Da muss ich mich bei denen aber mal dafür bedanken, dass die ihre Artikel zurechtbiegen, nur damit ich meine Mitmenschen beschimpfen kann.

@Nux du Caniche Ja, du biegst dir die Wörter zurecht, wie du möchtest. Damit du Mitmenschen beschimpfen kannst, denkst du dir Begriffe aus.

Seyda hat sie glaube ich ein bisschen verstanden

Wenn man zu naiv ist und nur an seine eigene Meinung denkt, will man sein gegenüber auch nicht verstehen. So wiekte zumindest die anderen im Kreis

Zeigt wie sehr Menschen gern in ihrer Opferrolle aufgehen... jeder/e wie er/sie mag. Abet keine Extrawurst für niemanden. Das ist meine Meinung

ja 😂

linkeideologie at its best

@Okabe x Kurisu haaaaa, früher habe Nazis Juden gelbe Sterne aufgedrückt damit man man als Jude sofort erkennbar ist und heute wird dir der Stempel "Alter weisser Mann" aufgedrückt.
Das genau gleiche Prinzip wie früher aber im selben Satz irgendwas von Gerechtigkeit, Toleranz und sonst was labern. HAHAHHAHA

nihil s naja finde nicht, daß man tolerant gegenüber Intoleranz sein muss

Hahaha.... Sry aber Sätze wie
"damit wäre doch jeder mitgemeint.."
"ne das sehe ich nciht so." excuse me???

@1895jk es wirkt vielleicht etwas aus dem Kontext gegriffen weil im Schnitt zwei von drei Kommentaren von Unixbased gelöscht worden sind. Was da drin stand, geht auf keine Kuhhaut. Ich bin trotzdem relativ lange unpersönlich geblieben weil ich gehofft hatte vielleicht etwas Einsicht zu erreichen. Aber nach dem fünften sachlichen Kommentar (auf welche jedes Mal nur Strohmann Argumente und Beleidigungen folgten) hat es mir irgendwann gereicht und ich habe zu mich über ihn lustig machen gewechselt. Ich versteh zwar warum Clip-Share hatespeech zensiert. (Unix based nannte Transsexuelle "geschlechtsverstümmelnde Identitätsproblemler", meine Freundin sei ein Etwas, alle die nicht seine Meinung teilten dumm und auch mich wiederholt jung, dumm und ähnliches) Jedoch ist es trotzdem schade, dass es dann im Nachhinein so wirkt als wäre ich die unvernünftige Partei gewesen weil alle Kommentare der Gegenpartei zu menschenfeindlich waren um erhalten zu bleiben. Eine Frage hätte ich noch? Wo genau habe ich ihrer Meinung nach Strohmann Argumente verwendet? Ich habe ab und zu für mich vorteilhaftes Framing verwendet aber Strohmänner waren mir nicht bewusst.

@toBe ahhh fuck mal wieder zu abgelenkt von der Sprache und den Inhalt missverstanden 🙀

@Charlotte Textverständnis Charlotte, Textverständnis 😉

@toBe But special is good right?

@MrCaturday Der Unterschied ist halt, dass in gegenderten Texten viel weniger Wörter tatsächlich angeglichen werden. In meinem Kopf ist das mittlerweile so normal wie jede andere grammatikalische Angleichung.
Ach ja und das hat nicht lange gedauert. Paar Podcasts und schon hat es sich nicht mehr sperrig angehört. Ich habe es am Anfang auch belächelt und dachte so unnötig ich fühle mich auch angesprochen, aber ich denke es ist einfach nicht so schlimm bisschen anzugleichen um Menschen mit einzubinden, die sich ansonsten nicht angesprochen fühlen. Ich muss sagen ich habe vorhin wieder eine E-Mail à la Liebe Student*innen erhalten und habe mich iwie gefreut auch so direkt angesprochen zu werden :)

Ich bin auch ne frau und ich dühl mich nicht angesprochen ;)

Ich kann alle auf der grünen Seite Nachvollziehen 😅😂

sehe ich absolut genauso !

@hn_2070 6 Ja leider weil die Menschen mittlerweile kaum Empathie empfinden und regelrecht verdummen durch social media etc.

Trotzdem dienen viele seit jahren als Waffe. Es ist leichter gesagt als getan:)

Und wie siehts oft in der Realität aus ? Da sind jeden Tag Wörter Waffen. Überall auf dem Planeten.

@Broly412 Das ist deine Meinung und sie repräsentiert nicht die Realität Betroffener. Fakt. Mir egal was du damit machst.

@Vi W Das ist ein relativ schwaches Argument da Sprache sich schon immer verändert hat und den Gegebenheiten angepasst hat. Nach der Logik müssten wir alle noch Urdeutsch sprechen. Tut auch keiner.
Und dagegen zu argumentieren ist Wunschdenken da Sprachveränderung völlig natürlich ist.

@Val Rach Mit Sternchen zu gendern mag menschlich in einigen Fällen "korrekt" sein, aber sprachlich gesehen ist es definitiv falsch. Es verschleiert den Fakt, dass zwischen Genus und Sex ein der deutschen Sprache Unterschiede herrschen und die Verwendung grammatikalisch nun mal nicht empfohlen wird.

@Zerotonin Ich liebe dich!

@H. D. Wie ich geschrieben habe, habe ich Kontakt zu homosexuellen Flüchtlingen. Das Thema wurde vor Corona sogar auf dem CSD von Flüchtlingen auf der Bühne thematisiert, die aber aus Angst vor Verfolgung Masken tragen mussten. Sie wünschen sich hier ein größeres Bewusstsein. Ergebnis? Peinliches schweigen und weiter mit ‚wirhabenunsallelieb‘.

@Hydraaa Hast du irgendwelche Berichte, wo Homosexuelle grundlos getötet werden in Muslimischen Ländern?

@Hydraaa Wo zur Hölle gab es so viele Übergriffe auf Homosexuelle oder Juden?
Und in Indien wird sich auch in 50 Jahren nichts ändern, die Kultur ist extrem Frauenverachtend, letztens gab es einen Anschlag der RSS auf einer Bewegung, die für mehr Frauenrechte war. Hat sich in Chennai ereignet, vor ungefähr zwei Monaten, ließ ruhig nach. In Israel ist der Hass gegenüber Minderheiten groß, das habe ich damit gemeint.

@H. D. An deinem Kommentar merkt man, dass du dich noch nie mit dem Thema befasst hast. Israel???? Da gibt es sogar einen CSD, größer als bei uns und in Indien gibt es eine große Pride Bewegung und viele Verbesserungen in den letzten Jahren. In muslimischen Ländern gab es seit der Machtergreifung von Chomeini 1979 nur Verschlechterungen. Informiere dich bitte etwas besser. Ich würde gerne so naiv und idealistisch wie einige an die Sache rangehen aber gerade diese Herangehensweise hat ja dazu geführt, dass es so weit gekommen ist. Ich sage nochmal KEIN EINZIGES muslimisches Land. Es gibt nur ein einziges christliches Land, in dem homosexuelle getötet werden. In Deutschland gab es schon immer viel Hass seitens Muslime gegenüber Homosexuellen und Juden und auch Gewalt. Jemand, der davon nicht täglich betroffen ist, der kann das meinetwegen ausblenden und dann überrascht sein ob mancher Entwicklungen.

Liebe und Respekt kann in der Tat nicht erzwungen werden, aber wenn die Rahmenbedingungen eher das Gegenteil von Liebe und Respekt unterstützten, kann man das sehr erschweren.

@Martin Fürstenberg lololololol denkst du eigentlich nach, bevor du in die Tasten haust? Als Frau wird man ständig dumm angeqatscht, wird nachts oder sogar tagsüber verfolgt von creeps, bekommt dann aber zu hören, man soll sich doch bitte nicht sexy anziehen sonst ist es eben die eigene Schuld. Minderheiten haben ERWIESENERMAßEN massive Probleme bei Jobbewerbungrn oder Wohnungssuche. Jaja, diese tolle Mär von den Einzelnen bösen Rassisten, die Ausreißer sind. Ja, und wieso gab's dann Pegida? Waren alles einzelne idioten, genau. Nur halt 20 Tausend jeden Montag.

@Mascha E also ich hab da ne Mindblowing Theorie für dich, kann es sein das Rassismus und Sexismus in Deutschland gar kein strukturelles Problem sind so wie das gefördert wird und das es vielleicht ein paar sexistische und rassistische Arschlöcher gibt? Das wenn Rassismus und Sexismus so verbreitet wären wie du vorheulst weder Frauen noch Migranten auf die Straße gehen könnten weil sie permanent belästigt würden? Ich weiss Mindblowing. 🤦‍♂️

@Martin Fürstenberg joa safe weils keinen rassismus oder sexismus gibt haha. erzähl mir was anderes.

@piiinkDeluxe war auch mehr als Kritik am video bzw. bst. Teilnehmer als themenvorschlag für ein video gedacht um ehrlich zu sein…

Das ist glaube ich auch nah an der Wurzel des Problems.

Ja, wäre ein schönes Thema. Wird nur leider nie dazu kommen :)

@F R wen juckts

Du meinst den Schwarzen

@F R Eben nicht! So würdest du die Person wiederum lediglich auf ihre Ethnie reduzieren, während auch andere Erkennungsmerkmale zur Beschreibung fungieren würden. Hier würde dein Vorhaben zwar funktionieren, da wir in diesem video nur eine schwarze Person haben, sprächest du aber beispielsweise über eine der anwesenden Frauen, könntest du sie nicht anhand ihrer Haufarbe von den anderen differenzieren. Und genau darum geht es hier ja: Die Ungleichstellung der Gesellschaft durch Sprache zu verhindern. Daher finde ich es sehr gut auf Erkennungsmerkmale wie Kleidungsstücke oder wie du sagtest auch Haarfarben zurückzugreifen, um wie im Video besprochenen Rassismus, sowie Sexismus durch falsche Verwendung richtiger Sprache zu vermeiden.

@Zorico 04 genau

Und sonst hättest du keinen?

Du hast keine Meinung? Darf ich dir einen Tipp geben? Wörter haben kein Geschlecht! Nur Menschen haben eines. Genus ist NICHT Sexus. Der Mond und der Apfel sind keine Männer! Der Bundeskanzler ist KEIN Mann, sondern eine Amtsbezeichnung, GESCHLECHTSLOS!
Das Ganze ist ein Missverständnis für Leute, die die deutsche Sprache nicht verstehen! Der Fahrer - ist jemand - ein Mensch, der fährt. Die Frauen sind NICHT mitgemeint, die Männer auch nicht. Es ist geschlechtsNEUTRAL.

Ich gebe dir schonmal eine meiner Einsichten mit: die aktuellen Versuche mit Genderstern oder Beidnennung funktionieren nicht und sind schädlich für das Sprachbewusstsein.

@Nordlicht so geht's mir auch

@Nordlicht Empfinde ich genauso! Wurde in den 90ern/2000ern groß und in meiner Jugend gabs noch Spaß zwischen verschiedenen Kulturen usw. So ab 2014 hat sich das dann in meinem Umfeld (Uni usw.) irgendwie ein bissl verschärft und seit 3, 4 Jahren ist die Leichtigkeit und Toleranz von früher weg. Früher wars mir echt so egal, wie wer aussieht oder welche Hautfarbe wer hat, etc. Ich fand alle Kulturen spannend, hab versucht, alle zu verstehen (und umgekehrt), lernte tolle Menschen kennen ... heute habe ich schon ein schlechtes Gewissen, wenn ich es nur wage, mich für andere Kulturen samt deren Menschen zu interessieren (Stichwort kulturelle Aneignung).
Da läuft etwas ganz gewaltig schief und die Rechtsextremen dürften sich ins Fäustchen lachen. Läuft ja alles nach deren Plan, so mit Rassentrennung, Geschlechtertrennung, etc.
... Anstatt mal wieder tief durchzuatmen und seinen Mitmenschen einfach zu akzeptieren, Gendern hin oder her.

@Marc ja, leider...

*Julian

Ich bin ein normaler Mann, ebenfalls normal orientiert, derzeit auch beschäftigt, wo man auf sowas wie "LGBT" wert legt. Ich persönlich habe jetzt kein Problem mit jemandem der in meinen Augen in einer meiner Ansicht nach etwas verquerten Ansicht auf die Idee kommt sein Geschlecht zu verändern, ich selber kann es jedoch nicht nachvollziehen, denn ich hatte dieses Verlangen nie. Ich weiß auch manchmal nicht, ob sich die Leute damit einen Gefallen tun, denn es gibt in meinen Augen auch genügend Fälle, wo man sagen könnte , dies hat ursprünglich bestimmt besser ausgesehen; aber sei es darum - Dies nur einmal vorab, um irgendwelche Hater oder "Ultra"-Emphaten auf dem Teppich zu halten.
Ich bin der Meinung, ein Sternchen tut jetzt keinem weh, ob das sinnvoll ist oder nur dazu führt das sämtliche Bücher oder Dienstanweisung umgeschrieben müssen und die damit verbunden Kosten, sei einmal dahingestellt. In meinen Augen würde es halt auch ausreichen, dass sich mit dem Begriff in bestimmten Situation beide Geschlechter gleichermaßen und gleichwertig angesprochen fühlen dürfen, Pragmatismus.
Ich kann es natürlich verstehen, wenn man anders Argumentiert es gibt beide Geschlechter und somit Differenzierungen, warum sollte man diese auch nicht nutzen. Ich weiß auch nicht zwingend, was diese Gleichstellungsdebatte immer soll, denn gesamte Bärenanteil, wie Berufswahl, Wahlrecht und sexuelle Revolution ist alles vor meiner Zeit passiert und man kann manchmal das Gefühl bekommen, dass man eher schräg anguckt, wenn man unter dem Begriff "open minded" kein Interesse daran hat alles mit jedem auszuprobieren. Daher weiß ich nicht so richtig wo da manche Probleme bekommen, dann Gehaltsangleichungen, wenn man denn so will, sind ja jetzt kein Akt und Frauenquote gibts auch, ich hab z.B. noch nie davon gehört, dass eine Männerquote erfüllt sein muss z.B. in der Pflege (auch wenn das nicht meine Berufung ist, weil ich auch diesbezüglich nie "Identitätsprobleme" hatte).
Wenn ich man dann jedoch dazu übergeht und sagt man möge das Ganze dann "Transgender"-gerecht machen und dazu ggf. den Duden umschreiben muss ich mir halt schon Fragen stellen.
Meine erste wäre an der Stelle, Du/Sie wolltest doch von Mann zu Frau konvertieren und jetzt bist Du/Sie Mann oder Frau, also ist die geschlechtsspezifische Anrede doch das, was Du/Sie wolltest/en.
Mir ist schon klar, dass es hier Teiltransformierungen gibt, aber die haben entweder was mit Kosten oder mit den eigenen ich sage es mal "Vorlieben" zu tun. Daher wäre hier mein Ansatz ich Gender ja auch nicht nach Hetero, Schwul, Bi oder sonst was, sprich Orientierung.
Des Weiteren ist, das für mich ungefähr so wie das man sagen würde, es gibt auch Kanibalen, daher gibt es hierfür auch einen Markt also sollte man demnächst auch Menschenfleisch anbieten um diese Gesinnungsgruppe nicht zu "diskriminieren" und im nächsten Schritt dann als Halal-Schlachtung.
Auf die Idee käme auch im Leben niemand.
Und dann einmal weiter gesponnen, dann kommt dann irgendwann eine soziologische Studie.
Die befasst sich dann wieder mit dem leidigen Thema, à la Herbert Grönemeyer "Wann ist der Mann ein Mann", oder dürfen Männer weinen? Worauf stehen Frauen, wie wichtig ist weibliche und männliche Sexualität, Essenz, Anziehung in einer Beziehung oder sonstige Pseudoartikel.
Dann wird dann ja dementsprechend die Festdefinition und somit auch das entsprechende Rollenbild, komplett dahingerafft. Dann sind dann genau diese Frauen, die sich dann für "geschlechtsfrei" Begriffe starkgemacht haben mit Sicherheit die Ersten, die dann "herausfinden" oder auf den Trichter kommen 50 % der Männer können sich nicht mehr mit Ihrem Rollenbild identifizieren.
Und dann entstehen so Artikel wie "seit der Genderneutralitaet, fühlen sich X% der Y immer weniger zu Z hingezogen", oder "Nur noch Lauschen in der Kiste wo sind die echten..."
alternativ noch "Egon trägt jetzt nur noch Kilt und möchte sich jetzt für mehr genderneutrale Kleidung stark machen, mit Hanf aus fairem Anbau"
Das ist in meinen Augen total Banane.

Ich könnte mir vorstellen, dass -ganz grundlegend- (leicht zu erhaschende) Aufmerksamkeit und Anerkennung auch wichtige Faktoren sind, die dazu führen, dass Leute sich für solche Themen einsetzen und diese zu einer Dimension aufblasen, die die Relevanz in der gelebten Realität weit verfehlt. "Für die Unterdrückten" zu sein ist derzeit so schön einfach und bring so viel positive Resonanz... und das ganz ohne dass man irgendeine eigene (Denk)Leistung vollbringen oder gar ein Risiko eingehen muss, sondern einfach nur weil man weiß auf welche Seite man sich stellen muss.

@Jul_ohne_es aber das ist ja nicht falsch sondern richtig. So wie es sein soll.

@keybRacer Wenn "er" eben lernt oder "er" was auch immer. "Sie" ist überflüssig, muss nicht erwähnt werden.

@Alexandra Wegener Ich glaube mit „studierende“ hat niemand ein Problem, sondern eher mit „Studenten“, was ich trotzdem nicht verstehen kann

@little-endian Hey! Mir zeigt Deine Antwort, dass Du meine Texte noch nicht gelesen hast-oder aber noch nicht so den Zugang zu meinen verspieltem Ansatz hast, der darin vorkommt. Oder für Dich eben andere Dinge ernst oder verspielt sind, als für mich. Da wir da offensichtlich sehr verschiedene Herangehensweisen, Bedürfnisserfüllungsstrategien und Umgangsformen haben, sind wir in diesem Rahmen nicht gut geeignet, um einen bereichernden Diskurs über Sprache und Gesellschaft zu führen. Hatte ich versucht anzudeuten, sag ich nochmal: mir geht s um was Anderes als Dir grad.// In einer Bundespressekonferenz würd meine:reine:r höchstens Stimmtraining oder Tanzmoves beitragen können...ist aber ne lustige Vorstellung, find ich gut ;)

@little-endian Hey Du! Ich hab mich in vorherigen Unterhaltungen unter diesem Video schon ausführlich ausgedrückt. Vielleicht macht es meine Sichtweise und Herangehensweise für Dich auch klarer, wenn Du diese Antworten liest, sie enthalten schon verschiedene Ansätze, die für mich eine Rolle spielen bzw. die ich hier in Chatformat schnell formulieren konnte. Falls Du an meiner Sichtweise interessiert bist. Ich habe momentan Nichts zusätzliches mehr beizutragen oder zu besprechen. Grüße!

@Lese Zeichen [“Studenten ist generisches Maskulinum ( die männliche Form, die für alle angewendet wird ) und nicht "geschlechtsneutral”.”]
Der zweite Teil des Satzes ist inhaltlich falsch. "Studenten" bezeichnet sehr wohl die geschlechtsneutrale (gerne heutzutage auch ternäre) Allgemeinheit, wie sich anhand des folgenden Beispiels auch rein logisch folgern lässt:
"Frauen sind die fleißigeren Studenten".
Der Satz ergibt nur dann einen Sinn, wenn mit Studenten sowohl die geschlechtlich männlichen Studenten als auch die weiblichen Studentinnen sowie sonstige gemeint sind. Andernfalls wären Frauen die fleißigeren männlichen Studenten oder gar fleißiger als sie selbst, nämlich Studentinnen. Beide dieser Deutungen sind offenkundig unsinnig.
Allenfalls könnte man hinterfragen, inwieweit der generische Begriff hier historisch nicht doch von einer patriarchalischen Zeit der bösen unterdrückenden Männer herrührt und die Gesellschaft auf dem Weg zu ihrem vermeintlichen kollektiven Lebenssinn nun unbedingt neue Wortformen braucht, die sich nicht "zufällig" mit dem geschlechtlich Männlichen überlagern, doch dann bräuchte es zum einen entsprechend ästhetische Vorschläge jenseits der grausamen *innen - Wortverstümmelung und zum anderen muss man spätestens an dieser Stelle zynisch fragen, wann die ersten Demonstrationen gegen "der Tisch" starten.
["Gleichzeitig bin ich da bereit, als Übergang bis zur tatsächlich geschlechtsbefreiten Sprache, inhaltlich Kompromisse einzugehen."]
Genau das ist ja - auch nach Jordan Peterson - gerade die Kritik am heutigen Wahn. Es wird aus rein ideologischen Gründen eine Sprache verhunzt, weil man völlig falsche Prioritäten im Leben setzt und einem zudem nichts Besseres einfällt als die eingebaute Kunstpausensprachstörung.

Das liegt daran m(Student) w(Studentin) mw(Studenten)

@R G "Ich bin sicher, ich könnte jedes einzelne deiner Argumente entkräftigen" - wenn das nicht Bände spricht! Anders als du, habe ich nicht pauschal über Männer (oder Frauen) gesprochen, sondern über Strukturen. Ich habe selbst Söhne und freue mich, dass sie andere Männer sind/werden, als all die Männer, die derzeit noch über die meiste Macht in diesem Land/dieser Welt verfügen. Deine Lesekompetenz ist auch defizitär, da ich z.B. nicht behauptet habe, du seist ein Frauenhasser, sondern, dass du deinen inhärenten (weil in einem patriarchalen System sozialisiert) Frauenhass genauer anschauen solltest. Das ist weitaus subtiler, als das, was du hier behauptest. Schau dir einfach deine eigenen Worte an: "normale Frauen"? Was soll das sein? Welche Kriterien müssen erfüllt werden, um eine "normale Frau" zu sein und wer hat diese festgelegt? Und: typisches patriarchales Narrativ: die Frau und ihre "Gefühlswelt". Was implizieren soll, dass sachliches, logisches Argumentieren (mit dieser Frau/Frauen allgemein) nicht möglich sei. Da kannst du noch so viel Geld an terres des femmes zahlen, dass ändert nichts an deiner zugrundeliegenden gefühlten ; ) männlichen Superiorität, im Gegenteil: du empfindest dich sogar als legitimiert zu urteilen, wer was braucht und was nicht. Krass überheblich.

@Mongo mit Bongo Schwester, bild dich bitte weiter, was Rassismus ist

@Daniel Ach du scheiße..😂

@Daniel ich hab’s verstanden 😂 mach nächstes mal „:)“

@Daniel den edit:kappa move merk ich mir.

@Lese Zeichen ich hoffe das ist Ironie🤔

Fällt mir auch bei eigentlich jeder Folge auf. Erst tendenziöse, suggestive Fragen zum spalten und nach hinten raus werden die Fragen zunehmend immer allgemeiner gültig.

@Senseless?? Danke für die freundliche Antwort! 💪🏻😊

@El Bohne oh..... 🤔 Vielleicht hätte ich das andrs formulieren sollen... Sorry... 🙈
Danke für die Hinweis

@Senseless?? Das ist ja auch mehr als wichtig. 👍🏻 Mir ging es nur um den Nebensatz, "anstatt bei diesem Wahnsinn mitzumachen".

@El Bohne man könnte noch mehr Brocken in einer ganzen Arena legen und es immer noch viel was die Menschenheit und ich (muss ich zu geben) falsch machen..
Zum einen hat jeder verschiedene Herzens Themen und man möchte anderen da zu ermutigen mit zu wirken...

@Senseless?? Das sind tatsächlich schwere Brocken, die Sie hier auf den Tisch legen. Außer Frage, ist es wichtig, dagegen vorzugehen. Es hat aber gleichzeitig wenig bis nichts mit dem hier diskutierten Thema zu tun. Das wäre, wie wenn ich sagen würde, ich kümmere mich nicht um den neuen Straßenbelag, bis nicht endlich alle Mörder gefasst sind.

Du hast am Anfang Unrecht. Wenn man eine SPEZIFISCHE Person meint. Zum Beispiel die Lehrperson des Kindes, dann sagt man die Lehrerin... Wenn man eine Gruppe von UNSPEZIFISCHEN Menschen meint, ist das generische Maskulinum Geschlechtneutral. Alle Lehrer sind alt. Damit sind völlig lögisch sowohl weibliche als auch männliche Lehrer gemeint. Also bitte bei einer spezifischen Einzelperson auch das richtige "Geschlecht" verwenden. Das war schon immer so. Und wenn du ehrlich zu dir bist, würdest du das intutuiv auch automatisch so machen.
Ein ganz anderes ges. Problem ist, was NICHTS mit der Sprache zu tun hat ist: Ingenieure, Altenpfleger, Astronauten, Modedesigner, Informatiker. Warum denkt man bei Ingenieuren, Informatikern, Astronauten an Männer bei Altenpfleger und Modedesigner an Frauen. Obwohl alle Wörter gen. Maskulinum und genderneutral sind. DAS ist das Problem unserer Gesellschaft. Die altbackenden Geschlechterrollen, nicht die bereit völlig korrekte Sprache

Ich finde dein Beispiel mit der Schule interessant und gut gewählt. Ich möchte anmerken, dass Babies geboren werden, die Geschlechtsmerkmale haben, die sich nicht eindeutig dem weiblichen oder männlichen Geschlecht zuordnen lassen ( Intersexuelle