4. Jahrhundert - Wie Europa christlich wurde

@Emma Peel Leugnerin?

@Simon Schafshund Welcher „Klimawandel“?!

halt dochs maul

Ja genau... und Herr Mirko Drotschmann könnte die willkommene Ergänzung für Harald Lesch werden. In dem Sinne, dass Herr Lesch mehr Zeit bekommt, die Politik und die Wissenschaftliche Führung zu untestützen, die wichtigen Dinge unserer Welt in Angriff zu nehmen - bitte weiter so!!!
Weiterhin gutes Gelingen

@Terra X History ich vermute im 9. Jahrhundert wird es um die Gründung des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation handeln?

Das kurze Video Format lässt aber viele interessante und wichtige Details aus.

@Ares
Mich freut hier diese Diskussion, dadurch erhält man noch mehr Informationen und kann sich bilden 👍👍👍 und es ist ein weiterer Anstoß für Terra X weitere Dokus zu machen 👍👌👌

@Terra X History
Mich freut hier diese Diskussion, dadurch erhält man noch mehr Informationen und kann sich bilden 👍👍👍 und es ist ein weiterer Anstoß für Terra X weitere Dokus zu machen 👌👌👌

Morgoth Es wäre auch erfreulich, wenn du dir deine Fehler eingestanden hättest. 😊

@Ares Das kommt auf einen Versuch an. Eher mehrere, weil es sonst nur eine Mutmaßung ist.

Und gibt es schon welche?

@Terra X History Schade, dass nicht jeder der eure Videos schaut auch einen Account hat um eure Präsenz hier entsprechend zu fördern. Keine Ahnung wie es im TV ausschaut. ^.^

Hallo Solenn!
Danke für Dein Lob! Wir freuen uns, dass es Dir so gut gefällt.

Hallo Flockengalopp!
Vielen Dank für Dein Lob!

Hallo Flockengalopp,
das freut uns sehr, dass es Dir gefällt!

ChaosApfel Dankeschön! Cool, dass es dir gefällt! 🥂

Das freut uns!

Hallo MrHBK221!
Danke für Dein Lob! Es freut uns sehr, dass Dir das Video gefällt.

MrHBK221 💪🏽

Solch wegweisende Richtungsänderungen in der jeweiligen Geschichte anderer Kulturen hatte eben auf diese anderen Kulturen Einfluss. Es wäre also reizvoll, eine eigene diesbezügliche Reihe zu starten. Mirko beschäftigt sich und lehrt die europäische Geschichte - dies ist in eben unserem Kulturkreis naheliegend und durchaus allein stehend zu akzeptieren und sogar zu respektieren! Ich finde seine Beiträge sehr lehrreich und reizvoll aufgebaut.

erstmal ab arbeiten was in der nachbarschaft passiert ist bevor man auf ferne fremde übergeht

Hallo Clemens, vielen Dank für dein Feedback! Freut uns, dass dir unsere Videos gefallen ☺️

Mrwissen2go

Hallo KUNO,
verrätst Du uns auch wieso?

@KUNO Was gefällt dir denn an dem Video nicht?

Danke ;-)

Gern geschehen!

In Rome Total War Barbarian Invasion kann man die Kreuzanbeter auslöschen.

Jap, man kennt viele der Völker, der Schauplätze, der Schlachten, der Herausforderungen und und und. Einfach großartig!

Sehr tolles Spiel... :)

Ehrenmann

Terra X Natur & Geschichte Ich habe von dieser Dokumentationsreihe noch nichts gewusst.Danke für den Tipp.Ich hätte jedoch noch eine andere Frage die euren,bzw. Mirkos Kanal betrifft.Mirko hat ja auf seinem Geschichtskanal bereits ein Video über die Geschichte Preußens gemacht und ich halte ein ergänzendes Video über die Geschichte Österreichs für sinnvoll(egal auf welchem Kanal),da mir besonders über die Zeit des Erzherzogtums sogut wie nichts bekannt ist.Ich will jetzt noch mal erwähnen das ich nicht aufdringlich sein will.Die Dokus und Videos die ich von euch kennne sind super und Dokureihen wie „Die Deutschen“ sind phänomenal.

Freut uns sehr, dass dir unser Video gefällt! Wir werden das Thema Französische Revolution gerne nochmal auf die Wunschliste setzen :)
Kennst du denn schon diese Doku zu dem Thema: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/terra-x-unterwegs-in-der-weltgeschichte-mit-hape-kerkeling-102.html?

Hi, #WaCa_Fan!
Freut uns riesig, dass dir unsere Videos gefallen! Vielen Dank für Dein Lob! 😊😊

Hallo Birgit! Vielen Dank für dein tolles Feedback :) Wir wünschen dir auch einen schönen Donnerstag!

Hallo No Name!
Wir freuen uns, dass es Dir gefällt!

@Piper Dk
Super :-D.

@Thomas John Danke für Hinweis! Das kommt davon wen man Nachts Kommentare hinterlässt (hinter lassen tut 😉)..
wird natürlich korrigiert.

Sie lehrt. ;-)

ja same

Tatsächlich berichtet der Historiker Tacitus dass der Sonntag als Auferstehungstag von Jesus geheiligt wurde und damit ein Ruhetag war

@Shilo Platt Danke für die Info :-)

@tusk70 Der ist in Israel Gang und Gebe

Es gab in meiner Kindheit oft sogar Wochenkalender in denen der Sonntag der erste Tag der Woche war.

Vielen Dank für das Lob!

@Terra X History ich auch

@Terra X History gerne

@zaradik ich auch ;)

@Terra X History auf jeden fall

@Terra X History also ich wünsch mit mehr Videos von ihm :)

Gerne, danke fürs Anschauen und dein Lob! :)

Na, gerne doch! 😅

Ma Pa nein bist du nicht und wenn dann spielt es absolut keine rolle ;) und deine Vermutungen solltest du für dich behalten und erstmal richtig recherchieren!

Ma Pa Armenien ist ziemlich sicher seit dem Jahr 301 christlich! Es gibt viele Quellen die das beweisen. Wenn es dich interessiert reise mal dort hin👍

Ja, aber eben nur eine Geschichte.

War bei keiner Religion anders, und in dem Zeitpunkt wurde es nicht einmal wirklich gewaltsam verbreitet. Das hat er doch auch indirekt gesagt.

@Thomas John Oder die über extreme Verkomplizierung des Tempus Plusquamperfekt. Dadurch ist im Deutschen der Plusquamperfekt de fakto abgeschafft. Damit gibt es anders als bei den Germanen keine Euthanasie mehr (siehe: Nazi-Massenmorde ohne Fassen Können), da über (zeitliche) Reversibilität nachzudenken viel zu unbequem im Deutschen ist und somit kein Deutscher darauf gedanklich im Alltag vorbereitet ist.
Auch das bewirkt die Züchtung des Herdentiers Deutsch-Vieh.
Und die Fokalisierung und Topikalisierung ist verkompliziert worden.

erfunden wurde die Umänderung der Bequemlichkeiten der Sprache: "Germanisch"
Siehe:
Luther-Bibel
Ein Teütsche Grammatica
Spontan was mir einfällt: Der Kasus Instrumentalis wurde wurde beim Althochdeutsch, abgeschafft. Dadurch erfolgt die Umänderung vom Kleingruppen-Tier (Germanische Großfamilie, Germanischer Haushalt, Thing-Versammlung) zum Herdentier Deutsch-Vieh (Millionen Alleinerziehende, Individuum das Träume verwirklichen muss als Lebensplan, Erotik-Inkompatibilität, Deutsche Güte).

@Thomas John Die Romanischen Sprachen sind Germanische Grammatik mit Latein-Vokabeln.
Besonders vergleiche: Deutsch und Französisch. und Englisch und Spanisch.
Und Latein und Alt-Griechisch.
Quelle:
König Theodoric, wie Cassiodorus sagt, schätzte es sehr, dass einige römische Jugendliche, die sich höflich bemühten, ihre eigene Sprache zu vergessen, darum bemüht waren, das Fremde seiner Nation zu lernen, dadurch dass diese große Schönheiten der Liebe fanden unter den lästigen Bemühungen des Lernens:
pueri stirpis Romanae nostra lingua loquuntur, eximie indicantes exhibere se nobis fururam fidem, quorum iam videntur affectasse sermonem. (Variorum, Buch 8).

@Tottokamm
So was ist mir gänzlich unbekannt. Und manche Sprache mag zwar erfunden worden sein, aber keine einzige erfundene Sprache hat sich zu einer lebendigen gesprochenen Allgemeinsprache entwickelt. (das rekonstruierte Hebräisch in Israel mal außer Acht gelassen.)

@Thomas John Derjenige der Latein getötet und die Romanischen Sprachen erfunden hat.
Ähnlich: Die Nicht-konservative Menschenversuch Plansprache: Deutsch, Englisch im 14. 16. Jhr.

War auch prinzipiell so. Nur das unter Umständen die Farbe der Tuniken und Schilde variieren könnte. Wenn dem aber nicht so war mussten sich die Kohorten an den Feldzeichen orientieren.

Deswegen ist Rom ja auch kurze Zeit später gefallen🤦‍♂️

Für Wissen ist es nie zu spät :)

😂😂😂😂😂

Die spinnen, die Römer 👍😂 lass mir welche übrig 😂😂😂

Der Blaue Passierschein A 38

Asterix und Obelix🤣🤣🤣 Besser als der heutige Müll, der den Kindern gezeigt wird.

Ich habe eine frage wie und warum wurden klöster gegründet?

Dass er sich auf dem Sterbebett taufen ließ, ist sehr umstritten! Er betete weiterhin (bis er starb) seinen Sonnengott SOL an.

Gute Frage. Weißt du es?

wir wissen nicht, ob die Geschichte von Martin ein Märchen ist; oder umgekehrt::..Weil viele Sachen in der Historie verfälscht und geschmückt wurden.

Jo, der Deserteur, Exorzist und dritter Bischof von Tours. Aus dem später unser St. Martin wurde ;)

@Anatoly Ganz
RESPEKT !!!
Fast alle Worte hätten auch von mir sein können. 👍

Hey, schön formuliert !!! Alles auf den Punkt gebracht!!

Ich finde, dass das Christentum nur sehr gering auf der Welt vertreten ist. Denn das meiste, was die Leute kennen, ist kein Christentum. Es ist eine Mischung zwischen Heiden- und Christentum. Und somit kein Christentum. Wahres Christentum ist nur sehr selten. Schade, dass das gefälschte Christentum ein schlechtes Bild auf das gesamte Christentum wirft. Sowohl in der Vergangenheit, als auch in der Gegenwart und höchstwahrscheinlich auch in der Zukunft. Nur wer die Bibel richtig durchgelesen hat und die wahren Grundsätze des Christentums kennt, kann dies begreifen. Und davon gibt es so wenige Menschen.
Auf welcher Schule warst du denn, und vor allem wann, denn ich kenne gar keinen Religionsunterricht. Das wurde doch abgeschafft, es gibt nur noch Ethik. Zudem bezweifle ich sehr stark, wenn man Religionsunterricht hat, dass auch wirklich nur das Christentum unterrichtet wird. Habe ich bis jetzt noch nie erlebt. Oft wird irgend so ein Schwachsinn von sich gegeben, was nichts mit dem Christentum zu tun hat, aber als ein solches rübergebracht wird. Daher rühren auch die Missverständnisse her.

Hi Tobias!
Hallo Tobias Plöger, wir finden es toll, wenn unsere Zuschauer in den Kommentaren Meinungen austauschen und diskutieren. Bitte bleibt dabei aber immer sachlich und beachtet unsere Netiquette: www.zdf.de/netiquette-104.html

@Tobias Plöger Das ist Unsinn. Bitte noch einmal sinnerfassend nachlesen. 😉

@Brave Heart Welche Blutspur?

Hi, Bourne!
Danke Bourne Jackson, wir haben verstanden, dass Du uns mit Deinem Posting etwas für Dich wichtiges mitteilen möchtest. Es genügt aber, wenn Du das nur einmal postest und nicht den ganzen Kanal vollspammst. Schau Dir dazu auch gerne unsere Netiquette an: www.zdf.de/netiquette-104.html

Hallo Religion
Ich möchte fragen ob es für Sie in Ordnung ist wenn ich bei der nächsten Cannabis Legalisierung unter anderem mit zwei zusammenknirschenden Autos ein Geräusch in der Nähe der Menschen aufstelle das sich anhört wie ein Ja oder Nein!
Das ist ihr Automatisches Schicksal sobald Sie ihre GEHIRNSYNCHRONISIERUNG an so Religionssachen verschwenden!
Mfg Don

Amen🙏 Gelobt sei der Herr🤲❤️

Bitte :-)

Vielen Dank! 😎😊

Vermutlich würde das Video sonst über zwei Stunden gehen :-).

luul xD

@Terra X History küsse eure Augen😘

Hallo Lieber Herr Müller HD!
Dankeschön. Es freut uns sehr, dass es Dir gefällt!

Hi, hunter380244!
Und das war dann einer zu viel. Wir haben Dich von unserem Kanal gesperrt. Für alle anderen gilt das gleiche: Haltet Euch an unsere Netiquette, dann müssen wir auch nicht einschreiten. www.zdf.de/netiquette-104.html

Hi, hunter380244!
Wir haben Deinen Kommentar gelöscht. Vielleicht versuchst Du es beim nächsten Mal ein bisschen sachlicher, ohne gleich beleidigend zu werden. www.zdf.de/netiquette-104.html

@Jost Schwider Nur weil ich im Internet nicht meinen richtigen Namen benutze heißt es nicht das ich nicht wirklich Konstantin heiße. Mein Personalausweis und meine Geburtsurkunde sagen nämlich ziemlich genau das ich "Konstantin" heiße.

@Fritzchen vom Dach ICH habe mich nicht Konstantin genannt. Frage mal "Al"!

Seit wann gibt es denn eine Klarnamenpflicht auf Clip-Share @Jost Schwider?

Dann viel Spaß :)

@SeikenKato Die im Video vertretene, populäre Vorstellung, _„spätrömische Dekadenz“_ habe zum Ende des (West) römischen Imperiums geführt, wird von der großen Mehrheit der Fachhistoriker schon seit Jahrzehnten nicht mehr vertreten.
Die "Verlegung der Machtzentren" in der Spätantike hat wenig mit einer allgemeinen Bevölkerungsverschiebung in der Oberschicht (oder bei den Künstlern, oder sonst irgendetwas in der Richtung) zu tun. Viel mehr wurde es in der Spätantike als nötig erachtet den Kaisersitz (also das eigentliche Machtzentrum des Römischen Reiches) in die Nähe der gefährdeten Grenzen (oder später auch an stark befestigte Orte), zu verlegen. Rom blieb auch weiterhin der ideelle Mittelpunkt des Reiches. Insgesamt ist in der Spätantike, seit dem Limesfall im Jahr 259, auch wenn die Grenze danach wieder stabilisiert werden konnte, zu beobachten, dass aufgrund des gestiegenen Sicherheitsbedürfnisses auch kleinere Städte mit größeren Befestigungen ausgestattet wurden (besonders, aber nicht nur, an der Nordgrenze des Reiches).
Es hätte außerdem gesagt werden müssen, dass das eigentliche Gefecht zwischen den Truppen Konstantins und den Truppen des Maxentius nicht direkt an der (eigerissenen) Brücke, sondern etwa 7 Kilometer weiter nördlich bei Saxa Rubra stattfand.
Nach der Schilderung des christlichen Geschichtsschreibers Lactantius ließ Konstantin seine Soldaten vor der entscheidenden Schlacht gegen Maxentius im Jahr 312 ein göttliches Symbol auf deren Schilde malen. Eusebius von Caesarea behauptet in seiner etwa 25 Jahre nach der Schlacht entstandenen _Vita Constantini,_ der Kaiser habe das Christusmonogram damals auch auf die Hauptheeresfahne setzen lassen, doch dürfte dies ein Irrtum sein. Allgemein nimmt man an, dass das _Labarum_ erst in den 320er Jahren vor der Auseinandersetzung mit Licinius entwickelt und eingesetzt wurde. Das Labarum sah unter Konstantin im Übrigen nicht so aus, wie es im Video dargestellt wird. Das Christusmonogramm befand sich nicht _auf_ dem Schleier, sondern _oberhalb_ von diesem. Das Christusmonogramm war zudem nie ein _"Geheimsymbol"_ der Christen.
Es gibt mehrere Versionen der Vision Konstantins. Gemäß Eusebius von Caesarea, der ein gewisse Skepsis an seiner Version erkennen lässt, sie aber direkt auf Konstantin zurückführt, sollen Konstantin und seiner Armee einige Zeit vor der Entscheidungsschlacht gegen Maxentius kurz nach Mittag ein gewaltiges Kreuz aus Licht am Himmel über der Sonne mit den Worten _,, Ἐν τούτῳ νίκ"_ (nicht "In hoc signo vinces") gesehen haben. Da Konstantin sich der Bedeutung der Himmelserscheinung nicht sicher gewesen sein soll, sei ihm Christus in der Nacht vor der Schlacht zusammen mit dem Zeichen aus der Himmelserscheinung erschienen und habe ihm erklärt, er solle das Zeichen als Schutz und Siegeszeichen gegen seine Feinde einsetzen, sowie das Chi-Rho auf seinen Bannern anbringen. Das letzte Detail zeigt (aus erwähnten Gründen), dass die Quelle nicht sonderlich zuverlässig ist.
In einer früheren Version der Geschichte, des selben Autoren wird nur von einem göttlichen Schutz Konstantins berichtet. Der Tod Maxentius wird darin mit dem Tod des Pharaos im Schilfmeer verglichen.
Gemäß dem Schriftsteller Lactantius, der seine Version kurze Zeit nach der Schlacht verfasste, habe Konstantin in der Nacht vor der Schlacht in einem Traum den Befehl erhalten, ein göttliches Symbol auf den Schild seiner Soldaten zu setzen. Lactantius gibt weder an, wer Konstantin diesen Befehl gegeben habe noch um welches Symbol es sich dabei handelte.
Gemäß einer heidnische Version der Ereignisse habe Konstantin einen Traum oder eine Vision gehabt, als er den Tempel des Apollo-Grannus in Grand, einer Stadt auf der Straße von Trier nach Lyon, besucht habe . Konstantin habe drei "X" oder drei Lorbeerkränze gesehen, die ihm Siege versprachen. Apollo war auch der Gott, dessen Eingreifen Octavian den Sieg bei Actium zuschrieb.
Die Version von Mirko Drotschmann existiert meiner Kenntnis nach nicht, und kann allerhöchstens das Ergebnis eines unsinnigen Versuches sein, die unterschiedlichen Überlieferungen miteinander zu verknüpfen.
Der Begriff _"Toleranzedikt von Mailand"_ ist sachlich falsch (wenn er auch häufig Verwendung findet). Sachlich korrekt wäre _"Mailänder Vereinbarung"._
Tatsächlich endete die letzte und blutigste der der drei reichsweiten Christenverfolgungen im Römischen Reich (entgegen der Behauptung im Video) nicht erst mit der Mailänder Vereinbarung im Jahr 313, sondern bereits mit dem _"Toleranzedikt des Galerius"_ im Jahr 311, bei dem das Scheitern der, seit 303 laufenden, Christenverfolgung eingestanden wurde. Die Mailänder Vereinbarung, wird in der Christentumsgeschichte üblicherweise als das Ende der Christenverfolgung angesehen. In der Praxis änderte es aber wesentlich weniger als das Toleranzedikt von 311. Vielmehr ist es als Ergänzung dazu anzusehen.
Die dargestellte Karte und die beigefügten Informationen ab Minute 4:11 machen wenig Sinn (warum findet der Name "Türkei" in der Karte Verwendung?). Außerdem besteht eine gewisse Unsicherheit darüber, ab wann Byzantion zur Römischen Hauptstadt ausgebaut wurde. Zumeist geht man davon aus, dass das erst ab 326, und nicht bereits ab 324 geschah. Warum wurde das nicht erwähnt?
Gemäß Demetrius John Georgacas war, _Νέα Ῥώμη_ _(nicht_ Konstantinopel) der offizielle Name der Stadt bis _mindestens_ 337 und wohl noch weit darüber hinaus (Nachzulesen in seinem Werk "The Names of Constantinople"). Im Dritte Kanon des Ersten Rates von Konstantinopel aus dem Jahr 360 wird der Begriff Νέα Ῥώμη noch immer als Name der Stadt genannt.
Die Stadbevölkerung kannte gemäß unterschiedlichsten Quellen aus dem 4. und 5. Jahrhundert eine ganze Reihe von _(inoffiziellen)_ griechischen und lateinischen Namen für die von Konstantin gegründete Stadt. So soll die Stadt "ἑῴα Ῥώμη", "Áλμα Ῥώμα", "Roma Constantinopolitana" und eben auch "Κωνσταντινούπολις" genannt worden sein. Gemäß dem Historiker Necdet Sakaoğlus wurde der Name Konstantinopel tatsächlich erstmals unter Kaiser Theodosius II, also erst zwischen 408 und 450, als amtlich anerkannt, obwohl er sich bereits recht bald nach dem Tod Konstantins gegenüber den anderen Namen durchgesetzt hatte. Es handelt sich bei dieser Sicht um die verbreitetste Auffassung in der Fachwelt.
Eine Andere Auffassung vertritt "Reallexikon für Antike und Christentum" aus dem Jahr 2005 (ich habe mich diesbezüglich nocheinmal informiert). Demnach gibt es keine Beweise für die Überlieferung, dass Konstantin die Stadt offiziell "Nova Roma" nannte. Diese Erkenntnis stützt sich auf Sokrates Scholastikos (besser bekannt als Sokrates von Konstantinopel), der in seiner, um 439 entstandenen Historia Ecclesiastica angibt, dass der Kaiser die Stadt "Κωνσταντινούπολις" _nannte,_ während er beschloss, sie als "Νέα Ῥώμη " zu _bezeichnen._ Unterschiedliche andere frühe Kirchenschriften aus dem 4. Jahrhundert eignen sich demnach nicht unbedingt als Quellen. Gedenkmünzen, die in den 330er Jahren ausgegeben wurden, bezeichnen die Stadt bereits als Constantinopolis. Letzteres muss nicht zwingend bedeuten, dass die Stadt damals schon Konstantinopel hieß, ist allerdings ein Hinweis darauf.
Ohne Zweifel ist die Frage nach dem "richtigen" Name der Stadt für viele Mensch von enormer Wichtigkeit und die Frage besitzt auch ein politische Dimension. Man hätte es daher im Video ansprechen müssen.
Es besteht in der Fachwelt weitestgehend Konsens darüber, dass die Stadt entgegen späteren Quellen, nicht als christliche Stadt geplant war. Auf der Konstantinsäule stellte sich Konstantin als Helios dar, und verband _in ihr_ paganen mit christlichem Kult. Die Statue des Konstantin als Helios war im Übrigen nicht die einzige Darstellung paganer Wesenheiten im Zentrum der Stadt. Die paganen Tempel der Stadt wurden zudem bei der (Neu)Gründung renoviert und die (Neu)Gründung der Stadt wurde mit den alten paganen Bräuchen besiegelt.
Der bei Minute 6:08 dargestellte Sarkophag ist nicht der Sarkophag Konstantins, sondern der Sarkophag seiner Tochter Constantina. Man geht zumeist davon aus, dass der Sarkophag der Helena, der derzeit diesem Sarkophag gegenübersteht, ursprünglich für Konstantin gedacht war. Konstantins Gebeine sollten gemäß den antiken Quellen ursprünglich im Myriandrion bestattet werden. Da der Bau noch nicht beendet war, wurden die Gebeine vorübergehend in der Kirche des Heiligen Akazius in Konstantinopel beigesetzt. Nach der Fertigstellung des Baus wurden die Gebeine in das Myriandrion überführt. Der Sarkophag Konstantins war wahrscheinlich vergleichsweise schmucklos. Man nimmt an, dass es sich bei dem Sarkophag im Pavillon des Museums "Istanbul im Wandel der Zeit" um den Sarkophag Konstantins handelt.
Im Video wurde außerdem gesagt, dass "diese Reiter (also die Reiter mit Steigbügeln und Sätteln) auf dem Weg zu ihnen sind". Tatsächlich gibt es jedoch meines Wissens nach keine Belege für die Bewegung awarischer Reiterverbände in Richtung Westen vor der 2. Hälfte des 6. Jahrhunderts. Aus der Sicht der römischen Bevölkerung des 4. Jahrhunderts waren diese Reiter also nicht auf dem Weg zu ihnen.
Es wundert mich etwas, dass für die vergleichsweise unwichtige Geschichte des heiligen Martin von Tours, der im Übrigen aufgrund unterschiedlicher Wundertaten, darunter die Erweckung von Toten, als Heiliger gilt, im Video Zeit gefunden wurde, nicht aber für das Amt des Heermeisters, die Bürgerkriege nach dem Tod Konstantins, die Geschichte von Kaiser Julian, die Geschichte des Kaiser Theodosius, oder die umfangreiche Aufnahme von Foederaten in die Römische Armee (Ersteres, Zweiteres und Letzteres sind als wesentliche Gründe für den Untergang des Weströmischen Reiches zu betrachten).

@Ares
Ja wie ja auch wieder richtig schreiben in der Regel.

@Ares
Gut, man sich aber da auch auf ziemlich alte Quellen verlassen.
Wie Sie schon sagen spätere Quellen.
Welche sind wohl die Richtigen gewesen?

@Morgoth
Welche wären das?

Behauptungen ohne Begründung kommen nie gut an. ;)
Also immer schön die Begründung direkt bringen!