Video

Und unsere fähige Regierung hat in den letzten Jahrzehnten Atomkraft abgebaut und stattdessen die selbe Atomkraft im Ausland erkauft und zusätzlich mehr auf fossile Energien gesetzt. Ich checks einfach nicht

Gutes video

Okay also erst Angst machen Um dann zu sagen alles ist gut Kenn ich 😂

5:38

Mal wieder ein tolles informationsreiches Video! Und tolle Animationen, mal wieder 👌. Der Kurzgesagt-Kalender ist jedes Jahr ein Muss für mich.

German Kurgzegast:

Shit, The T-Virus

Naja Das Problem ist eher das wenn man sich auf der Atomkraft ausruht alles andere immer hinten angestellt wird Die Richtung ist jetzt gegeben und muss umgesetzt werden Und die Sache mit dem Atommüll wird uns noch einholen glaube ich Also lieber jetzt als nie Deutschland ist wahrscheinlich eines der wenigen Länder die das umsetzen kann Also nicht jammern sondern machen Und nochmal zu den Kommentaren Wenn euch das Video gefällt Dafür ist der Daumen da Grad 5 min gescrollt und nur Kommentare wie toll das Video ist Ja ist es deshalb Daumen hoch 🤣

Reaktoren der IV. Generation wären gut. Eine Kernschmelze ist da ausgeschlossen aufgrund des anderen physikalischen Prinzips Allerdings wird dies teurer. Und die aktuellen Reaktoren sind schon mittlerweile bei 5...10 Mrd Eur pro GW. Die der IV. Generation bestimmt bei 15 Mrd. Plus: Transmutationsanlagen zum Atommüllrecycling. Dann wird es wesentlich teurer pro kWh als Solar und Wind.

Ich wusste es doch die Stimme von diesem Kanal kenne ich irgendwo her es ist die Deutsche Stimme von Dr. Hartman Family guy

ich hätte mal gerne ein video zum thema temperatur auf der erde. da gabs doch so eine eis messung der letzten 20.000 jahre die da echt coole sachen gezeigt hatte

Seid ihr noch ganz dicht? Atomkraft zu verharmlosen... Unfassbar Allein die Strahlung ist Grund genug, das auf ewig zu verbannen Gott, die Menschheit gehört einfach weg

Das Ende einfach Anspielung auf Spongebob 😂

Wie ihr einfach Dori, Nemo und ein Karpador ins Video eingebettet habt.

So sollte Schule sein

Könnte eine solche Atmosphäre überhaupt von Dauer sein ohne ein Magnetfeld das verhindert dass diese einfach vom Sonnenwind weggeblasen wird? Mir fällt kein Weg ein wie man den Kern dazu bringen sollte ein Magnetfeld aufzubauen

Es geht nur noch um Geld Geld Geld. Für mich war dieser Kanal immer 1 Wahl und es hat Spaß gemacht da keine Werbung. Aber jetzt alles anders.

Super habt ihr Funk verlassen & gehört nicht mehr zu diesem Zdf zeugs... nichts gegen Funk, aber gegen Zdf 😋

Als erstes müssten alle Regierungen weg zusammen mit diesem geldsystem. 2 riesen Probleme weniger. Dann alle gierhälse auch wech....schon sieht die Welt stücke besser aus. Dann erstmal müll sammeln weltweit. Überall wo der Mensch sie eingemischt und übertrieben hat ging es nach hinten los. Guckt diesen Planeten nun an wo die gier hin geführt hat. Und der Otto Normalo ist nummal leicht zu leiten durch Medien usw....und wer lenkt die medien? Die Industrie/Regierungen/ geldsäcke....und schon ist der Fall erledigt

Viele Staudämme werden nicht primär wegen der Stromerzeugung gebaut sondern zur Kontrolle über das Wasser (Bewässerung, Trinkwasser, Überflutungsschutz). Stromerzeugung ist dann eher ein Nachgedanke. Das unterscheidet Staudämme grundlegend von anderen Kraftwerkstypen und führt in eurem Beispiel zu einem unfairen Vergleich. Dass ihr den Faktor Endlagerung einfach auf ein anderes Thema schiebt finde ich ebenfalls nicht richtig. Die Betrachtung ob es weitere Todesfälle über die nächsten paar Millionen Jahre geben könnte wäre bei dem Vergleich potentiell schon ein Faktor. Dass es noch andere Faktoren gibt als Todesfälle dürfte finde ich auch erwähnt werden. Wenn große Gebiete evakuiert werden müssen, ist das auch ein Heimatverlust für viele Menschen und ein wirtschaftlich immenser Faktor. Wir hatten in dem Sinne Glück, dass der Fallout von Fukushima größtenteils über dem Meer niedergeschlagen ist und von Tschernobyl über dünn besiedelten Gebiet. Würde eine Großstadt betroffen wäre das mehr ins Gewicht gefallen. Der Stichprobenumfang von 2 ist viel zu gering um einfach hochzurechnen. Wenn wir von aktuell 2% des weltweiten Primärenergiebedarfs aus Atomkraft auf 100% skalieren wollen, brauchen wir 50x so viele Atomkraftwerke. D.h. auch 50x so viele Unfälle. Selbst wenn das ganze jedes Jahr irgendwo auf der Welt ein GAU bedeuten würde, wäre bei der Hochrechnung das ganze besser im Sinne der Todesstatistik als das, was wir jetzt tun. Dennoch bringt die Vorstellung weitere Faktoren ins Bewusstsein die betrachtet werden wollen... Dass Atomkraft Leben rettet mag im Vergleich zu fossiler Energie korrekt sein. Dennoch finde ich das Sprachmuster manipulativ: Etwas was "weniger schlecht" ist, ist deswegen noch lange nicht "gut".

Man sollte dem Nachwuchs das jagen und überleben in der Natur beibringen. Dann sind sie nicht abhängig von der Gesellschaft.

Krass dass es den Kanal gibt's

Eine Fachfrage: Radioaktivität zersetzt sich ja mit der Zeit, sehr langsam, aber sie tut es. Würde sie es denn im All, wo es null Atmosphäre gibt? Oder ist das atmosphärenunabhängig?

Atomenergie ist eine zweischneidige sache. Natürlich sind solche unfälle wie chernobyl und fukushima furchtbar, aber eben die Ausnahme. Auch ist die Sache mit dem Endlager knifflig. Dennoch durchaus gut argumentiert hier und vielleicht sollte man Atomkraft als solche nicht verteufeln. Das grosse Bomben testen im kalten Krieg hat wesentlich mehr verseucht.. 😔

gibt es da nicht ne impfung gegen

Ja, spiel das Risiko nur herunter. Nach Tschernobyl war das Hauptargument der Befürworter, dass das ja veraltete Schrottmeiler aus der Sowjetunion waren und einigen Jahren später wurde schon wieder über den Neubau von Atomkraftwerken und den Ausstieg vom Ausstieg diskutiert. Und dann ging der moderne, gut gewartete Reaktor von Fukushima hoch. Es hieß vorher, dass so ein schwerer Unfall nur alle 10.000 Jahre vorkommt. Wie schnell doch 10.000 Jahre rum sein können. Atomkraft ist Falsch! Damit wir heute angeblich billigen Strom haben (wenn man sich die Umweltschäden beim Abbau von Uran ansieht und die noch nicht geklärte Endlagerung, auch eine Lüge), werden zukünftige Generationen für tausende Jahre mit unserem Müll auskommen und die Kosten dafür tragen müssen, Im Tierreich nennt man das Schmarotzertum, wenn auf Kosten anderer gelebt wird!

Hey liebes Kurzgesagt Team ich wollte fragen ob es das Habit Journal im Kuzgesagt-Shop auch auf deutsch verfügbar ist?

Ihr gehört in die Schulen Deutschlands!

Das ist zu schlecht rübergebracht und viel zu grob angeschnitten aber nix anderes von cartoonvögeln zu erwarten

Wer interessiert sich für "Warum Atomkraft Leben rettet!"? Die radioaktiven Wasserkocher hatten 1996 einen globalen Marktanteil (bei der Stromerzeugung) mit 17,5%. Bis 2021 sank dieser weltweite Anteil auf 9,8%. Übersetzt heißt das in einem wachsenden Strommarkt, die Dinger können ihren Marktanteil gegen Kohle und Gas und besonders gegen Strom aus erneuerbaren Energien nicht behaupten. Kernkraft ist nicht wettbewerbsfähig, vor allem dann nicht, wenn die 100% einer marktüblichen Versicherungsprämie zahlen müssten!

Sehr gute und vielseitige Informationen und gut animiert!

Ich wünschte, ich wäre der Typ aus dem Thumbnail.

Lobbyvideo.

Ich liebe eure Videos und eure vereinfachte Erklärung

Ich finde es schade das dir Gegenargumente gar jcjht beachtet werden und so ein positives Bild gezeichnet wird, Dabei niet es sinnvoller über erneuerbare Energie zu diskutieren statt Atomkraft.

Wer gegen Atomenergie ist soll dann bitte eine vernünftige Alternative nennen! Atomenergie hat 1 einziges Problem und das ist der Müll, aber ich bin davon überzeugt das die Europäische Union GEMEINSAM eine Lösung dafür finden könnte, wenn sie es denn wollen würden ....

Traurig das keinerlei Neutralität in diesem Video herrscht. Einerseits wird nicht darauf eingegangen das die bestehende Strahlung nicht mehr verschwindet. Andererseits auch nicht auf die Lagerung des Atommülls dieser entsteht. Desweiteren kann auch keine Sendung wie Kurzgesagt die möglichen Todesfälle ermitteln, da auch kleinste Strahlung Krebs hervorrufen kann. Isst z.b. noch heutzutage jemand ein Wildtier aus einem sich gerade mal in Deutschland befindlichen Gebiet, dieses damals kontaminiert wurde, kann dies möglicherweise ebenfalls zum Tod führen. Es wird noch lange Auswirkungen haben und auf die Dauer gesehen schwere. Atomkraft im Bezug mit "Leben retten" zu verwenden ist meiner Ansicht nach einfach nicht richtig und sollte besonders in einer Wissensendung wie eurer gut überlegt sein. Über die schädlichen Auswirkungen anderer Energien hätte es meiner Ansicht nach auch ein eigenes Video benötigt, denn die meiste Zeit in diesem Video geht es leider nicht direkt um die Atomkraft. Viele eurer Videos sind sehr gut gemacht aber man sollte nicht etwas so sehr gut reden das bereits viele Personen um ihr Leben gebracht hat. Atomkraft ist in dem Sinne zwar nützlich, da sie für eine konstante Energie im Stromnetz sorgt, als auch den Vorteil hat keine direkten Emissionen zu erzeugen. Nur ihre schädlichen Auswirkungen auf uns alle sollte man niemals vergessen.

Ich würde an der Stelle vielleicht Äpfel mit Birnen vergleichen, aber man könnte als Beispiel die Luftfahrtindustrie nehmen, wenn es um das emotionale Argument Angst geht. Vor grob 50 Jahren sah die Luftfahrt im Bereich Sicherheit noch komplett anders aus als heute. Es gab viele tödliche Unfälle und hat auch viele Menschenleben gekostet. Dennoch hat man durch die Unfälle gelernt und das Fliegen immer sicherer gemacht, anstatt das Fliegen ganz zu verbieten. Es ist mittlerweile sicherere als das Autofahren. Es ist wahrscheinlicher von einem Blitz getroffen zu werden, als im einem Flugzeugunglück zu sterben. Ich finde Unfälle und Unglücke sind nicht perse Totschlagargumente für Projekte. Man kann die durchaus als Chance sehen und sehr viel daraus lernen um etwas zu verbessern. Natürlich sollte es am besten nie zu solchen Unfällen kommen, aber man kann sich langfristig dadurch sehr viele potentielle Chancen nehmen, etwas daraus zu machen. Ich verstehe die Emotionalität mit der Angst, aber es gibt auch eine rationale Seite. Ich denke es liegt an einem selbst, welche Seite bei dem Thema überwiegt, bzw. wie man damit umgeht.

Danke für die Videos, sind echt cool anzusehen und auch sehr verständlich, wollte aber fragen ob es nicht ne möglichkeit gi t mal über ein thema wie atlantik oder di geschichte vor Christus zu reden was passierte und wise platon atlantik ins wort brachte?

Wirklich ernstgemeinte und rein neugierige Frage: Wenn ich es richtig verstanden habe, ist es schwer, Tode durch Atomkraft genau nachzuweisen. Und doch wird es in dem Video mit der Zahl 3,5 gegen die anderen gestellt und verglichen? Habe ich etwas verpasst?

Das dümmste ist die deutsche Regierung. Deswegen wählen intelligente Menschen Afd.

Wann zeigst du dich

erklärt das mal der scheiß grünen Politik 😪

Na ja Grüne, die sind auch Ernst zu nehmen!

Ich glaube, das alle Länder der Welt schuld sind.

Die Gegend um Tschernobyl ist immernoch unbewohnbar oder? Wie fließt das in die Rechnung ein?

Klasse Video :D

ich würde dann atom energie wieder hier haben wollen, und weniger fossile brennstoffe........das einzige was fehlt ist das diese atomkraftwerke neu sein sollen und gut geprüft werden sollen jeder jahr.....dann wäre auch atomkraft kein problem mehr....

Liebes Kurzgesagt, bitte macht ein Video über den Zombipilz der Tiere zu Zombies macht!!!

Hi and thanks for the videos. Watching them helps me learn german