Video

👍🤮👍

Hast du dich eigentlich schon mit der Arbeit der Autoren von dem Kanal 'Reichtum für Alle' beschäftigt?

das ding ist: jeder will so eine gestörte im bett weil die da abgeht aber heiraten sollte man lassen;)

Also ich habe den Prozess tatsächlich zu 80% gesehen. Habe den Anfang verpasst. Und ich muss sagen dass es viele Faktoren gibt die amber heards Version der Story sehr schlecht aussehen lassen. Nicht nur weil johnny depps Team und Experten so ziemlich das A-Team sind und das Team und die Experten von amber heard ein Haufen Clowns. Die Beweislage ist erdrückend. Viele Zeugen die zugunsten johnny depps ausgesagt haben (auch unabhängige), verwurschtelte unglaubwürdige und sich selbst widerlegende stories von amber und ihren Freunden. Wer den trial geschaut hat unabhängig von dem memes. Kann nach meiner Meinung nicht zu einem anderen Schluss kommen als dass diese Beziehung sehr toxisch war und amber heard einen enormen Teil dazu beigetragen hat, bei weitem nicht so unschuldig ist wie sie behauptet und nichts von dem nachweisen kann was johnny vorgeworfen wird. Achso und klar ist eins. Wer sich eine Meinung durch Memes bildet macht einen Fehler. Dennoch finde ich es herrlich, dass dieses mal diese Meme Flut weitestgehend stimmig ist. Wahrscheinlich liegt es auch daran, dass 90% des Internets hinter Johnny Depp steht und darunter sind unfassbar viele Menschen, die selbst häusliche Gewalt erfahren haben. Das spannende finde ich auch, dass dieser politische Diskurs besonders auch deshalb entstanden ist, weil Amber Heard sich selbst als Leitfigur für häusliche Gewalt ausgegeben hat und großkotzig vor Menschen Reden gehalten hat. Nun stellt sich jedoch heraus, genauso wie bei Gil Ofarim, dass das wohl alles doch nicht so gewesen sein kann und daher erschüttert so etwas natürlich die politische Situation. Ich finde übrigens die Argumentation dass Frau Curry von Johnny Depp bezahlt wird unsinnig, weil ALLE Experten von ihren jeweiligen Mandanten bezahlt wurden. Auch die Psychologischen Experten von Amber Heard, die für sie ausgesagt haben, wurden von ihr bezahlt und die Anwälte von Johnny Depp konnten diesen beiden Psychologen auch ungenaues Arbeiten nachweisen, währenddessen es umgedreht nicht zu solch Situationen kam. Ich schätze hier müsste man sich wirklich mal den Prozess ansehen und nicht sich auf irgendwelche Artikel von Menschen stützen, die nun auch selbst eine politische Ausrichtung haben und selbst die Situation interpretieren, wie es ihrem Narrativ entspricht. Der Clip-Share Kanal Real Women Real Stories hat sich auch FÜR Johnny Depp ausgesprochen. clip-share.net/user/RealWomenRealStories (in form von Kommentaren unter dem Prozess) Es geht hier nicht nur darum, dass ein Mann misshandelt wurde. Es geht um die Gerechtigkeit, dass jeder misshandelt werden kann und jeder ein Gehör verdient und dass Menschen, die die Opferrolle ausnutzen an den Pranger gestellt werden.

Nur so als Tipp, schau in die Kamera und nicht auf den kontrollmonitor oder das Script

völlig ohne ahnung von der geschichte aber da ist ein 58 jähriger mann der eine 36 jährige ehelicht und sich wundert wieso klappt dies und jenes nicht...ich bin zwar ein fan von depp aber er hat eine frau geheiratet die seine tochter sein könnte locker und ich meine er hat sogar töchter in dem alter....egal wieviel geld man hat da sind generationen unterschiede das kann doch nur in die hose gehen

Schmutzkampagne...hätte Alice dann eine farbige Frau ???? Schwuie gibt's auch in der Partei, zudem genug mit Migrationshintergrund! Die einzige Partei, die den anderen Paroli bietet, daher ist sie unerwünscht und muss in deren Augen weg. Im übrigen gibt's die NPD immer noch und wird auch weiterhin von einer Minderheit gewählt. Wer NPD treu, wählt nicht AfD...das ist Humbuk. Unsere Flagge warf Merkel in den Müll....das ist toll ???? Hat einen Eid geschworen ....zum Wohle des Deutschen Volkes, zudem auch hier geborene, mitlebende Ausländer für mich gehören. So stehen die Parteien zu unserem Land...ab in den Müll! Leute, informiert euch selber, bitte. Dieser Beitrag ist: ohne Worte

Zu Part 3: So bastelt man sich selber Content. Ohne das man lange nachdenken muss....

Guten Morgen 🙂 Es ist zwar etwas spät :-((aber ich möchte ein Kommentar abgeben 🙂 Starkes Video ich mag Christian Lindner auch nicht 🙂 Machen bitte weiter so 👍👍💐💐

Bäerböckchen taugt höchsten noch was als wixvorlage und nicht als Politikerin ach und sprechen kann sie auch nicht einen einzigen Satz ohne Versprecher!

Ein paar Ungereimtheiten enthalten deine Aussagen noch. Verständlich, da es super viele Stories, Vermutungen und Quellen gibt. Ich habe selber keinen "Fakt-Check" dazu betrieben, aber die Quellen wirkten nicht unseriös und klangen auch plausible(In den meisten Fällen Ausschnitte aus den Gerichtsaufnahmen). Im Englischen Prozess hat Johnny Depp demnach nur verloren, weil diverse Beweismittel nicht zugelassen wurden, die nun im amerikanischen Prozess jedoch zugelassen wurden und damit ein deutlich anderes Bild zeichnen. (da gibts natürlich diverse Gerüchte bzgl. dem Richter und irgendwelche indirekten Verbindungen zu Amber Heard, aber auf solches Geschwafel will ich nichts geben) Dein Video ist vom 25.5. und wahrscheinlich noch etwas früher aufgenommen worden. In den letzten Tagen macht es immer mehr den Anschein als ob Depps Team die Vorwürfe eben doch untermauern können, die Verteidigungszeugen und Amber Heard in Widersprüche verstricken und teilweise sogar Lügen unter Eid offengelegt wurden. Hinzu kommt, dass Amber Heart sich in aufgenommenen Aussagen von.. ka, 2018? in einem anderen Prozess deutlich versprochen hat und direkt gesagt hat, dass sie direkt mit Johnny reden muss, bevor TMZ den Artikel etc veröffentlicht. Es ist peinlich offensichtlich, dass sie sich verplappert hat und das zeigt ihre Reaktion danach auch sofort. Es gibt noch mehrere andere Situationen, die stark auf "bewusst schadhaftes/boshaftes" handeln hinweisen. Z.B. war TMZ auch direkt am Gerichtsort anwesend, als Amber Heard ihre Vorwürfe gegen Johnny dort angebracht hat. Der dritte Punkt bezieht sich auf die herangezogenen "Experten". Die eine Psychologin wurde von Depp beauftragt, richtig. Ihre Analyse wirkte allerdings sehr kompetent und genau. Dies ist später auch daran erkennbar, dass diese Psychologin Ambers Verhaltensstörungen so genau beschrieben hat, dass es als Regisseur Anweisungen für ihre theatralischen Aussagen und Erzählungen später hätte dienen können. Denn erschreckend genau hat sie sich später in den Aussagen verhalten. Erschreckend genau! Generell stellen aber meist beide Teams Experten auf. Heards Anwälte suchen sich aber in vielen Fällen die komischeren abstruseren Zeugen aus, deren Aussagen manchmal eher schaden und oftmals unprofessionell auf ihrem eigenen Gebiet wirken, sobald der Kontrast zu dem "Experten" aus dem anderen Team offensichtlich wird. Aus meinem persönlichen Umfeld kenne ich die Auswirkungen einer toxischen Beziehung und im Nachhinein waren wir alle super verwundert als wir die andere Seite diese jungen Frau mitbekommen haben, weil es niemand erwartet hat oder je von dieser zierlichen Person erwarten könnte. Um so besser finde ich es, dass eine so toxische und selektiv wahrnehmende Person wie Amber Heard offen konfrontiert wird, denn wenn dieser sichtbare Schritt nicht gemacht wird, führt es dazu, dass die toxische Person einfach an anderer Stelle weitermachen kann. Es klingt einfach zu abstrus, dass die Anschuldigungen anderer nicht zu dem erlebten Bild dieser Person passen.

1. Wer vom der Spielgeldkorruption in Deutschland tatsächlich in seinen Grundfesten erschüttert ist, hat bis jetzt unter einem Stein gewohnt und hat das Land ganz offensichtlich noch nie verlassen. Verglichen mit "dem Ostblock" und anderen Ländern (ja, auch halbwegs demokratische Länder wie die USA) steckt die Korruption hier noch in den Kinderschuhen und wird immerhin grob verheimlicht. Da ist man woanders Lichtjahre weiter. Immerhin läuft der Laden hier noch. Ich kann noch zum Amt gehen und einen neuen Perso bekommen, ohne dem Beamten 1000€ in die Hand drücken zu müssen, damit der Antrag nicht im Papierkorb landet. Kinners, Ihr wisst doch gar nicht was echte systematische Korruption ist! Geht mal raus in die echte Welt (so, körperlich, nicht virtuell) und wir sprechen uns in ein paar Jahren wieder. Das heißt nicht, dass man das nicht unterbinden sollte und die Hansel in Knast gehen sollten, aber die peinliche Überreaktion für solche Kinkerlitzchen sorgt für Fremdschämen. Das ist wie ein Sechsjähriger, der plötzlich lernt, dass man mehr als ein Eis essen kann, wenn man will. Mind. Blown. 2. Wenn man halbwegs ernst genommen werden möchte, reicht es nicht, die Fakten zu haben, sondern man muss sie auch darlegen können. Die Unfähigkeit, ohne Anglizismen zu sprechen macht sofort unseriös. Mag ja sein, dass das die Zielgruppe der 14jährigen erreicht, aber die sind genau 2:30 davon beeindruckt und dann geht's zum nächsten Video. Wenn es denn wenigstens Worte wären, für die es im Deutschen keine Entsprechung gäbe....sind es aber nicht. "Literally" heißt "wortwörtlich", "Obviously" heißt "offensichtlich", "moves" sind "Taten", "broken" heißt "kaputt" etc. Das ist so als wenn der Dozent an der Uni seine Vorlesung im Magierkostüm präsentiert...lustig, faktisch richtig, aber absolut sonderbar und nicht hilfreich. 3. Ich muss mal ganz laut lachen, wenn jemand wirklich glaubt, die Zahl an "Influenzern" (aka Leute ohne echten Beruf, die Filmchen für Clip-Share drehen, dabei ganz gut "eincashen", aber gegen den Kapitalismus und die Eliten wettern), die sich über etwas aufregen, wäre ein Maß dafür, wie sich die Gesellschaft verändert.....LOOOL! Klarer Fall von Selbstüberschätzung und Blasenblick. "Influenzer" sind knackige Kapitalisten. Wenn ein Thema Klicks bringt, springen sie auf. Ob die Klicks auch Veränderungen bringen oder auch nur einen Teenager zu irgendwas verleiten....kann niemand sagen.

Bei 9:11 sprichst du dem Unternehmen Nike das Interesse an Gleichberechtigung anhand eines Beispiels des "inmate Labor" in den USA ab. Da fehlt der Zusammenhang erstmal vollständig. Du betreibst Journalismus und somit ist es deine Aufgabe dieses nachvollziehbar und transparent zu tun

Deine Quellenangabe ist höchstens dürftig. Im Video ist bei 5:48 ein Auszug zu sehen... von? Abgesehen davon dass ich diese Quelle in den direkten Informationen unterhalb des Videos nicht finde ist es ohnehin deine Aufgabe, Quellen nachvollziehbar zu nennen. Der obige Absatz ist ohne weitergehenden Bezug zum sonstigen Inhalt deines Videos.

lol, wer mit 25 ernsthaft der meinung ist, er hätte seinen weg oder sich selber gefunden, ist ganz offensichtlich noch weit davon entfernt. aber naja, bin halt auch einige jahre länger millenial, daher weiß ich sowas schon ;)

Liebe deine videos

Du hast das so gut auf den Punkt gebracht und das ist der Grund warum ich das kein einziges Mal geguckt habe. Ich empfinde Abscheu, zu wissen, das dieser Prozess mit der Öffentlichkeit geteilt wird… es ist absehbar, was passieren wird wenn die Öffentlichkeit in Gerichtsprozesse (und ja sicher irgendwo auch Urteils-Manipulation) involviert wird Schrecklich.

Ich dachte eigentlich, dass du eine neutrale Betrachtung des Themas durchführst. Schade dass ich mich da geirrt hab.

Wie immer: top!

btw: passend zu deiner Analyse würde ich hier tatsächlich die Folge "The Orville - Mehrheitsprinzip" (Staffel 1, Episode 7) empfehlen... eigentlich ziemlich genau das hier beschriebene Phänomen auf die Spitze getrieben.

tatsächlich hatte ich es geschafft, das thema komplett zu ignorieren, bis du dazu auch noch ein Video heraus gebracht hast :D

Massage nicht verstanden. Schau es noch 40-50 mal, lies Geschichtsbücher, dann wirst du es vielleicht verstehen. Für mich gehört es als Geschichtsenthusiast in jeden Geschichtsunterricht jeder Oberschule und Gymnasien.

Da frage ich mich natürlich, wer die Bots eingesetzt hat, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen

Hab gerade ein paar Stunden unter Videos mit "boo Amber" usw. versucht nur eine neutrale Position einzunehmen und muss sagen: Krass, die Schwurbelkacke ist echt hart am dampfen! Da kusieren richtig krasse Verschwörungstheorien, bis hin in den Bereich Antizionismus, wenn man auf Kommentare eingeht ... die radikalen Rechten haben social media übernommen, hab ich langsam das Gefühl! So viel Hass, soviel Hexenjagd, soviele Verschwörungstheorien in 2 - 3 Stunden. Nur ein paar Auszüge davon: 1) Das Gesetz sei auf Johnnys Seite, nur die Gerichte nicht, 2) der Sohn des Richters stehe mit dem Inhaber der der SUN direkt im Verhältnis, 3) der sei bester Kumpel des Chefautors und deshalb sei das Urteil unzulässig, 4) einen "retrial" gab es aber nicht, wegen des "appeals" (trotz angeblicher Befangenheit des Richters?), 5) das geht dann über zig Ecken irgendwie zurechtgeschwurbelt auf Amber Heard zurück ... Ich wusste ja, dass Johnny ein Superstar ist, aber das Judenhass und Co. mit dem Verfahren zu tun hätten, war mir bei Betrachtung des Prozesses so nicht klar geworden. Ich dachte, hier sind überwiegend Fanboys und am Rande auch ein paar Populisten am Start, aber das kann ich jetzt irgendwie nicht mehr glauben. Sind Amber oder Johnny Nazis, oder beide oder hat #metoo doch nur den Falschen auf die Füße getreten und das alles hat miteinander nichts zu tun, außer dass es, mal wieder, von rechten Populisten völlig ausgeschlatet wird, um das "fake-news"-Virus zu verbreiten? Alex, vielleicht liegst du doch komplett richtig ... ich bin gerade völlig verwirrt und habe das Gefühl, dass Amber Heard als eine Art "trojanisches Pferd" der Republikaner genutzt wurde, um das Recht weltweit aus dem Gleichgewicht zu bringen, indem die Massen massiv beeinflusst werden und so Trump wieder ins Amt zu bekommen - auf zugegeben sehr seltsamen Umwegen und gleichzeitig #metoo nachhaltig zu schädigen, indem sie diese zunächst im UK-Fall unterstützt haben, indem sie Amber unterstützt haben, um sie dann vorzuführen? Freunde von Trump, zu denen Elon ebenfalls gehört und die jetzt aber eine große Welle gegen sie losgetreten haben und so schließt sich irgendwie der Kreis! Ich muss da nochmal drüber schlafen ... ich hatte mich doch nur mit dem Prozess beschäftigt und wache mitten in zig Verschwörungstheorien auf, die dann aber jene vernichten, die zunächst unterstützt wurden! Was geht hier ab? Bitte dranbleiben!

Big Pharma solltest du mal aktualusieren....

... der Kapitalismus btaucht ständig neue Ideen (= Wachstum) & jetzt (im Nachhinein) offenbart sich Baerbock als wahre Heldin des Wachstumwahnes. Ihr Engegement gegen die "bösen Russen" offenbart genau das. Ein Kulturkampf. Eine naturalistische Kultur (etwa 60 % der Russen sind nach wie vor Selbstversorger - nur in den Großstädten hängt man der Industrieideologie & dessen Segnungen an ((an die sich übrigens auch die ukrainische Regierungselite hängt)) kämpft gegen eine inzwischen nicht nur industrialisierte, sondern digitalisierte Kultur (auch wenn die Oligarchen alles andere als naturalistisch anzusehen sind; hier kämpfen also Großkapitalisten gg. Großkapitalisten). 1964 schrieb LEWIS MUMFORD (Mythos der Maschine) schon davon. Die Grünen, dem Namen nach eine Umweltpartei (gemeint Natur) haben sich verkauft an den Wachstumswahn (weil konditioniert an bequemer, warmer WerbeBarbiepuppenrealität). 5000 € Fahrräder-fahren durch eine Windräderparklandschaft, die ihnen währenddessen ihre Wohnung beheizen, halten diese Leute für ein lebenswertes Leben, geknechtet durch Lohnsklaverei, unterbrochen durch einen Hotelaufenthalt pro Nacht für 100 Euronen auf Mallorca ist das Maximum an individueller Freiheit. Die Grünen sind Handlanger des Industrie- & Finanzkapitals, geprägt durch Werbung a la RTL & ähnliche Verblödungskanäle & merkens nicht mal, weil sie nix anderes kennen. Sie halten diesen WarmarschWohlfühlkapitalismus für Realität & treiben damit den Erdüberlastungstag auf den 1. Januar. Ich als ehemaliger AL-Wähler sage: Pfui Teufel!

Vielleicht sollten Ostdeutsche sich auch mal bemühen Hochdeutsch zu sprechen . Da muss man sich halt entscheiden: Möchte ich akzentgefärbt reden (dann klingt das halt wie aus so nem Comedyheimatfilm) oder halt Standarddeutsch. Kann mir niemand erzählen dass das nicht geht, ich spreche ja auch nicht mit Niederrheinischem Akzent, wenn ich mich in professionellen Umfeldern bewege.

Habe die letzten Tage tatsächlich größtenteils live verfolgt und muss dir in einem Punkt wiedersprechen. Du meintest es sollte nur darum gehen ob der Artikel seiner Karriere geschadet hat und stattdessen geht es in einer schlammschlacht um die Beziehung. Im amerikanischen Rechtssystem ist es so dass es egal ist wie sehr der Artikel ihm geschadet hat insofern er der Wahrheit entspricht (wie es meiner Meinung nach auch sein sollte) Da Sie ihn nicht wegen missbrauchs angeklagt hat (den sie dann beweisen müsste) bleibt ihm nur die Möglichkeit sie wegen Verleumdung zu verklagen. Damit ist sie nun quasi gezwungen ihm den missbrauch zu beweisen und er hat die Gelegenheit seine Seite zu erzählen. Ich will hier nicht schreiben wer meiner Meinung nach im Recht ist, kann aber definitiv empfehlen sich zumindest die letzten Tage oder ganze ungeschnittene Zeugenaussagen anzusehen wenn man ernsthaft daran interessiert ist. Kein Gerichts-Drama ob nun aus dem Kino oder einer Serie war je so spannend…

Was soll man zu so einen Sauhaufen noch schreiben . Für mich Kriegstreiber . Von den Waffen werden Menschen getötet. Das macht Putin nicht anders.

15:00 .. hab da ersthaft grade "brexit university" verstanden...

Ich denke, dass sich beide nicht gut taten in ihrer Beziehung. Die Schuldfrage bleibt spannend. Ich bin aber auch der Meinung, dass Gewalt der Frau gegenüber dem Mann meist nicht ernst genommen wird und die Gesellschaft das oft nur leise belächelt. Naja, wie auch immer, es war ein sehr interessantes Video. Ich danke dir. 🤘🏻

ernsthaft? jeder weiß das mit dem Artikel Jonny Depp gemeint war amber hat sich vorher einfahc nur rechtlich abgesichert das man ihr da nicht ans Bein pinkeln kann

vielleicht ist heard einfach ne beschissene Person schonmal daran gedacht? nicht immer muss ne Verschwörung hinter allem stecken

viel interessanter fände ich die frage warum dieser Prozess live übertragen wurde und der gegen Ghislane Maxwell nicht ..... Zufall?

... ääähhhh? Von Baerbock sind wir plötzlich bei der AfD. Verstehe ich nicht!

es sprechen aber total viel Beweise auch gegen sie. Und sie kommt merkwürdig und gekünstelt rüber, da kannste erzählen was du willst, das sehen alle anderen auch und die Jury wird es auch sehen, es geht ja auch um Glaubwürdigkeit. Jason Momoa mag sie auch nicht, ha ha. In den Sprachnachrichten hört man doch ihre Lügen und entschuldigungen und wie besessen sie ist und dass sie ihn geschlagen und verspottet hat. Und jetzt sitzt sie da und heult rum und stellt sich als geprügeltes Opfer dar. Wahrscheinlich haben die sich gegenseitig geschlagen und geschubst, aber einen auf häusliche Gewalt machen ist absurd. Keine seiner Ex frauen hat sowas je erwähnt, aber plötzlich soll er der Frauenschläger sein.?

Guter Beitrag, gerade auch über die Auwirkungen auf der politischen Ebene. Absurd ist, wenn Fans sich aufgrund ihrer geliebten Filmfiguren ein Urteil über echte Menschen bilden. Was falsch ist: du sagst "zwei superreiche Prominente". Tatsache ist, dass sie vor diesem Prozess vergleichsweise unbekannt war, Sie hatte laut Filmografie vor der Ehe nur diverse Nebenrollen - superreich ist sie damit sicher nicht geworden, vor Allem im Vergleich mit Johnny Depp. Ich musste daher schmunzeln wegen ihrer Aussage: er will meine Karriere zerstören. Es wäre nicht das erste Mal, dass ein Sternchen (oder jemand der gar nicht aus der Szene kommt) eher aus wirtschaftlichen Beweggründen eine kurze Beziehung mit einem Superstar eingeht und oh Wunder, dann endet es mit den obligatorischen Schlammschlachten vor Gericht mit hohen Geldforderungen (auch in Deutschland, allerdings bei Weitem nicht so extrem wie in den USA, siehe Kachelmann). Ich verstehe nicht, warum gerade solche Stars und Millionäre, die weit unter ihrem finanziellen Stand heiraten, oft keine Gütertrennung vereinbaren. Ob sie Johnny Depp dann auch geheiratet hätte? Letztendlich werden beide verlieren bzw. haben, schuldig oder nicht, schon jetzt einiges an Filmrollen verloren, der Cancel Culture im Showbiz sei Dank. Aus der cineastischen Perspektive betrachtet ist Johnny Depp eindeutig der größere Verlierer. Adé Captain Sparrow und Gellert Grindelwald.

Camille Vasquez ist einfach eine richtig gute Anwältin. Sie stellt die richtigen Fragen und trifft den richtigen Ton (sowohl sanft als auch streng). Ein adrettes Auftreten ist dabei sicher nicht nachteilig!

Kommt da noch was zu fynn kliemann? Super content

Dieses Video sollten mehr sehen! Diese zur Löwen ist ja echt abschaum…

Hut ab, für die Aufklärung Ich bin so enttäuscht von diesem System was hier als Spinne kooperiert ...

Im Vorfeld. Bin 21 und kenne dich seit 2 Jahren und schaue dich jetzt ca ein Jahr aktiv

was schwerst gestörtes Scheissteil

Ich finde die Sache läuft auch total aus dem Ruder. So krass wie sich solche Lager bilden. Die beiden hatten wahrscheinlich eine sehr anstrengende Beziehung und wir wissen alle nicht was dort vorgefallen ist. Was ich daran nur schwierig finde das eben vor Gericht bewiesen wurde das sie lügt und zumindest die Körperlichen Übergriffe sehr wahrscheinlich nicht passiert sind. Das verschlimmert alles für Opfer von häuslicher gewalt und ihnen wird wahrscheinlich weniger geglaubt.

Ha Beni, der olle Satanist 😁

Ganz deiner Meinung. diese 28 "Intellektuellen" können ja nach Russland fahren (fliegen geht ja nicht mehr) und Putin persönlich überzeugen. Der Kompromiss, den sie erreichen können, wird wohl höchstens sein, dass Putin sie nicht sofort erschießt.

Sie ist weit weg von einer Zerstörung,hast du nichts geschafft.. Abgesehen davon fasst alle Politiker sind Betrüger

Wie hat der Moderator sein Auge verloren?